Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

US-Vorwahlen: Absturz in New Hampshire zwingt Clinton zum Neustart

Aus Manchester, New Hampshire, berichtet

AFP

Was für eine Schlappe! Mit mehr als 20 Prozentpunkten Abstand verliert Hillary Clinton gegen Bernie Sanders. Die Ex-First-Lady muss ihre Kampagne neu justieren, denn sie hat drei gewaltige Probleme.

Wenig Zeit? Am Textende gibt's eine Zusammenfassung.


Schlechte Stimmung soll gar nicht erst aufkommen. Hillary Clintons Kampagnen-Crew spielt laute Musik, ihre Fans schwenken die Fähnchen, es gibt Sprechchöre und Jubelschreie. "Wow", ruft Clinton gleich zu Anfang ihres Auftritts in der South New Hampshire Universität. "Ich weiß gar nicht, was hier los gewesen wäre, wenn wir gewonnen hätten!"

Das ist natürlich ein ganz launiger Einstieg, doch die Ex-Außenministerin weiß, dass vielen ihrer Anhänger nach diesem Abend das Lachen vergangen sein dürfte. Clinton hat in New Hampshire gegen Bernie Sanders verloren. Das war weithin erwartet worden. Aber es ist eine ziemlich heftige Niederlage geworden. Mehr als 20 Prozentpunkte liegen zwischen ihr und dem 74-jährigen Senator. (Alle Zahlen und Ergebnisse finden Sie hier.)

Wer die Dynamik im US-Wahlkampf kennt, weiß, dass jetzt einiges infrage gestellt werden dürfte: ihre Botschaft, ihre Mannschaft und womöglich sogar ein wenig sie selbst.

Fotostrecke

6  Bilder
Clinton in New Hampshire: Gute Miene zur bösen Pleite

Wie schwer die Niederlage ist, wird klar, wenn man ein wenig in die Details einsteigt. Sie wirkt dann fast, wie ein Misstrauensvotum. Für Clinton sind es vor allem drei große Erkenntnisse, die sie mit Blick auf den weiteren Verlauf der Vorwahlen beunruhigen müssen:

  • Sie hat, das zeigte schon der Caucus in Iowa, so gut wie keinen Rückhalt unter jungen Demokraten. Sanders gewann in dieser Wählergruppe mit 70 Prozentpunkten Vorsprung.
  • Sie liegt, obwohl sie ihre Kampagne besonders frauenpolitisch verankert hat, nicht einmal mehr in der weiblichen Wählerschaft vor ihrem Rivalen.
  • Und sie hat, was viele schon immer geahnt haben, ein erhebliches Imageproblem. Jene Wähler, die in New Hampshire danach entschieden, wie ehrlich und vertrauensvoll ein Kandidat auf sie wirkt, stimmten zu 93 Prozent für Sanders. Nochmal: 93 Prozent. "Das hat Kim-Jong-Unsche Ausmaße", schreibt die "Washington Post."

Man kann das, wie Clinton und ihre Leute es jetzt tun, auf die Verhältnisse in New Hampshire schieben. Sanders, so eine Erklärung, stamme aus dem Nachbarstaat Vermont. Und die Wählerschaft im New-England-Staat sei überwiegend weiß und liberal. Jene Minderheiten, in denen Clinton deutlich besser verankert sei, kämen ja erst in den anstehenden Vorwahlen in South Carolina und Nevada ins Spiel.

Alles richtig, irgendwie.

Aber angesichts der Tatsache, dass sie New Hampshire gegen Barack Obama 2008 noch gewonnen hatte, klingt das auch gewaltig nach Schönfärberei.

Ergebnisse der US-Vorwahl in New Hampshire
So steht es bei den US-Vorwahlen: Alle Ergebnisse, alle Kandidaten, alle Termine

Clinton hat Sanders und den über seine Person hinausgehenden Unmut vieler Demokraten über die alte Garde der Partei unterschätzt. Der Langzeitsenator, der seine Bewerbung im vergangenen Jahr in einer mehr oder weniger improvisierten Pressekonferenz kundtat, hat eine Diagnose und eine Botschaft. Seine Diagnose lautet, dass die Verhältnisse in Washington verkommen sind und die Wirtschaft nur den Eliten dient. Seine Botschaft ist, dass er beides ändern will. Das ist für einen Präsidentschaftskandidaten fast schon unverschämt simpel.

Clintons Strategen müssen sich nun beweisen

Aber die Botschaft sitzt. Sie ist ein Aufschrei, und viele machen mit. Clinton setzt auf ihre Erfahrung, aber wenn Menschen vom System insgesamt ein schlechtes Bild haben, ist Erfahrung darin nicht viel wert.

Wenn im Rennen um die Kandidatur nicht etwas wirklich ins Rutschen geraten soll, muss sich in Clintons Kampagne etwas tun und zwar recht schnell. David Axelrod, der Stratege, der Obama einst ins Weiße Haus verhalf, rät ihr, weniger über sich selbst, als über die Menschen im Land zu reden. Andere drängen sie dazu, maßgebliche Positionen in ihrer Kampagne neu zu besetzen.

Aber vielleicht würde es schon helfen, wenn sie zum Beispiel mal offenlegt, was genau sie in ihren hoch bezahlten Reden vor den Wall-Street-Banken genau gesagt hat, damit sich überprüfen lässt, ob sie den Bankern wirklich so forsch gegenübertrat, wie sie behauptet. Integrität ist das, was die Wähler an ihrem Rivalen schätzen und an ihr vermissen. Das lässt sich aus den Ergebnissen in New Hampshire herauslesen.

Video: Triumph für Trump und Sanders

REUTERS
Sanders träumt von weiteren Siegen

Und Sanders? Ist obenauf, träumt von weiteren Siegen und einem Lauf bis ins Weiße Haus. Bei seiner Siegesfeier lässt er sich viel Zeit, spricht über den Mindestlohn und seine Uni-Pläne, die Sozialversicherung und den Krieg im Nahen Osten. Es ist eine sehr programmatische Rede dafür, dass seine Leute eigentlich nur feiern wollen. Aber unklug ist sein Manöver nicht. Denn das Fernsehen überträgt live, die Einschaltquoten sind hoch, und viele Menschen außerhalb von Iowa und New Hampshire sehen ihn jetzt zum ersten Mal. Es ist ein Vorstellungsgespräch der anderen Art, Siegerstimmung inklusive. (Ein Protokoll der Wahlnacht in New Hampshire finden Sie hier).

Der Erfolg am Dienstag macht es ihm in den anstehenden Urnengängen ohne Zweifel deutlich leichter. Aber auch er weiß, dass die Vorwahlen jetzt erst richtig beginnen und es weiterhin eine Sensation wäre, wenn er sich am Ende die Nominierung der Demokraten sichern würde.

Der Fluch des Erfolgs liegt darin, dass jetzt alles genauer betrachtet und nach Anfälligkeiten durchsucht werden dürfte: seine Biografie, sein Leben, seine Arbeit im Senat. Parallel muss Sanders zeigen, ob er auch jene Wählergruppen erreichen kann, zu denen Clinton ein gewachsenes Verhältnis hat: schwarze Amerikaner, Einwanderer, Latinos. Viele von diesen Wählern sind weniger für Träumereien empfänglich als für eine pragmatische Politik, die ihre Lebensumstände erst einmal ein Stück weit verbessert. Es droht ein regelrechter Kampf um die Minderheiten.

Und kämpfen kann und will Clinton, das zeigte sie noch am Abend. "Es kommt nicht darauf an, ob man niedergeschlagen wird", rief sie: "Es kommt darauf an, ob man wieder aufsteht."

Zusammengefasst: Bernie Sanders hat Hillary Clinton deutlich geschlagen. Eine Niederlage hatte das Clinton-Team eingepreist. Doch der große Abstand stürzt die Ex-Außenministerin in die Krise. Sie wird ihre Botschaft überdenken und ihre Kampagne neu justieren müssen. Bei den kommenden Vorwahlen dürfte es zwischen beiden zum Kampf um die Minderheiten kommen.

Diesen Artikel...
Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 114 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. das wird nix mehr
schgucke 10.02.2016
aber Sanders wird es auch nicht. Trump wird es, weil in diesen Zeiten ein Schreihals und Ego-Typ 'gebraucht' wird. weder kommt nach einem Demokraten ein Demokrat und schon gar nicht eine Frau nach einem Schwarzen. ausgeschlossen. leider.
2.
jocelynn 10.02.2016
Gut so, ich hoffe, dass Sanders es bis ins Weiße Haus schafft.
3. ich hoffe sehr,
BarisP 10.02.2016
dass Clinton verliert. Drücke Sanders ganz doll die Daumen!
4. Also, das wäre ja mal ein Novum,
wiesenflitzer 10.02.2016
wenn da plötzlich einer Präsident der USA werden würde, der das Land vielleicht wirklich mal etwas sozialer machte. Ich wünsche es den Amis. Aber im Ernst, es gibt da so viele extreme Lobbyisten, (alle Republikaner eingeschlossen), das würde der Mann, glaube ich, nicht lange schaffen, bzw. überleben (und das meine ich durchaus wörtlich). Hillary ist zwar eine Frau und auch das wäre neu und interessant, aber ihr traue ich doch nur die Rolle der "Mitläufer-Präsidentin" ohne große eigenen Visionen zu. Es bräuchte schon demokratische Mehrheiten in den verschiedenen Gremien und hierzu müsste das Volk in den nächsten Jahren die Weichen stellen. So wie es derzeit aussieht blockieren die Reps doch eh alles, was ihrem kapitalistischem Gedankengut nicht in den Kram passt.
5. Warum so parteilich für Clinton?
oskarshamn 10.02.2016
Herr Medick, bitte nennen sie uns doch endlich mal ein paar Gründe, warum wir hier in Deutschland uns so sehnlich einen Sieg von Clinton wünschen sollten, wie sie es offenkundig tun. Und ihre Kritik an Sanders könnte auch ein paar echte inhaltliche Argumente vertragen. Man erfährt mal wieder nichts über sein Wahlprogramm, nur billige Polemik.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2016
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



Fläche: 9.833.517 km²

Bevölkerung: 318,857 Mio.

Hauptstadt: Washington, D.C.

Staats- und Regierungschef: Barack Obama

Vizepräsident: Joseph R. Biden

Mehr auf der Themenseite | Wikipedia | USA-Reiseseite


Fotostrecke
Wahl in New Hampshire: Trump feiert, Clinton trotzt
Animation

Fotostrecke
Erster US-Caucus: So lief die Wahl in Iowa

Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: