US-Luftangriffe auf IS-Miliz Rückzugsraum Syrien

Täglich fliegt die US-Luftwaffe Angriffe gegen die IS-Milizen im Irak. Militärs und Außenpolitiker in Washington wollen den Einsatz nun auf Syrien ausweiten - und dabei laut einem britischen Medienbericht sogar das Assad-Regime unterstützen.

IS-Kämpfer im irakisch-syrischen Grenzgebiet (Archiv): USA erwägen Luftschläge
DPA/ Albaraka News

IS-Kämpfer im irakisch-syrischen Grenzgebiet (Archiv): USA erwägen Luftschläge


Hamburg - Verbal kann das Pentagon seine Attacken auf den "Islamischen Staat" (IS) kaum noch intensivieren: "Große Bedrohung", "jenseits von allem, was wir kennen", "mehr als eine Terrorgruppe", so sprach US-Verteidigungsminister Chuck Hagel über die Miliz. Militärisch jedoch beschränken sich die US-Truppen auf Luftschläge im Irak.

Noch.

In Washington diskutieren Außenpolitiker, Militärs und Experten längst, ob das reicht - oder ob nicht doch Einsätze in Syrien nötig werden. Denn die IS-Milizen ziehen sich immer wieder zurück in den Osten Syriens, wo sie sich festgesetzt haben. Sie verlegen ihre Kämpfer und Waffen hin und her, je nach Lage.

"Wir müssen IS auf beiden Seiten der inzwischen nicht mehr existierenden Grenze angehen", sagte etwa Martin Dempsey, Generalstabschef der US-Streitkräfte. Die Republikaner forderten Präsident Barack Obama auf, sich für eventuelle Luftschläge auf syrischem Boden ein Mandat vom Kongress zu holen.

Bislang flogen US-Kampfpiloten einem CNN-Bericht zufolge 94 Einsätze gegen IS-Milizen im Irak und zur Unterstützung der kurdischen Kämpfer, die sich den Islamisten am Boden entgegenstellen. Am 8. August starteten die ersten Jets, seitdem gab es an jedem Tag Luftschläge. Sowohl Republikaner als auch Demokraten sind sich allem Anschein nach darin einig, keine Bodentruppen zu schicken.

Wie geht der Westen mit Assad um?

Neben der Debatte, ob Einsätze auch in syrischem Luftraum nötig seien, entflammte auch eine weitere: Wie geht man mit Baschar al-Assad um, dem Despoten von Damaskus? Jenem Mann, der im Kampf gegen den Untergang seines Regimes sein eigenes Land in die Steinzeit zurückbombt. Der aber vielleicht gebraucht wird, um die IS-Milizen zurückzudrängen.

Zwar hatte Obama gesagt, mit Assad dürfe man nicht zusammenarbeiten. Doch gibt es einen Bericht, wonach die USA das syrische Regime bereits verdeckt unterstützen. Der "Independent" berichtet, die Amerikaner hätten Geheimdienstinformationen über die Aufenthaltsorte von Dschihadisten an Assads Schergen weitergeleitet. Als Übermittler habe der Bundesnachrichtendienst (BND) fungiert. Als Beleg dient allerdings nur eine einzige anonyme Quelle, der Bericht lässt sich kaum überprüfen.

Während in den USA über die Ausweitung der Luftschläge debattiert wird, tobt am Boden der Kampf gegen IS weiter. So hat die irakische Armee nach eigenen Angaben einen Großangriff der Terrorgruppe auf die Erdölraffinerie Baidschi nördlich von Bagdad abgewehrt. 30 Extremisten seien bei den Kämpfen ums Leben gekommen, sagte ein Vertreter der Sicherheitskräfte. Angaben zu Verlusten der Armee gab es nicht. Mehrere Selbstmordattentäter hätten den Eingang der Raffinerie attackiert, hieß es weiter.

In Baidschi rund 200 Kilometer nördlich von Bagdad liegt eine der größten Erdölraffinerien des Iraks. Die Terrorgruppe versucht seit Wochen, das Gelände einzunehmen.

Gebiete unter Kontrolle in Syrien und im Irak (Stand: 14. August)
DER SPIEGEL

Gebiete unter Kontrolle in Syrien und im Irak (Stand: 14. August)

Mehr zum Thema


Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 43 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
hermannheester 24.08.2014
1. Der Kampf gegen Assad
Dieser Kampf hat den Bock zum Gärtner gemacht undden Islsmismus gestärkt. Dieser Fehler der westlichen Politik wird heute von Irak und von Syrien mit der Entstehung und dem Anwachsen des IS als mächtiger Terrororganisation bezahlt. Da ist guter Rat teuer! Besser wäre es gewesen, hätte man Assad als Stabilitätsfaktor nicht demontiert und notfalls sogar toleriert. So aber hat man seine liebe Not mit denen, die nun er auch nciht mehr auf Dauer niederhalten können wird.
drittaccount 24.08.2014
2.
Ok, ich habe jetzt schon des öfteren gelesen, dass man mit denen - sicherlich erfahrungsgemäß - nicht reden könnne. Oder, IS verstünde nur eine Sprache, die der Gewalt. Und deswegen wäre es unbedingt notwendig, die mit aller Macht zu bekämpfen. Aber vielleicht habe ichs einfach vergessen ... wann und wo hat eigentlich schon mal jemand das Gespräch mit denen gesucht, um vielleicht eine nicht militärische Konfliktlösung zu suchen?
e_d_f 24.08.2014
3. Wenn der Westen in Syrien nicht selbst einmarschieren will ...
... um die IS-Sadisten zu bekämpfen, muss man deren Feine unterstützen. Nach Lage der Dinge kann das nur der Diktator Assad sein, der immerhin für ein laizistisches Regime, Religionsfreiheit und Ruhe steht. Viele Syrer wünschen sich längst alte Zeiten zurück, auch die marginalisierte gemäßigte Opposition. Was will man machen?! Besser Assad als IS. So einfach ist die Wahl!
tecdetai 24.08.2014
4. Viel Wichtiger
Wäre es einem Herrn Erdowahn klar zu machen das er seinen privat Krieg gegen die Kurden und Assad einstellt und als NATO Partner endlich die Logistischen Rückzugsräume und Versorgung der IS Verbrecher in der Türkei beendet. Tec
eonyx81 24.08.2014
5. heuchlerische Doppelmoral der Medien
Lustig lustig. Ein russischer Hilfskonvoi wird von euch, den scheinheiligen Medien zur invasion aufgetauscht, will jedoch die US-Junta ein souveränes Land bombardieren, wird es still im Wald. Eklig.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.