Konflikt mit Iran Energieagentur warnt vor Turbulenzen auf dem Ölmarkt

Kaum hat sich die EU auf ein Öl-Embargo gegen Iran geeinigt, stellt Teheran die Stacheln auf. Man werde eine strategisch wichtige Meerenge blockieren, drohen Militärs. Im Gespräch mit dem SPIEGEL warnt der Chefökonom der Internationalen Energieagentur vor Turbulenzen am Ölmarkt.

US-Flugzeugträger "John C. Stennis" in der Straße von Hormus: Zuspitzung am Golf
REUTERS/ U.S. Navy/ Kenneth Abbate

US-Flugzeugträger "John C. Stennis" in der Straße von Hormus: Zuspitzung am Golf


Hamburg/Teheran - Am Mittwoch hatten sich die EU-Mitgliedstaaten in Brüssel grundsätzlich auf ein Importverbot geeinigt. Während der iranische Außenminister Ali Akbar Salehi erklärte, er sei nicht beunruhigt, nannte Wirtschaftsminister Schamseddin Husseini den EU-Beschluss "einen Wirtschaftskrieg".

Angesichts der politischen Zuspitzung am Golf rechnet der Chefökonom der Internationalen Energieagentur (IEA), Fatih Birol, nun mit Unwägbarkeiten auf dem Ölmarkt. Sollte es nach der Verhängung eines US-Ölembargos, dem sich die EU-Außenminister bei ihrem Treffen am 30. Januar anschließen wollen, zu Engpässen kommen, hätten die Golfstaaten zwar Kapazitäten zum Ausgleich.

"Vor allem Saudi-Arabien, das ich als die Zentralbank des Ölhandels bezeichnen möchte, hat sich in solchen Situationen stets sehr verantwortungsvoll verhalten", sagte Birol dem SPIEGEL. Auch verfüge die IEA selbst, zu deren Mitgliedstaaten die USA, viele europäische Staaten und andere wichtige Industrieländer gehören, über strategische Reserven.

Er bezweifle aber, dass die Ölmärkte auch mittelfristig so gut und stabil funktionieren, wie die Konsumenten sich das wünschten. "Mehr als 90 Prozent des Wachstums in der globalen Ölförderung wird in den kommenden zehn Jahren im Nahen Osten und Nordafrika erzielt werden", so Birol. Deshalb werde der Ölmarkt künftig noch stärker von geopolitischen Interessen beeinflusst sein als bisher - zum Nachteil der Europäer: Bereits im Jahr 2015 werde Europa mehr Öl importieren müssen als Amerika.

Die EU ist nach China der größte Abnehmer von iranischem Öl. Peking bezieht mit 2,2 Millionen Barrel pro Tag knapp ein Viertel aller Exporte - und lehnt einen Boykott bisher ab. Weitere Abnehmer sind Indien, Japan und Südkorea; wie sie sich verhalten werden, ist bisher unklar. Die Türkei importiert 30 Prozent ihres Öls aus Iran, ist aber als Nicht-EU-Mitglied nicht an eventuelle Sanktionen gebunden.

Bislang habe sich Washington für die Stabilität im Nahen Osten zuständig gefühlt, sagte Birol. Künftig werde diese Region für die USA weniger Bedeutung haben als für Europa und China, erwartet Birol: "Europa wird sich an der vordersten Front der Mächte finden, die für die Sicherheit des Ölnachschubs verantwortlich sind."

Währungskrise durch US-Sanktionen

Die US-Sanktionen sind bereits zu einer beträchtlichen Gefahr für die Währungsstabilität in Iran geworden - auch wenn Teheran dies bestreitet. Die iranische Zentralbank interveniert derzeit massiv, um zu verhindern, dass der Rial weiter an Wert verliert. In einer Sitzung zur Währungskrise verhängte der Gesetzgeber am Sonntag Sanktionen für Geldwechsler, die Fremdwährungen außerhalb der offiziellen Wechselstuben und Banken tauschten.

Experten zufolge hat die steigende Angst vor Inflation zu der Währungstalfahrt geführt. Die Inflationsrate liegt demnach bei 20 Prozent - Tendenz steigend.

Die von US-Präsident Obama an Silvester verhängten Sanktionen schließen jede Bank weltweit vom US-Bankensystem aus, die mit der iranischen Zentralbank Geschäfte macht.

Mit mehr als 105 Dollar pro Barrel ist der Ölpreis schon jetzt auf Rekordniveau - obwohl die Nachfrage in Deutschland angesichts des bisher milden Winters geringer ist als sonst. Sollte die EU ein Embargo gegen Iran beschließen, wird der Preis mit hoher Wahrscheinlichkeit weiter steigen.

Teheran droht mit Blockade wichtiger Meerenge

Kurz nachdem sich die EU grundsätzlich auf ein Öl-Embargo gegen Iran geeinigt hatte, revanchierte sich Teheran mit einer weiteren Drohgebärde: Man werde die Straße von Hormus blockieren, sagte ein hochrangiger Kommandeur der Revolutionsgarden am Sonntag. Diese strategische Entscheidung sei von der Staatsspitze gefällt worden, berichtete die iranische Zeitung "Chorasan" unter Berufung auf den Kommandeur Ali Aschraf Nuri. In der Vergangenheit drohten iranische Politiker verschiedene Male mit der Schließung der wichtigen Meerenge.

Eine weitere schlechte Nachricht: Iran hat in einer vor potentiellen Luftangriffen geschützten unterirdischen Atomanlage offenbar mit der Urananreicherung begonnen. Wie die regierungsnahe Tageszeitung "Kajan" am Sonntag berichtete, wurde die Anreicherung an hochmodernen Zentrifugen in der Einrichtung Fordo aufgenommen.

Dieser Schritt wird nach Ansicht von Experten voraussichtlich den seit Jahren schwelenden Atomstreit zwischen dem Westen und Iran weiter anheizen Der Westen wirft dem Iran vor, mit seinem Nuklearprogramm die Entwicklung von Atombomben zu verfolgen. Teheran hat das stets zurückgewiesen.

"Die Anlage Fordow zur nuklearen Anreicherung wird in naher Zukunft betriebsbereit sein ... 20 Prozent, 3,5 Prozent und vier Prozent angereichertes Uran kann in diesem Werk dann produziert werden", sagte der Chef der iranischen Atomenergiebehörde, Fereydoun Abbasi Davani, laut Angaben der Zeitung Kaythan.

Der nahe der Stadt Kom gelegene Standort galt lange als geheim. Die größte iranische Atomanlage befindet sich am Standort Natans im Zentrum des Landes.

US-Verteidigungsminister Leon Panetta sagte in einem am Sonntag ausgestrahlten Interview mit dem Fernsehsender CBS, der Iran sei vermutlich noch nicht dabei, eine Atombombe zu bauen. Allerdings lege das Land derzeit die Grundlagen für ein solches Vorhaben. Die internationale Gemeinschaft müsse daher den diplomatischen und wirtschaftlichen Druck aufrechterhalten, um Teheran von diesem Schritt abzuhalten.

Panetta warnte hingegen erneut vor einem unilateralen militärischen Angriff auf die iranischen Atomanlagen, etwa durch Israel. Ein solcher könne leicht zu Racheakten des Regimes in Teheran führen, sagte er. Diese könnten auch die in der Region stationierten US-Truppen betreffen.

Ahmadinedschad besucht Verbündete in Lateinamerika

Präsident Mahmud Ahmadinedschad ist am Sonntag zu einer fünftägigen Reise nach Lateinamerika aufgebrochen, offenbar um Verbündete um sich zu scharen. In Venezuela, Nicaragua, Kuba und Ecuador wolle er Gleichgesinnte besuchen, die ebenso wie der Iran eine "antikolonialistische Haltung" einnähmen, sagte er vor seinem Abflug in Teheran mit Blick auf die USA. Während der Reise werde er mit seinen Partnern über Washingtons "Absichten zur Intervention in Angelegenheiten anderer Staaten" sowie über die "militärische Präsenz" der USA diskutieren.

Ahmadinedschads erste Station ist Venezuela, wo er mit Staatschef Hugo Chávez zusammenkommen will. Beide pflegen seit Jahren enge Beziehungen. In Nicaragua will der Präsident an der Amtseinführung des wiedergewählten Präsidenten Daniel Ortega teilnehmen. Anschließend sind Aufenthalte in Kuba und Ecuador geplant.

Iran lobt Rettung iranischer Fischer durch USA

Der Iran hat auf die Befreiung von 13 Fischern aus der Gewalt von Piraten durch die US-Marine überwiegend positiv reagiert. Die Rettung sei eine "humanitäre Geste" der Besatzung des amerikanischen Militärschiffs gewesen, zitierte der staatliche Fernsehsender "Al Alam Arabic" den Sprecher des Außenministeriums in Teheran, Ramin Mehmanparast. "Das begrüßen wir", sagte er.

In einem Bericht der halbamtlichen Nachrichtenagentur FARS hieß es hingegen, die USA hätten einen Routinefall im Hollywood-Stil zu einer Rettungsoperation dramatisiert. Piratenangriffe seien in der Region nicht ungewöhnlich und die iranische Marine habe selbst schon viele Geiseln befreit, ohne damit an die Öffentlichkeit zu treten.

ala/Reuters/AP/dpa

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 22 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Klaschfr 08.01.2012
1. Uninteressant
Zitat von sysopKaum hat sich die EU auf ein Öl-Embargo gegen Iran geeinigt, stellt Teheran die Stacheln auf. Man werde eine strategisch wichtige Meerenge blockieren, drohen Militärs. Im Gespräch mit dem SPIEGEL warnt der Chefökonom der Internationalen Energieagentur vor Turbulenzen am Ölmarkt. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,807864,00.html
Darum werden sich doch die USA und England kümmern! Der Bundesbürger muss halt mehr zahlen (auch für die Militäreinsatz der Beiden), wen interessiert das schon. Auch egal, wer zündelt und wer provoziert. Irgendetwas wird schon dran sein, wie beim Irak-Krieg. Und dann ist es allemal besser, die Deutschen kümmern sich um Wulff, als um solche Lappalien .
opar 08.01.2012
2. Tja, wer zündelt hier?
Zitat von KlaschfrDarum werden sich doch die USA und England kümmern! Der Bundesbürger muss halt mehr zahlen (auch für die Militäreinsatz der Beiden), wen interessiert das schon. Auch egal, wer zündelt und wer provoziert. Irgendetwas wird schon dran sein, wie beim Irak-Krieg. Und dann ist es allemal besser, die Deutschen kümmern sich um Wulff, als um solche Lappalien .
Bis jetzt höre ich regelmäßig alle paar Wochen bösartiges Geschrei aus dem Iran, kombiniert mit einer fragwürdigen Gier nach Atombomben. Ein Embargo ist etwas, das erlaubt sein muss, denn noch muss jeder Staat selbst entscheiden dürfen, mit wem er Geschäfte macht und mit wem nicht. Mich zum Beispiel ärgert es schon lange, dass der Westen mit einem Regime wie dem Iran dermaßen viele Geschäfte macht. Der Iran hätte überhaupt nicht das Geld, hinter Atombomben her zu sein, wenn er das Ölgeld nicht hätte. Dann sähe das da so aus wie im Jemen oder Afghanistan.
n0 by 08.01.2012
3. Jobangebot für junge Männer: Soldat
Zitat von KlaschfrDarum werden sich doch die USA und England kümmern! Der Bundesbürger muss halt mehr zahlen (auch für die Militäreinsatz der Beiden), wen interessiert das schon. Auch egal, wer zündelt und wer provoziert. Irgendetwas wird schon dran sein, wie beim Irak-Krieg. Und dann ist es allemal besser, die Deutschen kümmern sich um Wulff, als um solche Lappalien .
Bei einer jugendlichen Bevölkerung ohne Berufsaussichten ist die Gefahr von Revolten groß. Besser als einen Bürger- oder Drogenkrieg im eigenen Land ist daher, dass die Mächtigen aus Politik und Religion gegen feindliche Ungläubige aus anderen Ländern, Regionen Erdteilen hetzen. Krieg als Karriere, zumindest als Angebot einer Karriere, bringt -vornehmlich - jungen Männern die Aufstiegschancen, welche bei hoher Arbeits- und Aussichtslosigkeit im eigenen fehlen.
Duisburg2005 08.01.2012
4. Warum soll man Angst bekommen?
Lass doch das Öl auf 1.000 Dollar steigen, dann lohnen sich die Alternativen und die OPEC Staaten haben sich selber ins Knie geschossen. In 10 Jahren gibt es nur noch die Solarbranche und Iran, Irak, Syrien und Co. können sich balgen wie sie wollen und keiner interessiert sich mehr für Sie........
martin-gott@gmx.de 08.01.2012
5. Strategische Fehler
Zitat von sysopKaum hat sich die EU auf ein Öl-Embargo gegen Iran geeinigt, stellt Teheran die Stacheln auf. Man werde eine strategisch wichtige Meerenge blockieren, drohen Militärs. Im Gespräch mit dem SPIEGEL warnt der Chefökonom der Internationalen Energieagentur vor Turbulenzen am Ölmarkt. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,807864,00.html
der nahe Osten wird auf Jahre hinaus instabil sein. Daher sollte man sich so unabhängig wie möglich vom Erdöl aus dieser Region machen. In dieser Hinsicht war der schnelle Atomausstieg genauso ein strategischer Fehler wie der Libyenkrieg.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.