Krieg in Nordafghanistan US-Spezialeinheiten töten Taliban-Anführer in Kunduz

Der Getötete galt bei der Bundeswehr als Feind, war zur Fahndung ausgeschrieben: Unweit des deutschen Camps haben US-Einheiten bei Kunduz gezielt einen Kommandeur der Taliban getötet. Insgesamt schalteten die USA in Nordafghanistan schon 18 Anführer der Radikalen aus.

Von


Berlin - Die US-Streitkräfte in Afghanistan setzen ihre tödliche Jagd auf die Führungsspitze der Taliban und anderer Aufständischer im Einsatzgebiet der Bundeswehr unnachgiebig fort. Laut einer neuen Mitteilung des Hauptquartiers der internationalen Truppen in Afghanistan wurde bereits am Montag nahe des deutschen Feldlagers in Kunduz ein weiterer Taliban-Kommandeur gezielt getötet. Demnach kamen der Kommandeur Shirin Agha und einer seiner Getreuen bei einem gezielten Luftschlag ums Leben. Zivilisten sollen nicht zu Schaden gekommen sein.

Der Luftschlag beweist erneut die Entschlossenheit der US-Einheiten, seit der Truppenaufstockung im Sommer dieses Jahres mit gezielten Zugriffen und Luftschlägen die Hierarchie der Taliban zu schwächen oder gar auszuschalten. Jeden Tag kommen aus allen Teilen des Landes, aber vor allem aus dem Süden, Osten und dem Einsatzgebiet der Bundeswehr, Meldungen über solche Militärschläge. Hinter den in den Berichten erwähnten Koalitionstruppen stecken meist Spezialeinheiten der US-Armee und von ihnen trainierte Afghanen.

Mit der gezielten Tötung des Kommandeurs Shirin Agha haben die US-Kräfte erneut einen erklärten Feind der Bundeswehr ausgeschaltet. Der Taliban galt als Anführer einer ganzen Gruppe von Aufständischen in der Region Gor Tepa nordwestlich des deutschen Feldlagers und wird verdächtigt, auch an Anschlägen gegen die Bundeswehr beteiligt gewesen zu sein. Die Deutschen hatten ihn dieses Jahr auf der Fahndungsliste der Nato, intern "Joint Prioritized Effects List" (JPEL) genannt, zur Festnahme ausgeschrieben, dort wurde er unter der Nummer 3145 geführt.

Das Hauptquartier in Kabul bezeichnete die Operation gegen Shirin Agha und ähnliche Missionen am Dienstag als vollen Erfolg. Erstmals seit dem Beginn der Kampagne gegen die Taliban-Führer zog die Allianz eine Bilanz der Operationen. Demnach seien in Nordafghanistan in den vergangenen Monaten 18 Anführer der Taliban getötet oder gefasst worden. "Jeder Anführer, den wir vom Kampffeld entfernen, erhöht die Sicherheit für die Einwohner", sagte ein Sprecher. Zugleich kündigte er an, dass die Koalitionskräfte ihre Jagd auf die Taliban-Spitze weiterführen werden.

Die Bundeswehr beteiligt sich bisher nicht an den meist in der Nacht stattfindenden Zugriffen der Eliteeinheiten der USA. Zwar sind die Missionen mit dem Hauptquartier der deutschen Truppen in Masar-i-Scharif abgestimmt, damit deutsche Einheiten den Amerikanern nicht in die Feuerlinien laufen. Eine aktive Beteiligung deutscher Soldaten oder des Kommandos Spezialkräfte (KSK) ist politisch nicht erwünscht. Die Bundeswehr betont auch immer wieder, dass sie Personen nur zur Festnahme und nicht mit dem Ziel der Ausschaltung auf die Fahndungslisten der Nato setzt.



Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 85 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Hypotheker, 13.10.2010
1. Sehr unpassend
Zitat von sysopDer Getötete galt bei der Bundeswehr als Feind, war zur Fahndung ausgeschrieben: Unweit des deutschen Camps haben US-Einheiten bei Kunduz gezielt einen Kommandeur der Taliban getötet. Insgesamt schalteten die USA in Nordafghanistan schon 18 Anführer der Radikalen aus. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,722881,00.html
Ausgeschaltet! Also schalten die Talibans auch nur BW Soldaten aus. Hört sich ja auch besser an, ausschalten - einschalten. Diese Doppelmoral ist wiederlich.
akrisios 13.10.2010
2. Ungezielte Terroropfer
Das Leben eines Terroristen beinhaltet eben das Berufsrisiko bei seinen ungezielten Tötungen auch selbst Opfer einer gezielten Tötung zu werden. Für solch einen Klotz ist dies genau der richtige Keil. Nur in BRD-Verqueristan diskutieren Schönredenschwinger lieber in Talkshows und Salons den Terror weg. Erst wenn einen das deutsche Non-Engagement als Deutschen peinlich sein muss - dann ist es wohl erst richtig.
eeezy 13.10.2010
3. Widerlich ist der...
Zitat von HypothekerAusgeschaltet! Also schalten die Talibans auch nur BW Soldaten aus. Hört sich ja auch besser an, ausschalten - einschalten. Diese Doppelmoral ist wiederlich.
..der sich in Gehöften versteckt, überall Sprengfallen platziert und den harmlosen Bauern spielt. Normalerweise müssten wir genauso vorgehen, alles verminen und die Talibs und Konsorten da durchmarschieren lassen aber wir sind human und packen in ein Taliban oder von ähnlichen Gestalten beherrschtes Gebiet keine Claymores oder eine Ladung Streubombenminen. Nein die NATO Soldaten gehen da zu Fuss rein und lassen sich die Beine wegsprengen, zur Schadensminderung der Bevölkerung. Unsere Soldaten fallen, der Gegner wird ausgeschaltet was ist daran widerlich? Wenn Sie dass so belastet wechseln sie doch die Seiten und gucken sich INS Propagandaseiten an da wird genau andersherum berichtet.
thomas bode 13.10.2010
4. Hydra
Die simple Denkweise ist wirklich umwerfend. Hollywood lässt grüssen.: Man legt einen nach den anderen der Bösen um, bis keiner mehr da ist, Problem gelöst. Vermutlich kommen aber für jeden zwei andere nach, so lange Afghanen im wehrfähigen Alter übrig sind. Die ticken halt anders. Sollte man allmählich gemerkt haben. Der Begriff "ausschalten" ist tatsächlich auch ein Unwort.
A. Schulz 13.10.2010
5. Terror Taliban
Zitat von akrisiosDas Leben eines Terroristen beinhaltet eben das Berufsrisiko bei seinen ungezielten Tötungen auch selbst Opfer einer gezielten Tötung zu werden. Für solch einen Klotz ist dies genau der richtige Keil. Nur in BRD-Verqueristan diskutieren Schönredenschwinger lieber in Talkshows und Salons den Terror weg. Erst wenn einen das deutsche Non-Engagement als Deutschen peinlich sein muss - dann ist es wohl erst richtig.
In der Interpretatin der Propagandamaschienerie der Besatzungsmacht sind die "Taliban Führer" Terroristen. Aus Sicht der heimischen Bevölkerung sind es möglicherweise Wiederstandskämpfer. Und nach dem, was bisher über die Methoden der USNATO an die Öffentlichkeit drang, gilt wohl jeder, der möglicherweise/scheinbar/eventuell Wiederstand gegen das USNATO Regime leistet oder dazu aufruft als Taliban Führer. Nein, ich bin weder der Illusion erlegen, dass WIR dort unsere Freiheit verteidigen noch dass mit Waffenkraft dort Interessen der Menschlichkeit vertreten werden. Um die Herrschaft von USNATO in Afghanistan zu erhalten, muß die Bevölkerung wirksam unterdrückt werden. Scheinbar geht es nur darum. Doch es ist wohl wirklich so, dass man besser schlafen kann, wenn die Taliban die bösen sind und wir dort ein gutes Werk tun, indem wir das unterdrückte Volk von den bösen Terror Islam Fanatik Taliban Faschisten befreien.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.