Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Kriegsverbrechen in Gaza: Israel rätselt über Goldstone-Wende

Von Ulrike Putz, Beirut

Was hat Richter Goldstone dazu bewogen, seinen umstrittenen Uno-Bericht zum Gaza-Krieg zu relativieren? In Israel wird nun über politische Gründe spekuliert. Aber auch private Motive könnten eine Rolle spielen: Er sei beschimpft und bedroht worden, heißt es.

Israelischer Luftangriff im Gaza-Streifen (Archivbild): Neuer Blick auf den Krieg Zur Großansicht
AP

Israelischer Luftangriff im Gaza-Streifen (Archivbild): Neuer Blick auf den Krieg

Richard Goldstone hat für ein ungewöhnliches Schauspiel in Nahost gesorgt: Über den Positionswandel des Richters zum Gaza-Krieg waren sich Israel und die palästinensische Hamas zumindest in ihrer Verwunderung einig wie sonst selten zuvor.

Israelische Zeitungen spekulierten eifrig über die Hintergründe der Volte. Hamas-Sprecher Sami Abu Suhri nannte Goldstones Kehrtwende "sehr merkwürdig". "Es ist verwunderlich, dass Goldstone plötzlich von dem Inhalt seines Berichts abrückt und sagt, er akzeptiere die israelische Sichtweise", sagte Abu Suhri.

Goldstone hatte sich vergangenen Freitag in einem Artikel für die "Washington Post" von seinem eigenen Uno-Bericht über den Gaza-Krieg distanziert. Es sei inzwischen deutlich geworden, dass Israel während des Kriegs zum Jahreswechsel 2008/2009 nicht absichtlich auf palästinensische Zivilisten gezielt habe. "Wenn ich gewusst hätte, was ich heute weiß, wäre der Goldstone-Bericht ein anderes Dokument", schrieb der Jurist.

Während des Kriegs wurden mehr als 1400 Palästinenser getötet und Tausende weitere verletzt. Israel rechtfertigt die dreiwöchige Offensive "Gegossenes Blei" bis heute als notwendige Selbstverteidigung gegen die andauernden Raketenangriffe militanter Palästinenser aus dem Gaza-Streifen. Nach der Veröffentlichung des Goldstone-Reports hatte die israelische Armee einige ihrer Offiziere gewarnt, dass sie bei Reisen ins Ausland unter Umständen mit Festnahmen zu rechnen hätten. Diese Reisewarnung wurde nun gelockert.

"Durch die Hölle gegangen"

Die israelische Presse suchte am Montag nach einer Erklärung. Die Zeitung "Yedioth Ahronoth" berichtete unter Berufung auf Vertraute des Juristen, Goldstone und seine Frau seien "durch die Hölle gegangen", seit der Südafrikaner 2009 seinen Bericht für die Uno über den Krieg angefertigt hatte. Er habe einen nahezu einhelligen Boykott der jüdischen Gemeinde erlebt und sehr darunter gelitten.

Das Paar habe gleich mehrfach seine Telefonnummern und E-Mail-Adressen ändern müssen, zitiert die Zeitung Alon Liel, einen israelischen Freund der beiden. Im vergangenen Jahr habe sich Goldstone sogar gezwungen gesehen, seine Teilnahme an der Bar Mitzwa seines Enkelsohnes in Israel aus Sicherheitsbedenken abzusagen. "Er war ein gebrochener Mann", so Liel über seinen Freund. Diese persönlichen Erfahrungen hätten sicher dazu beigetragen, seine Israel-kritische Position zum Gaza-Krieg zu korrigieren, heißt es im "Yedioth Ahronoth" weiter.

Die Zeitung "Maariv" mutmaßte, Goldstones Kehrtwende sei von politischen Manövern ausgelöst worden. Vor zehn Tagen habe der Uno-Menschenrechtsrat in Genf den Entwurf einer Resolution formuliert. Demnach soll das Internationale Kriegsverbrechertribunal in Den Haag den Goldstone-Report als juristische Grundlage für die Strafverfolgung israelischer Soldaten und Politiker nutzen. Goldstone, so schreibt die Zeitung weiter, sei schon seit langem der Ansicht, der Menschenrechtsrat nutze seinen Uno-Report für politische Zwecke. Wegen der neuen Aktivitäten des Rats habe er sich entschlossen, sein Schweigen zu brechen, so "Maariv".

Die israelische Regierung prüft nun, ob Goldstones Sinneswandel von praktischem Nutzen ist. Eine von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu ins Leben gerufene Sonderkommission soll klären, inwieweit der Artikel in der "Washington Post" Israel eine rechtliche Möglichkeit gibt, die Uno-Resolution zu stoppen und Israelis vor Strafverfolgung im Ausland zu schützen. Netanjahu forderte, der umstrittene Uno-Bericht müsse "in den Mülleimer der Geschichte" geworfen werden. Er rief die Uno dazu auf, den Report umgehend zu annullieren.

Der israelische Außenminister Avigdor Lieberman urteilte bereits am Sonntag, die Palästinenser müssten nun ihre Pläne aufgeben, israelische Repräsentanten vor den Internationalen Gerichtshof in Den Haag zu zerren. "Dieses Kapitel ist abgeschlossen", sagte er dem israelischen Rundfunk.

Palästinenser zürnen Goldstone

Ein ranghoher Berater des Palästinenserpräsidenten Mahmud Abbas beharrte am Sonntag darauf, Israel habe während des Gaza-Kriegs Kriegsverbrechen begangen. "Richter Goldstone hat kein Recht, solche Äußerungen zu machen", sagte Jassir Abed Rabbo dem palästinensischen Rundfunk. "Das Blut der Opfer kann nicht weggewischt werden", sagte er.

Goldstone berief sich in seinem "Washington Post"-Artikel auf die Erkenntnisse einer Expertenkommission der Uno, die die Ereignisse des Gaza-Kriegs jüngst erneut untersucht hatte. Das von der pensionierten US-Richterin Mary McGowan Davis geleitete Gremium habe Israel attestiert, Vorwürfe über Vergehen seiner Soldaten ernsthaft untersucht zu haben.

Diese israelischen Untersuchungen hätten zwar Übergriffe einzelner Soldaten bestätigt, so Goldstone. Aber Zivilisten seien "nicht absichtlich zum Ziel geworden". Er bedaure, dass Israel vor zwei Jahren, bei der Erstellung seines eigenen Berichts, nicht mit dem Uno-Komitee zusammengearbeitet habe. Damals hatte Israels Image international schweren Schaden genommen.

Die über den Gaza-Streifen herrschende Hamas wiederum habe nichts getan, um Angriffe militanter Palästinenser auf Israel mit Raketen und Mörsergranaten zu untersuchen, bemängelte Goldstone nun.

Goldstones Beitrag hatte am Wochenende in Israel für größtmögliches Aufsehen und für tiefe Genugtuung gesorgt. Dabei übersahen viele Kommentatoren, dass Goldstone die Befunde seiner Uno-Kommission allenfalls in Teilen einschränkt und nicht - wie von der israelischen Presse dargestellt - "reumütig zurücknimmt".

Mit Material von dpa

Diesen Artikel...
Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 63 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Traurig
schwarzer Schmetterling, 04.04.2011
Zitat von sysopWas hat Richter Goldstone dazu bewogen, seinen umstrittenen Uno-Bericht zum Gaza-Krieg zu relativieren? In Israel wird nun über politische Gründe spekuliert. Aber auch private Motive könnten eine Rolle spielen: Er sei beschimpft und bedroht worden, heißt es. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,754958,00.html
vorallem für alle, die an ein Israel glauben, was endlich seine eigenen Ultras mal unter Kontrolle bringt. Wenn man Fehler macht, darf man das auch zugeben und damit zeigen, dass man sich nicht über andere erhebt. Bedauerlich ist jedoch auch, dass damit den Extremen auf beiden Seiten wieder ein Anlass geboten wird sich zu entfalten, statt endlich Frieden zu schliessen. DAS werden sich die normal arbeitenden Menschen in ganz Palästina wünschen. Und - es wird, wie immer dene schaden, die am wenigsten dafür können.
2. Das passiert, wenn man keinen neutralen Richter nimmt.
Eckhard 04.04.2011
Goldstone ist Jude. Und er ist ein gerechter, südafrikanischer Richter. Einen Juden zum Richter über den Krieg Israels gegen die Bevölkerung des Gazas mit 1400 Toten zu machen, sollte wohl Israel besänftigen. Heraus kam ein vernichtendes Urteil über den israelischen Rassismus. Jetzt aber musste Goldstone den Preis der Gerechtigkeit für ein Mitglied der Tätergruppe zahlen: absolute soziale Ausgrenzung. Denn auch wenn er ebend "nur" ein südafrikanischer Jude ist, ist er kultisch-religiös, ethnisch und anscheinend auch familiär an Israel gebunden. Was hat man daraus gelernt: man muss einen unparteiischen Richter nehmen. Schon alleine zum Wohl des Richters.
3. Das
alexkie 04.04.2011
sind doch alles reine Verschwörungstheorien. Er hat es selbst gesagt: Er hat in der Zwischenzeit Wissen gewonnen, das er damals nicht besaß. Ansonsten wäre der Bericht ein anderer geworden.
4. Nix Neues im Mittleren Osten
lb3 04.04.2011
Zitat von alexkiesind doch alles reine Verschwörungstheorien. Er hat es selbst gesagt: Er hat in der Zwischenzeit Wissen gewonnen, das er damals nicht besaß. Ansonsten wäre der Bericht ein anderer geworden.
Na welches Wissen denn genau? Ich jedenfalls lasse mich nicht wie SIe mit blanken aber inhaltslosen Überschriften abspeisen. Dass die Hardliner in Israel jetzt auf den Tischen stehen und frohlocken, sich nicht für die in Gaza ermordeten 1.400 Menschen verantworten zu müssen, ist erbärmlich. Und dass Israel traditionell auf UN-Resolutionen pfeift, ist eine bekannte Tatsache. Auf den Zeiger gegangen ist denen vor allem, dass es ein Jude war, der ihnen die Leviten gelesen hat.
5. ...
bloub 04.04.2011
Zitat von alexkiesind doch alles reine Verschwörungstheorien. Er hat es selbst gesagt: Er hat in der Zwischenzeit Wissen gewonnen, das er damals nicht besaß. Ansonsten wäre der Bericht ein anderer geworden.
wenn man natürlich solche vorfälle wie das beschiessen von schulen und ähnlichen vergisst, besonders den vorfall, bei dem die idf erst zivilisten in ein haus sperrte und dann mit panzern beschoss, kommt natürlich etwas weichgespültes heraus, was allerdings nicht die wahrheit widerspiegelt.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH




Geschichte Israels

DER SPIEGEL
Interaktiv: Das Heilige Land im Wandel


Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: