Mammut-Prozess Was Mladic in Den Haag erwartet

Ein serbisches Gericht hat den Berufungsantrag von Ratko Mladic abgelehnt. Der mutmaßliche Kriegsverbrecher wird zum Uno-Tribunal überstellt. Doch was geschieht mit ihm in Den Haag? Die Antworten auf die wichtigsten Fragen.

Von , Düsseldorf

Ratko Mladic: Mammutprozess in Den Haag
REUTERS

Ratko Mladic: Mammutprozess in Den Haag


16 Jahre lang war Ratko Mladic, der gefürchtete serbische Ex-General und mutmaßliche Kriegsverbrecher, auf der Flucht. Am vergangenen Donnerstag stellten ihn Geheimdienstmitarbeiter im Norden seiner Heimat. Als Milorad Komadic hatte er dort unerkannt gelebt.

Jetzt wird sich der 69-Jährige wie so viele seiner früheren Gesinnungsgenossen vor dem Internationalen Strafgerichtshof für Jugoslawien (ICTY) in Den Haag verantworten müssen. Das Verfahren gegen Mladic könnte dazu beitragen, die schrecklichen Gräueltaten während des Krieges auf dem Balkan aufzuarbeiten. Die serbische Justiz wies am Dienstag einen Berufungsantrag des "Schlächters vom Balkan" gegen seine Überstellung nach Den Haag zum Uno-Tribunal ab.

SPIEGEL ONLINE beantwortet die wichtigsten Fragen vor dem erwarteten Mammutprozess.

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 35 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
michael2273 31.05.2011
1. Böse Serben?
Auseinandersetzungen wie nach dem Zerfall Jugoslawiens kennen kein „Gut“ und „Böse“. http://aron2201sperber.wordpress.com/2011/05/28/gut-und-bose-im-balkankrieg/ Wenn die Teilrepublik ihre nationale Unabhängigkeit erhält, wieso sollte nicht dasselbe Recht auch der ethnischen Minderheit zustehen? Verfügt die Minderheit über die entsprechende Durchsetzungskraft (idealerweise einen schon bestehenden Nationalstaat mit dem sie sich vereinigen kann) ist eine Auseinandersetzung die fast logische Konsequenz. Jeder kann von seinem Gesichtspunkt aus im Recht sein. Erst im Zuge der Auseinandersetzungen geschahen Verbrechen wie Vertreibungen und ethnische Säuberungen.
Coroner 31.05.2011
2. Was Mladic in Den Haag erwartet.
Vermutlich ähnliches wie Milosevich: Ein Verfahren, das sich jahrelang hinzieht. Keine Zeugen für eine direkte persönliche Schuld (z.B. dirketer Befehl zu Erschiessung Gefangener, ...). Vielleicht wird auch dieser Angeklagte vor Ende des Prozesses sterben. Vielleicht wieder an falscher Medikamentierung, wie Milosevich. Der Prozess gegen letzteren war jedenfalls kein Ruhmesblatt für das Tribunal in Den Haag.
Ion, 31.05.2011
3. ttzzuu
Zitat von sysopEin serbisches Gericht hat den Berufungsantrag von Ratko Mladic abgelehnt. Der mutmaßliche Kriegsverbrecher wird zum Uno-Tribunal überstellt. Doch was geschieht mit ihm in Den Haag? SPIEGEL ONLINE beantwortet die wichtigsten Fragen zum Prozess gegen den "Schlächter von Bosnien". http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,765810,00.html
Ich verstehe nicht, warum die Verhaftung von Mladic zu einer Bedingung für Serbiens EU-Beitrittsvehandlungen gemacht wurde.Die überwiegende Merheit der deutschen Verbrecher ist nach dem WK II nie zur Verantwortung gezogen worden und Deutschland ist trotzdem in die EU aufgenommen worden.................
Hypotheker, 31.05.2011
4. Und
wie immer werden die wahren Kriegstreiber verschont, schöne dumme Welt!
sponner_hoch2 31.05.2011
5.
Zitat von michael2273Auseinandersetzungen wie nach dem Zerfall Jugoslawiens kennen kein „Gut“ und „Böse“. http://aron2201sperber.wordpress.com/2011/05/28/gut-und-bose-im-balkankrieg/ Wenn die Teilrepublik ihre nationale Unabhängigkeit erhält, wieso sollte nicht dasselbe Recht auch der ethnischen Minderheit zustehen? Verfügt die Minderheit über die entsprechende Durchsetzungskraft (idealerweise einen schon bestehenden Nationalstaat mit dem sie sich vereinigen kann) ist eine Auseinandersetzung die fast logische Konsequenz. Jeder kann von seinem Gesichtspunkt aus im Recht sein. Erst im Zuge der Auseinandersetzungen geschahen Verbrechen wie Vertreibungen und ethnische Säuberungen.
Darum geht es ja auch gar nicht, Es geht um begangene Verbrechen. Ja, natürlich. Genauso, wie sich ein Amoklaufender gehörnter Ehemann, ein Vergewaltiger oder ein Nazi-Schläger von seinem Standpunkt aus im Recht sein kann, kan dies auch ein "Völkermörder" in ex-Jugoslawien. Aber das ist kein Kriterium. Und? Das ändert was daran, dass (wenn) es Verbrechen waren?
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.