Medienreaktion auf Massaker: Vorurteile machen blind

Ein Debattenbeitrag von

Der Reflex war erwartbar: Islamisten haben weltweit so erfolgreich Angst und Schrecken verbreitet, dass jeder sie sofort hinter dem Massaker von Oslo vermutete. Doch die vorschnelle Anklage schürt Ressentiments - und macht blind für andere Gefahren.

Muslimin beim Trauergottesdienst in Oslo: Vorschnelle Schuldzuweisung Zur Großansicht
AP

Muslimin beim Trauergottesdienst in Oslo: Vorschnelle Schuldzuweisung

Natürlich hätte der Terror in Oslo die Tat eines Islamisten sein können. Wer dachte im ersten Moment nicht sofort an islamische Extremisten, als er von den Ereignissen in Norwegen hörte?

Der Schock des 11. September ist bald zehn Jahre her - aber immer noch präsent. Wer zwei gigantische Bürotürme in New York zum Einsturz bringen kann, so die Überzeugung seither, ist zu allem fähig. Es gab Attentate in Madrid und London, Schuhbomber, Flüssigsprengstoff im Flugzeug, vereitelte Anschläge auf den Straßburger Weihnachtsmarkt und auf den Times Square in New York. Auch Skandinavien war seit der Veröffentlichung der Mohammed-Karikaturen mehrfach Ziel von Attacken. Immer steckten Islamisten hinter dem Terror und den Terrorplänen. Verwundert es da, dass nun der erste Gedanke reflexartig zu al-Qaida und Taliban führte?

So haben die religiösen Fanatiker unser Denken gekapert. Wer konnte schon vor einem Jahrzehnt erklären, was ein Dschihadist ist?

Der Terror hat Tod und Leid über Millionen von Menschen gebracht. Er hat in den vergangenen zehn Jahren zu zwei Kriegen geführt und die Welt gespalten: Studien belegen, dass Millionen von Menschen in der westlichen Welt den Islam für eine Gefahr halten. Ebenso belegen Untersuchungen, dass Millionen von Muslimen im Westen die größte Bedrohung sehen.

Schnelle Erklärungen ohne Grundlage

Wir leben in einer Zeit, die nach Erklärung und Aufklärung verlangt. Wir brauchen Experten, die informieren und analysieren, die einordnen und helfen zu verstehen. Gerade weil wir automatisch an al-Qaida und Taliban denken, wenn irgendwo eine Bombe explodiert, sollten die Fachleute sich davor hüten, mit vorschnellen Verdächtigungen ein Bild zu zeichnen, das Vorurteile nährt.

Das ist nach Bekanntwerden des Terrors von Oslo nicht überall gelungen. Manche Terrorismusexperten wurden Opfer eines Dilemmas: Als von allen Seiten Meldungen, Tweets und Netz-Geschwätz hereinprasselte wurde von ihnen eine schnelle Erklärung erwartet - die sie selbst noch nicht hatten.

Nicht wenige Experten gaben die scheinbar plausible, aber falsche Antwort: Sie machten Islamisten als Täter von Oslo aus. Das ZDF berichtete am Freitagabend, man habe Kontakt mit norwegischen Sicherheitsbehörden gehabt: "Diese Behörden gehen davon aus, dass al-Qaida oder islamistische Terroristen hinter diesen Anschlägen stecken", hieß es in dem Sender. Auch die ARD berief sich auf die Behörden, die befürchteten, "dass Norwegen schon einige Zeit im Fokus islamistischer Terroristen ist". Das lasse "ziemlich sicher vermuten", dass die Tat einen islamistischen Hintergrund haben könne.

Mit Sicherheit sagen konnten sie zu diesem Zeitpunkt jedoch nur, was der norwegische Ministerpräsident Jens Stoltenberg nüchtern konstatierte: "Wir wissen nicht, wer uns angegriffen hat."

Auf das schnelle Urteil folgte fix die Schuldzuweisung

Auch SPIEGEL ONLINE wandte sich unmittelbar nach dem Bombenanschlag in Oslo an Terrorexperten. Der befragte Norweger Brynjar Lia antwortete vorsichtig: "Dass die Explosion offenbar im Regierungsviertel stattfand, ist ein starker Hinweis darauf, dass es sich um einen Terroranschlag handeln könnte." Wegen des norwegischen Engagements in Afghanistans hielt er auch einen islamistischen Hintergrund nicht für abwegig.

Andere Medien, TV-Sender wie Nachrichten-Websites, vertrauten gänzlich der eigenen - in diesem Fall aber trügerischen - Urteilsfähigkeit. Sie erklärten kurzerhand Islamisten zu den Tätern. Manche gingen unmittelbar zur Schuldzuweisung über. Die "Fuldaer Zeitung" beispielsweise kritisierte prompt die liberale Ausländerpolitik Norwegens: "Diesem feigen Terrorpack mit Großzügigkeit zu begegnen, hieße, ein Feuer mit Benzin löschen zu wollen."

Nicht nur deutsche, auch andere westliche Medien vergaloppierten sich in diese Richtung. Die "Washington Post" schrieb auf ihrer Web-Seite: "Wir wissen nicht, ob al-Qaida unmittelbar verantwortlich war für die heutigen Ereignisse, aber in aller Wahrscheinlichkeit wurde der Angriff von einem Teil der dschihadistischen Hydra begangen." Als Begründung wurde angeführt, dass ein paar Extremisten das Massaker auf einer ihren Internetseiten feierten.

Damit verhielten sich diese Experten nicht anders als viele Diskutanten in Online-Foren, die im Schutze der Anonymität ihren Vorurteilen freien Lauf ließen. Nur vier Minuten nach der ersten Terrormeldung auf der Website des österreichischen "Standard" hatte der erste Leser den Schuldigen parat: "Emigranten, Habn wohl was gegen die grenzen". Hunderte folgten mit anti-islamischen Bekundungen.

Verstärktes Feindbild

Dabei ist der Täter einer, der in seinem verquasten Weltbild die Welt vor "Marxismus und Islamisierung retten" will, der sich "christlich" und "konservativ" nennt. Ein möglicherweise psychisch gestörter Norweger, der seinen Hass in einem kruden "Manifest" niederschrieb und gerne Computerspiele spielte.

Für uns Journalisten heißt es nun, den hektischen Moment der ersten Reaktion auf das Attentat in Oslo und auf der Insel Utøya noch einmal selbstkritisch Revue passieren zu lassen. Auf die Nachricht folgt selbstverständlich die Frage nach dem Warum, nach den Motiven des Täters. Jeder Reporter und Moderator und Terrorismusexperte hätte antworten müssen wie der Premier in Oslo: Wir wissen es nicht. Es gibt noch nicht einen einzigen Hinweis. Die Sicherheitsbehörden forschen.

Der Reflex, Islamisten hinter dem Anschlag zu vermuten, birgt nämlich gleiche eine doppelte Gefahr: Zum einen verstärkt er das Feindbild, das in vielen Köpfen existiert. Es wird oft nicht zwischen der Masse der gläubigen, friedlichen Muslime einerseits und militanten Islamisten andererseits unterschieden; die Radikalen haben eine ganze Religion als Geisel genommen. Gerne wird vergessen, dass mehr Muslime unter dem Terror leiden als Nicht-Muslime - in Ländern wie Afghanistan, Pakistan, Somalia oder im Irak. Beinahe jeden Tag gibt es dort Anschläge, Selbstmordattentäter töten Unschuldige, verbreiten Angst und Schrecken.

Wenn wir den Kampf gegen den Terror gewinnen wollen, brauchen wir einen klaren Blick für die Gefahren. Vorschnelle Festlegungen, einseitige Verdächtigungen, verstellen aber die Sicht. Das ist die zweite Falle, in die wir nicht geraten dürfen. Eine Zahl von Europol sollte als Warnung dienen: Die EU hatte im vergangenen Jahr 249 Terroranschläge zu beklagen. Nur drei hatten einen islamistischen Hintergrund.

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks teilen

  • Xing
  • LinkedIn
  • Tumblr
  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Digg
  • reddit
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 105 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Reflex? Erwartbar?
hman2 25.07.2011
---Zitat--- Der Reflex war erwartbar ---Zitatende--- Nein, liebe Spiegel-Redakteure, und hoffentlich CR, wenn ihr mitlest: Vom Spiegel erwarte ich mir mehr als reflexartige Berichterstattung! *Wesentlich* mehr! Ich erwarte, dass der Spiegel Zusammenhänge sauber recherchiert und nicht einfach wilde, beleglose Spekulationen in den leeren Raum bläst! Aber genau das habt ihr getan!
2. Guter Artikel
belaj 25.07.2011
Zitat von sysopDer Reflex war erwartbar: Islamisten haben*weltweit so erfolgreich Angst und Schrecken verbreitet, dass jeder sie sofort hinter dem Massaker von Oslo vermutete. Doch die vorschnelle Anklage schürt Ressentiments - und macht blind für andere Gefahren. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,776550,00.html
Das ist ein wichtiger Artikel. Es war in der Tat erschreckend zu sehen mit welch Automatismus die Berichterstattung ablief! Es wurde drauflos beschuldigt ohne nachzudenken. "Islamisten haben*weltweit so erfolgreich Angst und Schrecken verbreitet" In dem Satz fehlt mir doch ganz gewaltig die Rolle der Medien dabei. Es wurde/wird da quasi systematisch ein Feinbild aufgebaut...
3. Es reicht!
Satiro 25.07.2011
Zitat von sysopDer Reflex war erwartbar: Islamisten haben*weltweit so erfolgreich Angst und Schrecken verbreitet, dass jeder sie sofort hinter dem Massaker von Oslo vermutete. Doch die vorschnelle Anklage schürt Ressentiments - und macht blind für andere Gefahren. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,776550,00.html
Weniger die Islamisten sondern die Medien verbreiten so erfolgreich Angst und Schrecken, dass es nur noch demagogischer und machtgeiler Politiker bedarf, um den totalitären Staat wiederzubeleben. Die Berichterstattung über diesen nordischen Psychopathen für dessen finale Entwicklung die Medien m.E. ebenfalls nicht ganz unverantwortlich sind, läßt befürchten, dass bald Nachahmer ans Licht der weltweiten öffentlichen Aufmerksamkeit drängen werden.
4. 249 Anschläge
Meckermann 25.07.2011
---Zitat--- Die EU hatte im vergangenen Jahr 249 Terroranschläge zu beklagen. Nur drei hatten einen islamistischen Hintergrund. ---Zitatende--- Darf man fragen wie diese Zahl zustande kommt? Sonst würde ich sagen: "es lässt sich wohl vermuten, dass Interpol eine andere Definition von Terroranschlag haben könnte, als der Rest der Bevölkerung"
5. Netz-Geschwätz
MRGuardian 25.07.2011
"Netz-Geschwätz" - der beste Terminus, den ich auf SPON seit geraumer Zeit gelesen habe. Allerdings trägt Spiegel Online - wie alle ONLINE-Nachrichten - zu genau diesem bei. Ich würde sogar sagen, dass si es exklusiv tun. Der Spiegel war ebenso zügig bei der Islam-Schelte wie die ebenfalls live-on-air Medien des TVs. Da reichen Halbsätze wie "vermutlich war es al-Qaida" / "es ist das Schema der Islamisten" etc. völlig aus - das schürt Resentiments, das trägt zum Bild bei, das der mäßig aufgeklärte, sich selbst aber unglaublich kulturell überlegene fühlende Mitteleuropäer von Fremdem hat. Schreiben Siedoch ganz einfach: die Täter sind noch nicht bekannt - und warten Sie ab! Aber nein, im Wettlauf der Schlagzeilen wird die journalistische Sorgfaltspflicht speziell von den Online-Medien mit Füßen getreten. Höher, schneller, weiter: damit schaufeln sich Redaktionen dieser Tage ihr eigenes Grab, mit nichts anderem. So braucht´s halt wirklich nur noch Blogger und irgendwelche anderen Gerüchte-Streuer und Fantasten, die alles in die Welt plärren: Netz-Geschwätz eben.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Ausland
RSS
alles zum Thema Norwegen
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH

SPIEGEL ONLINE Schließen


  • Drucken Versenden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 105 Kommentare
  • Zur Startseite

"Abscheuliche Akte der Gewalt"

Zitate starten: Klicken Sie auf den Pfeil

Fläche: 323.787 km²

Bevölkerung: 4,920 Mio.

Hauptstadt: Oslo

Staatsoberhaupt:
König Harald V.

Regierungschef:
Erna Solberg

Mehr auf der Themenseite | Wikipedia | Norwegen-Reiseseite