Nato-Raketenschild Merkel weist russische Drohungen zurück

Die Pläne der Nato für einen Raketenschild irritieren Moskau: Der russische Generalstabschef drohte mit einem Angriff auf die Anlagen des Militärbündnisses. Kanzlerin Merkel und Nato-Chef Rasmussen wiesen die Äußerungen zurück. Die Bedenken seien nicht gerechtfertigt.

Nato-Generalsekretär Rasmussen, Kanzlerin Merkel: "Schild nicht gegen Russland gerichtet"
DPA

Nato-Generalsekretär Rasmussen, Kanzlerin Merkel: "Schild nicht gegen Russland gerichtet"


Berlin - Die Bundeskanzlerin hat die Bedenken Russlands gegen den geplanten Nato-Raketenschirm zurückgewiesen. Das System "ist ausdrücklich nicht gegen Russland gerichtet", sagte Angela Merkel (CDU). Mit einer Reihe von vertrauensbildenden Maßnahmen solle weiterhin versucht werden, Russland davon zu überzeugen, sagte sie in Berlin bei einem Treffen mit Nato-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen.

Rasmussen verwies ebenfalls darauf, dass Moskau zur Mitarbeit eingeladen worden sei. "Unser Raketenabwehrsystem ist technisch nicht so ausgelegt, das es Russland in irgendeiner Art und Weise bedrohen würde. Wir haben auch politisch keinerlei Absicht, Russland anzugreifen."

Anlass sind russische Drohungen, die Raketenabwehr der Allianz bei einer Eskalation der Lage auch anzugreifen und zu zerstören. Das hatte im Bündnis zu Irritationen geführt.

Rasmussen übte deutliche Kritik: "Die Äußerungen sind ungerechtfertigt", sagte er. Die Allianz habe Russland mehrfach eingeladen, beim Raketenschild zusammenzuarbeiten und Daten auszutauschen. Russland werde in keiner Weise bedroht, betonten sowohl Rasmussen als auch Merkel.

Russischer General spricht von Präventivschlag

Der russische Generalstabschef Nikolai Makarow hatte auf einer Sicherheitstagung in Moskau gewarnt, dass Russland mit der Stationierung neuer Abwehrraketen und sogar einem Erstschlag gegen Nato-Einrichtungen reagieren könnte. "Angesichts der destabilisierenden Natur des Raketenschilds [...] wird bei einer Zunahme der Spannungen eine Entscheidung über eine präventive Gewaltanwendung fallen", sagte Makarow. Die russische Führung hatte bereits zuvor argumentiert, die geplante Nato-Raketenabwehr sei ab 2017 in der Lage, russische Langstreckenraketen und von U-Booten abgefeuerte ballistische Raketen abzufangen.

Die Nato will sich mit ihrem Raketenabwehrschirm nach eigenen Angaben gegen mögliche Angriffe etwa aus dem Iran schützen. Russland fürchtet indes, dass damit auch die eigene atomare Abschreckungskraft beeinträchtigt wird und sieht strategische Interessen verletzt. Die seit Monaten anhaltenden Auseinandersetzungen hatten durch die jüngste Drohung Makarows mit einem zerstörerischen Angriff auf die Abwehranlagen eine neue Stufe erreicht. Nato-Generalsekretär Rasmussen wies die russischen Drohungen zurück. "Der beste Weg, dass Russland mit eigenen Augen sehen kann, dass die Raketenabwehr nicht gegen das Land gerichtet ist, wäre eine aktive Mitarbeit, wie wir sie vorschlagen." Das Raketenschild sei schon technisch nicht geeignet, irgendeine Bedrohung für Russland darzustellen. Zudem könnte auch die russische Bevölkerung geschützt werden. "Wir teilen doch das Interesse an einer besseren Verteidigung gegen Raketenbedrohung."

Auf ihrem Gipfel in Chicago Ende Mai will die Allianz die erste Stufe des Abwehrschirms als sogenannte Anfangsbefähigung offiziell in Dienst stellen. Dabei soll das Frühwarnradar in der Türkei mit den notwendigen Abfangraketen vernetzt werden. Anders als ursprünglich geplant, geht es der Nato nicht um den Aufbau komplett neuer Strukturen, sondern primär um die Zusammenlegung bisheriger Abwehrfähigkeiten der einzelnen Mitgliedstaaten des Bündnisses. Bis 2020 soll das Abwehrsystem schrittweise ausgebaut werden, um in der Endphase das gesamte europäische Nato-Territorium zu schützen. Das Kommando für den geplanten Raketenabwehrschild wird auf dem Stützpunkt im pfälzischen Ramstein eingerichtet.

Nato hält an Abzug auf Afghanistan im Jahr 2014 fest

Russland verlangt im Streit über den Nato-Raketenschild eine Zusammenarbeit auf Augenhöhe und ein gemeinsames System. Das lehnen die USA genauso ab wie einen von Moskau geforderten rechtlich verbindlichen Vertrag. Die Nato bietet hingegen umfassende politische Garantien, Transparenz- und Verifikationsmaßnahmen sowie den Austausch von Daten und Experten an.

Merkel und Rasmussen betonten, die Nato werde unabhängig vom Ausgang der französischen Präsidentenwahl am geplanten Abzug der internationalen Kampftruppen aus Afghanistan im Jahr 2014 festhalten. Die sozialistische Kandidat François Hollande hatte gesagt, wenn er die Wahl gewinne, werde er auf dem Nato-Gipfel den sofortigen Abzug aller Soldaten ankündigen. Spätestens Ende 2013 soll die ungeliebte Mission für Paris beendet sein.

Vor dem Doppelgipfel von Nato und G8 in den USA in zwei Wochen wird Bundeskanzlerin Merkel ihre politische Linie in einer Regierungserklärung vor dem Bundestag abstecken. Die CDU-Chefin spricht am Donnerstag vor dem Parlamentsplenum, wie ihr Sprecher Georg Streiter am Freitag ankündigte.

fab/dapd/Reuters

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 104 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
kanadasirup 04.05.2012
1. Wat bitte?
Wie kann kann man offene Angriffsdrohungen zurückweisen? Moskau: "Wir schmeissen mit Bomben!" Berlin: "Ach nö, das geht jetzt aber gar nicht...wir weisen das entschieden zurück!". Ich würde die Drohung erst mal erstnehmen.
keppler 04.05.2012
2. Dass
Zitat von sysopDPADie Pläne der Nato für einen Raketenschild irritieren Moskau: Der russische Generalstabchef drohte mit einem Angriff auf die Anlagen des Militärbündnisses. Kanzlerin Merkel und Nato-Chef Rasmussen wiesen die Äußerungen zurück. Die Bedenken seien nicht gerechtfertigt. Merkel kontert Moskaus Bedenken gegen Nato-Raketenschirm - SPIEGEL ONLINE (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,831392,00.html)
der "Raketenschild" gegen Angriffe aus dem Iran aufgebaut werden soll ist doch ein Ammenmärchen. Diese Investition lohnt sich doch dafür überhaupt nicht. Warum sollte der Iran Europa überhaupt angreifen, wenn man ihn in Ruhe lässt? Die Haltung der Russen kann ich verstehen.
herr_kowalski 04.05.2012
3. Wer sich so auf Gedeih und Verderb
Zitat von kanadasirupWie kann kann man offene Angriffsdrohungen zurückweisen? Moskau: "Wir schmeissen mit Bomben!" Berlin: "Ach nö, das geht jetzt aber gar nicht...wir weisen das entschieden zurück!". Ich würde die Drohung erst mal erstnehmen.
mit dem selbsternannten Weltpolizisten USA einläßt, ohne auch nur die Spur des NAchdenkens über die Folgen, muss auch im Kriesenfall mit Ohrfeigen der üblen Art rechnen. Die Nato ist genau so kriegsgeil wie die USA. Wie kommt die North Atlantic Treaty Organization dazu Kriege vom Zaun zu brechen ?
Gerdtrader50 04.05.2012
4.
Die Raketen sollen aber meines Wissens auf dem Staatsgebiet Polens stationiert werden. Noch brisanter kann man eine atomare Weltmacht nicht mehr brueskieren. "Der russische Generalstabchef drohte mit einem Angriff auf die Anlagen des Militärbündnisses." Die Nato und die Russen, sorry, beide offensichtlich waffenstarrende Idioten, welche unbedingt gerne einen Dritten Weltkrieg inszenieren moechten, am besten gleich mit Wasserstoffsprengkoepfen. Diesen Spinnern kann man nicht mehr zuschauen. Moskau, Washington und Tel Aviv, die sind wirklich schlimmer als der Ahmadinedschad, der schwafelt naemlich nur. Den anderen Heinis ist nicht zu trauen. Bin mal gespannt, ob denen irgendjemand mal Einhalt gebietet, den Aeffchen.
47/11 04.05.2012
5. Keine ....
Zitat von sysopDPADie Pläne der Nato für einen Raketenschild irritieren Moskau: Der russische Generalstabchef drohte mit einem Angriff auf die Anlagen des Militärbündnisses. Kanzlerin Merkel und Nato-Chef Rasmussen wiesen die Äußerungen zurück. Die Bedenken seien nicht gerechtfertigt. Merkel kontert Moskaus Bedenken gegen Nato-Raketenschirm - SPIEGEL ONLINE (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,831392,00.html)
.... VSA - Raketen in Deutschland und in Europa . Das sind doch ausschliesslich Pläne zur Weltherrschaft der VSA . Dazu wird kräftig mit dem iranischen " Sargdeckel " geklappert . Deutschland raus aus der NATO, die beste Lösung !!!
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.