Münchner Sicherheitskonferenz Drei Tage maximale Verunsicherung

Traditionell dient die Sicherheitskonferenz als Chance, Konflikte durch Dialog anzugehen. Dieses Jahr geriet das Treffen zum düsteren Gradmesser, wie verfahren die Krisen und wie sprachlos die Akteure sind.

Polens Premier Morawiecki auf der Münchner Sicherheitskonferenz
DPA

Polens Premier Morawiecki auf der Münchner Sicherheitskonferenz

Von


Als Sigmar Gabriel am Samstag seine Rede bei der Münchner Sicherheitskonferenz begann, schmunzelten viele über seine fast pathetischen Worte. Mit ernster Miene stand der Nochaußenminister am Mikrofon. Sogleich verortete er die Welt im Januar 2018 "kurz vor dem Abgrund", Krisen und Kriege würden sich eher ausweiten als durch Diplomatie entschärft.

Die Rede Gabriels mag eine Art letzter Versuch in eigener Sache gewesen sein. Zwischen den Zeilen schwang stets mit, dass Deutschland in den nächsten Jahren und für die vielen internationalen Krisen einen erfahrenen Außenminister braucht. Gabriel ließ wenig Zweifel daran, dass er sich dafür für absolut geeignet hielte, wenn ihn seine Partei denn ließe.

Tatsächlich aber hat sich in München in krasser Deutlichkeit gezeigt, wie verfahren die derzeitigen Krisen sind. Meist sprachlos saßen sich in München Dutzende Staatschefs, Außen- oder Verteidigungsminister gegenüber. Statt sich an Lösungen zu machen, überhäuften sie sich gegenseitig mit Schuldzuweisungen.

Ein Überblick über die Hauptstreitthemen:

  • Das Verhältnis zu den USA bleibt angespannt und unberechenbar. Zwar war Verteidigungsminister James Mattis nach München gereist, trat aber entgegen den ungeschriebenen Regeln der Konferenz nicht öffentlich auf. Die Sprachlosigkeit des Spitzenpolitikers zu den internationalen Krisen illustrierte, wie sehr sich die USA als internationale Ordnungsmacht verabschiedet haben. "America First", das Trump-Motto, mutiert immer mehr zur Linie "America alone", sagen viele Konferenzteilnehmer. Amerika agiere außenpolitisch nur noch, wenn es sich eigene Gewinne fürs eigene Land erwartet.

  • Die Krise mit Russland ist verhärtet. Völlig unversöhnlich trat Außenminister Sergej Lawrow in München auf, unterstellte Europa eine Rückkehr in die Nazizeit, machte bei der Umsetzung des Minsker Friedensplans keinerlei Zugeständnisse. Im Streit um den möglichen Bruch des INF-Vertrags zur Ächtung von nuklearen Mittelstreckenraketen durch die Russen ließen seine Emissäre in München ebenfalls keinerlei Kompromisse erkennen. Stattdessen erklärte er als Reaktion auf die Pläne der USA, sein Atomarsenal zu modernisieren, dass Russland natürlich nachziehen müsse.

  • In der Ukraine ist keinerlei Lösung in Sicht. Zwar traf sich am Rand der Konferenz das sogenannte Normandie-Format mit den Konfliktparteien, es wurde aber keinerlei Annäherung erreicht. Von der angedachten Blauhelm-Mission zur Überwachung des mittlerweile vier Jahre alten Minsker Friedensplans ist man noch weit entfernt.

  • Im Nahen Osten stehen die Zeichen auf Eskalation. Kämpferisch trat Israels Premier Benjamin Netanyahu auf, er erklärte Iran indirekt den Krieg. Wenn Teheran seine Präsenz in Syrien, sozusagen im Hinterhof von Israel, weiter ausbaue, werde Jerusalem militärisch eingreifen. Hinter den Kulissen hieß es, die USA würden die aggressive Linie Israels mittlerweile unterstützen. Damit droht der Konflikt völlig außer Kontrolle zu geraten. Irans Außenminister Sarif machte sich kurz nach der Rede Netanyahus noch nicht mal die Mühe, auf die Vorwürfe zu reagieren. Die Konferenz, so Sarif, habe heute morgen "einen Zirkus wie in einem Comic" erlebt. Diese Show verdiene es nicht einmal, so Sarif, "ernsthaft darauf zu reagieren".

  • Das Atomabkommen mit Iran ist massiv gefährdet. Neben Israel machten auch die US-Vertreter in München sehr deutlich, dass sie neue Sanktionen gegen Teheran wollen, da Iran mit Milizen wie in Syrien oder dem Libanon die gesamte Region destabilisiere. Der Druck auf die Europäer, solche Strafmaßnahmen zu verhängen, wird in den nächsten Wochen wachsen. Damit würde das Abkommen zur Eindämmung des iranischen Atomprogramms mehr als unterminiert.
Fotostrecke

12  Bilder
Irans Einfluss in Nahost: Die Angst vor dem "schiitischen Halbmond"
Fotostrecke

6  Bilder
Operation "Olivenzweig": Gefechte an der Grenze zu Syrien
  • Die USA treiben die Eskalation mit Nordkorea voran. "Wir müssen das Kim-Regime unter Druck setzen - mit allen Möglichkeiten, die wir haben", sagte Trumps Sicherheitsberater H.R. McMaster in München. Damit ist klar, dass nicht nur die teils erratischen Tweets des Präsidenten von Krieg gegen den Diktator Kim sprechen. Spätestens nach dem Ende der Olympischen Winterspiele, einer Art Feuerpause, wird der Streit um das Atomprogramm des geächteten Regimes wieder aufflammen.
Endlich Verständlich - Alle Fakten zu Nordkorea

Angesichts der Lage blieb selbst dem Chef der Konferenz, dem früheren Top-Diplomaten Wolfgang Ischinger, nicht viel Raum für Optimismus. Auch wenn es in München viele Gespräche hinter den Kulissen gegeben hat, steht die Welt laut seiner Analyse gefährlich nahe am Startpunkt für neue militärische Auseinandersetzungen.

insgesamt 42 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
chrissi66 18.02.2018
1. Frieden schaffen ohne Waffen!
Davon will offensichtlich niemand mehr etwas wissen. Stattdessen Säbelrasseln, Aufrüstung, wechselseitige Beschuldigungen. Die Zivilbevölkerung wird nicht gefragt oder demagogisch in Kriegsbereitschaft versetzt Dabei gibt es genug Probleme, die gelöst werden müssen. Das Geld, das in die Aufrüstung gesteckt wird, wäre am anderen Stellen sinnvoller eingesetzt.
alternativlos 18.02.2018
2. Für das Fallbeil der Geschichte...
...eine sehr gelungene Veranstaltung. Für alle anderen sind wir der Überzeugung, dass jeder Krieg schon im Gedanken verloren ist, wenn er Normen schaffen soll, an deren Wirklichkeit jede menschliche Natur zum Scheitern verurteilt ist. Insbesondere, wenn er einen Blinden Fleck der Gewalt offenbart, in dem Angst die Aufklärung dominiert soll. Weiterhin Alles Gute
Grübler 18.02.2018
3. Alles schon mal dagewesen...
Immer mehr Nationalismus auf der Welt, egozentrische Staatsoberhäupter überall, ein Hochfahren der Handelszölle. Das sind die Zutaten für einen großen Krieg, wenn sich nicht schleunigst etwas ändert. Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie ähnelt sich. Gute Nacht!
abudhabicfo 18.02.2018
4. Keine Friedensbewegung und keine Idealisten mehr
In den 80er Jahren gab es klare Verhältnisse. Man hatte ein klare Feindbilder. Feind Nr 1 war klar die Sowjetunion, welche sich zu Tode rüstete. Feind Nr 2 waren die Atomkraftgegner und die Aufrüstungsfeinde. Nr. 3 war wie immer der Iran, welcher den bösen Krieg gegen den Iran führte. Gott sei Dank gab es die USA, welche in Afghanistan die Mujaheddin unterstützte und die korrupten Machthaber wie Noriega entmachteten. Es war also ein relativ einfaches Feindbild. Heute ist es viel komplexer und die wirtschaftlichen Interessen drängen auch immer stärker an die Oberfläche. Das geschrumpfte Russland ist immer noch der grosse Gegner. China wird langsam auch zum bösen Feind. Die USA verschulden sich jährlich um zusätzlich USD 1000 Milliarden. Rund USD 700 Mrd. wird nur für das Militär ausgegeben. Perverse Zeiten
jeger866 18.02.2018
5. SPONtan: guter Kommentar.
Mehr ist dazu (leider) nicht zu sagen, die Messe scheint gelesen.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2018
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.