US-Bespitzelung im Internet: Obamas Überwachungsstaat

Von , New York

Amerikanischer Telekom-Anbieter Verizon: Big Brother hört mit Zur Großansicht
AP

Amerikanischer Telekom-Anbieter Verizon: Big Brother hört mit

Betroffen sind Verizon, Google, Apple, Facebook und Microsoft: Der Geheimdienst NSA sammelt heimlich die Daten von Millionen Telefonkunden und Internetnutzern. Mit dem Programm von Obama sind die USA endgültig zum Big-Brother-Staat mutiert.

Der vierseitige Gerichtsbeschluss mit dem Aktenzeichen BR 15-80 stammt vom 25. April 2013. Auf jeder Seite trägt er dieselbe Warnung: "TOP SECRET//SI//NOFORN." SI steht für "special intelligence", NOFORN für "no foreign nationals": Nur Geheimnisträger dürfen das also lesen, und Ausländer erst gar nicht. Frühestes Freigabedatum: 12. April 2038.

So lange wollte irgendjemand aber wohl nicht warten. Also fand das brisante Papier seinen Weg zum Londoner "Guardian", der es jetzt veröffentlichte - und damit in den USA allerhand Aufruhr auslöste.

Die Order stammt vom Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC), dem geheimsten US-Gericht, zuständig für alle Variationen von Bespitzelung im Namen der nationalen Sicherheit. Sie weist eine Firmenkunden-Tochter des Telekom-Anbieters Verizon an, dem US-Geheimdienst NSA die Verbindungs- und Positionsdaten ("Metadata") sämtlicher In- und Auslandsgespräche zu übergeben - wer wen wann wo angerufen hat.

Der Aufruhr ist verständlich: Es ist die umfassendste Ausspähmaßnahme der US-Regierung gegen ihre Bürger, die bisher bekannt wurde. Schon vor sieben Jahren, unter Präsident George W. Bush, gab es mal einen Skandal um die NSA-Schnüffeleien, doch der wirkt dagegen heute vergleichsweise zahm.

Der wahre Schock kam ein paar Stunden später: Da machten Weißes Haus und Kongress klar, dass es sich hier um keine Ausnahme handelt. Sondern um eine politisch wie juristisch sanktionierte Routinesache, die das Bush-Programm nahtlos fortführt - und ausbaut. Auch wurde zwischen den Zeilen deutlich, dass Verizon nicht der einzige Telekom-Konzern ist, der gezwungen ist, seine Kunden dergestalt auszuliefern.

"George W. Obama"

Und das ist nur die sprichwörtliche Spitze des Eisbergs. Am Abend bestätigten Regierungskreise indirekt neue Meldungen der "Washington Post" und des "Guardian", dass die NSA und das FBI seit 2007 auch die Server von neun US-Internetfirmen direkt anzapften - darunter Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, AOL, Skype, YouTube und Apple.

Willkommen im Überwachungsstaat USA, Version 2.0.

Die erste Version wurde von Bush installiert, nach den 9/11-Anschlägen und zunächst noch auf wackliger Rechtsgrundlage. Die aktuelle Version, abgesegnet von Barack Obama, ist zwar gesetzlich fester verankert und von allen drei Säulen der Staatsgewalt getragen (Exekutive, Legislative, Judikative). Aber dafür viel flächendeckender, geheimer - und beunruhigender.

Präsident Big Brother: Obama, Verfechter von Transparenz, Offenheit und Maßhaltung, ist in Wahrheit härter als sein knallharter Vorgänger. Prompt schmückt die "Huffington Post" ihre Homepage mit einem fusionierten Porträtfoto beider Präsidenten: "George W. Obama."

"Die Regierung hat in dieser Frage nun jede Glaubwürdigkeit verloren", wettert die "New York Times". "Mr. Obama belegt die Binsenweisheit, dass die Exekutive jegliche Macht, die ihr gegeben ist, ausnutzen und höchstwahrscheinlich missbrauchen wird." Egal, welche Partei die Exekutive stellt.

"Jeder ist eine Zielscheibe", sagte ein US-Geheimdienstler dem Web-Magazin "Wired" schon voriges Jahr. Doch noch nie hat sich das so krass offenbart wie jetzt.

Das Weiße Haus rechtfertigt sich mit den gleichen Schlagworten wie die Bush-Regierung nach 9/11: Bespitzelung sei "ein kritisches Hilfsmittel, um die Nation vor Terrorismus zu schützen". Das Weiße Haus lässt gerade in Utah ein gigantisches, zwei Milliarden Dollar teures NSA-Datenzentrum bauen, die Einweihung ist für Spätsommer geplant.

"Exzessiv und unamerikanisch"

Die alte Leier: Der Zweck ("Terrorbekämpfung") heiligt die Mittel (Verlust der Privatsphäre). Obama beteuerte kürzlich zwar, er suche die "richtige Balance zwischen unserem Verlangen nach Sicherheit und dem Erhalt jener Freiheiten, die uns zu dem machen, was wir sind". Diese Beteuerung kam aber erst, nachdem ein anderer Skandal aufgeflogen war - die breite Bespitzelung von Journalisten, die über Regierungsgeheimnisse berichten.

Der Staat kann alles geheimhalten - der Bürger bald nichts mehr.

Widerstand ist zwecklos. Beide Parteien sind an Bord, der Kongress war stets im Bilde, die Richter nicken es ab. Die Verizon-Aktion stützt sich auf den Patriot Act, das berüchtigte Anti-Terror-Gesetz von 2001. Zweimal hat der Kongress die entsprechende Bespitzelungsvorschrift ("Section 215") schon erneuert - 2006 unter Bush, 2011 unter Obama.

Die demokratische Senatorin Dianne Feinstein, die Vorsitzende des Geheimdienstausschusses, und ihr Stellvertreter, der Republikaner Saxby Chambliss, zuckten am Donnerstag nur die Schultern: "Es ist legal."

Die Stimmen der Kritiker - die weit über die Bürgerrechtsgruppen hinausgehen - drohen dagegen schnell wieder zu verhallen. Der Republikaner Jim Sensenbrenner, ausgerechnet ein Co-Autor des Patriot Acts, kritisierte das NSA-Programm als "exzessiv und unamerikanisch". Die Demokraten Ron Wyden und Mark Udall warnen schon lange, können aber nicht frei reden, da auch sie staatlicher Geheimhaltung unterliegen.

Denn wer plappert, bekommt es mit der geballten Faust des Staates zu tun. Das gilt nicht nur für den Soldaten Bradley Manning, der zurzeit als WikiLeaks-Informant vor einem US-Militärgericht steht. Sondern auch für die vielen Reporter, die ihrerseits wegen ihrer Enthüllungsberichte offiziell bespitzelt werden.

Davor darf sich nun auch derjenige fürchten, der dem "Guardian" die Akte BR 15-80 zugespielt hat. Man müsse diesen Informanten schnell finden und ihn zur Rechenschaft ziehen, forderte Dianne Feinstein auf CNN.

Schnüffeln darf schließlich nur der Staat.

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 423 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1.
uterallindenbaum 07.06.2013
Daten sammeln über jeden zur jeden Zeit. Es tönt nach albtraum, ist aber Wirklichkeit geworden. Und unsere Regierung macht durch Passivität mit. Wiedereinmal wird bewiesen dass der Internet ein International umfassendes Gesetz für seine Nutzung braucht. Denn die Gesetzlosigkeit profitiert nicht den Usern, aber den Mächtigen.
2. Den Haag
Friedrich Hattendorf 07.06.2013
Zitat von sysopAPBetroffen sind Verizon, Google, Facebook oder Microsoft: Der Geheimdienst NSA sammelt heimlich die Daten von Millionen Telefonkunden und Internetnutzern. Mit dem Programm von Obama sind die USA endgültig zum Big-Brother-Staat mutiert. http://www.spiegel.de/politik/ausland/obama-baut-usa-zum-ueberwachungsstaat-aus-a-904285.html
Auch solche "Aktivitäten" gehören nach Den Haag; die Kompetenz des Gerichtes sollte entsprechend ausgeweitet werden.
3.
aeauer 07.06.2013
Das ist, in dieser Groessenordnung, fast unglaublich und ein Grund mehr sich gegen die von der Bundesregierung gewollte Vorratsdatenspeicherung mit allen Mitteln zu wehren.
4. Vereinigte Staaten der Sowjetrepubliken
ollimorp 07.06.2013
Diese Scheinheiligkeit und Paranoia ist der mittelfristige Niedergang des "Westens" wie wir ihn (noch) heute kennen. Patriotismus und Regierungstreue dürften spätestens jetzt beim typisch unterdurchschnittlich intelligenten Ami nachlassen, was die Souveränität der U(dS)SA schwinden lässt. Ich bin zwar kein Amiland-Fan, aber sie haben zumindest uns Deutschen doch einigermaßen außenpolitische Stabilität verschafft. Zurück zum Thema: Besorgniserregend fand ich einen Bericht im Fernsehen der über den Austausch von Bespitzelungstaktiken des BND&BKA mit dem KGB äh sorry ich meinte CIA&NSA berichtete. Es wurde gezeigt wie leicht es für Big Brother ist sich in jeglichen Datenstrom von Nutzern einzuhängen (sei es Facebook, E-Mail, WhatsApp, SMS. ...) und mitzulesen. Nordkorea oder USA, China oder Iran, Pest oder Cholera ...
5. .
cekay1 07.06.2013
Mein Rede seit Jahren: Ein Land, dass seine Beamten nicht eisern im Griff hat ist ein Kackland, egal ob Demokratie draufsteht oder nicht. Einzige echte Ausnahme ist die Schweiz mit ihrer Direkten Demokratie.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Ausland
RSS
alles zum Thema NSA-Programm Prism
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 423 Kommentare
Fotostrecke zum Weißen Haus

Fläche: 9.632.000 km²

Bevölkerung: 310,384 Mio.

Hauptstadt: Washington, D.C.

Staats- und Regierungschef: Barack Obama

Vizepräsident: Joseph R. Biden

Mehr auf der Themenseite | Wikipedia | Lexikon | USA-Reiseseite

So funktioniert US-Politik
Die Macht des Präsidenten
Welche Rolle hat der Präsident genau?
Was macht der Vizepräsident ?
Was versteht man unter dem Weißen Haus ?
Was beinhaltet die State of the Union Address ?
Was ist das Plum Book ?
Der Präsident frühzeitig gefeuert - geht das?
Was bedeutet Impeachment ?
Parteien und Institutionen
Welche Funktionen haben Senat und Repräsentantenhaus ?
Was sind die Demokraten ?
Was sind die Republikaner ?
Was sind Concurrent Resolutions ?
Das Wahlsystem
Wie wird in den USA ein neuer Präsident gewählt?
Was sind Swing States ?
Was sind Wahlmänner , und was ist ihre Aufgabe?
Wie funktioniert das Electoral College , das Wahlmännergremium?
Der Wahlkampf
Wie wichtig sind die TV-Debatten ?
Welche Rolle haben die Primaries und Caucuses ?
Welche Rolle haben die großen Parteitage , die National Conventions?

Fotostrecke
Obama unter Druck: Die Probleme des Präsidenten