Obamas Resolution US-Senatsausschuss stimmt für Syrien-Militärschlag

Erster Teilerfolg für Barack Obama: Der Auswärtige Ausschuss des US-Senats hat der Resolution des Präsidenten für einen begrenzten Militäreinsatz in Syrien zugestimmt. Der Entwurf sieht einen 60-tägigen Einsatz vor, die Entsendung von Bodentruppen ist ausdrücklich verboten.


Washington - Barack Obama will einen Militärschlag gegen das syrische Regime führen. Diesen soll aber der US-Kongress, der aus Senat und Repräsentantenhaus besteht, absegnen. Seit Tagen werben der Präsident und Außenminister John Kerry für den Einsatz. Nun hat Obamas Regierung einen ersten Erfolg erzielt: Der Ausschuss für Auswärtige Beziehungen des Senats hat mit knapper Mehrheit für einen begrenzten Militärschlag in Syrien gestimmt.

Mit zehn zu sieben Stimmen votierten die Vertreter des Komitees für die Resolution von US-Präsident Obama. Die Entscheidung bereitet den Weg für eine Abstimmung über Obamas Vorhaben im gesamten Senat. Diese wird für die kommende Woche erwartet. Auch im Repräsentantenhaus soll dann votiert werden.

Der von Republikanern und Obamas Demokraten gemeinsam erarbeitete Senatsentwurf sieht vor, den Einsatz auf zunächst 60 Tage mit der Möglichkeit der Verlängerung um weitere 30 Tage zu begrenzen. Außerdem wird die Entsendung von Bodentruppen nach Syrien ausdrücklich verboten. Obama hatte immer wieder betont, dass kein US-Soldat Fuß auf syrischen Boden setzen solle.

McCain distanziert sich wieder von der Resolution

Die USA werfen der syrischen Führung vor, Giftgas gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt zu haben. Obama plant deshalb einen Militärschlag, will sich diesen aber vom Kongress genehmigen lassen. Die Zustimmung in dem von Obamas Demokraten kontrollierten Senat gilt als wahrscheinlich. Ungewisser ist dagegen der Ausgang im von den Republikanern dominierten Repräsentantenhaus - obwohl sich die beiden ranghöchsten Republikaner der Kongresskammer, der Vorsitzende John Boehner und der Mehrheitsführer Eric Cantor, für eine Militäraktion ausgesprochen hatten. Die Mehrheit der US-Bevölkerung lehnt Umfragen zufolge ein Eingreifen in den Syrien-Konflikt ab.

Obama benötigt für ein Eingreifen nicht die Zustimmung des Kongresses. In Umfragen spricht sich allerdings eine Mehrheit der US-Bevölkerung gegen einen Angriff aus. Auch deshalb will sich Obama durch den Kongress absichern.

Auch im Repräsentantenhaus zeichnete sich wachsende Unterstützung den geplanten Einsatz ab. Die Strafaktion dürfe aber nicht zu einem längeren Kriegseinsatz mit Bodentruppen ausgeweitet werden, forderte der demokratische Abgeordnete Eliot Engel im außenpolitischen Ausschuss des Repräsentantenhauses in Anwesenheit von Außenminister John Kerry.

Dagegen distanzierte sich der republikanische Senator John McCain wieder von der Resolution. Laut TV-Senders Fox News sagte McCain, er werde dem Papier in seiner vorliegenden Form nicht zustimmen. Dem ausgesprochenen Befürworter eines Militäreinsatzes geht der Entwurf nicht weit genug, weil er seiner Ansicht nach die Opposition nicht nachhaltig stärke.

max/Reuters/dpa

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 188 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
kurswechsler 04.09.2013
1. Götzenanbetung
Kann mir nicht helfen aber dieser "Militärschlag" ist wie eine Götzenanbetung. Zumindest die aufgeklärten Geister wissen, dass er weder was bewirken geschweige denn in Syrien ändern wird.
hadeze 04.09.2013
2. niemand in Europa
kein Euro Land (ausser Frankreich) findet die Courage den Gebrauch vom verbotenen Nervengas Sarin zu bestrafen. alle schauen nach Washington um ihre moralische Schwaeche zu cachieren. was waere, wenn Obama so wie Merkel oder Cameron handeln wuerde? die Antwort ist schlicht: alle Despoten wuerden im Verlieren Gas und chemische Waffen gegen einen Feind einsetzen. zum Glueck schuetzt uns die USA gegen eine solche Barbarei.
Christer Nykopp 04.09.2013
3. "Abschreckung"
Zitat von hadezekein Euro Land (ausser Frankreich) findet die Courage den Gebrauch vom verbotenen Nervengas Sarin zu bestrafen. alle schauen nach Washington um ihre moralische Schwaeche zu cachieren. was waere, wenn Obama so wie Merkel oder Cameron handeln wuerde? die Antwort ist schlicht: alle Despoten wuerden im Verlieren Gas und chemische Waffen gegen einen Feind einsetzen. zum Glueck schuetzt uns die USA gegen eine solche Barbarei.
Die Abschreckung würde nur funktionieren wenn: 1. es eindeutig feststeht dass der Despot die verbotenen Waffen gebraucht hat (im Falle Syriens sind noch keine Beweise vorgelegt, dass Assad Gas verbreitet hat, Indizien nur, aber die kann man auch für andere Interessenten finden). 2. der in die Enge getriebene Despot nicht Gas als Verzweiflungsmassnahme einsetzt, auch wenn "Strafe" seitens des Hegemons droht. Verliert er, ist er nämlich ohnehin todgeweiht (gilt auch für Assad). Die richtigen Massenvernichtungswaffen, nämlich Sturmgewehre und MGs will keiner Verbieten...
schütti 04.09.2013
4.
Ganz ehrlich? Deutschland sollte auch intervenieren aber blöderweise leben ja 80% der Deutschen noch in der Vergangenheit und denken dass Krieg automatisch was mit Hitler zu tun hat. Naja wenigstens die Franzosen und die Amerikaner versuchen zu helfen.
sibyllef 04.09.2013
5. Groessenwahn!
Wir brauchen keine Weltpolizei des amerikanischen Militaerkomplexes! Es ist schon genuegend angerichtet worden!
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.