Polen und die EU Letztes Druckmittel: Geld

Pressezensur, Proteste, Parlamentsblockade: Die Demokratie in Polen ist in Gefahr. Derzeit kann die EU nur zusehen - in einigen Monaten aber dürfte sie Warschau finanziell abstrafen.

Absperrungen vor dem Parlament in Warschau
DPA

Absperrungen vor dem Parlament in Warschau

Von , Brüssel


Wenig Zeit? Am Textende gibt's eine Zusammenfassung.


Das Herz der polnischen Demokratie ist eingezäunt: Am Dienstag haben Polizisten das Warschauer Parlament mit Barrieren abgesperrt - eine Sicherheitsmaßnahme, berichten polnische Medien. Vor dem Sejm kam es derweil erneut zu Protesten gegen die Regierung, im Innern des Parlaments hielten Oppositionelle weiterhin das Rednerpult besetzt.

Die Lage war am Freitag eskaliert, nachdem die regierende Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS) versucht hatte, die Pressefreiheit abermals zu beschneiden - diesmal waren Parlamentsjournalisten betroffen. Hunderte Demonstranten blockierten daraufhin die Zugänge, PiS-Chef Jaroslaw Kaczynski und Ministerpräsidentin Beata Szydlo saßen stundenlang fest, bis die Polizei gewaltsam einschritt. Szydlo nannte die Proteste anschließend "skandalös".

Zwar schien die Regierung am Samstag im Streit um die Parlamentsjournalisten einzulenken. Zugleich aber kündigte sie an, bis zum 6. Januar neue Vorschläge für eine "Reform" vorzulegen.

Vor einem Jahr, kaum an die Macht gelangt, hatte die neue Regierung ihren Angriff auf das Verfassungsgericht begonnen. Präsident Andrzej Duda verweigerte die Vereidigung von drei noch unter den Liberalen gewählten Richtern und kürte stattdessen drei der PiS-Mehrheit genehme Juristen. Zudem verabschiedete der Sejm ein Gesetz, das die Kompetenzen des Verfassungsgerichts beschnitt. In Warschau war es vor allem Gerichtspräsident Andrzej Rzeplinski, der sich mit stoischer Ruhe den Attacken widersetzte. Am Dienstag aber ging seine Amtszeit regulär zu Ende, seinen Posten übernimmt eine PiS-Getreue. Damit, so sagt die Opposition, ist eine wichtige Bastion gegen die Machtanmaßung von PiS gefallen.

EU-Kommission gehen die Optionen aus

Am Mittwoch ist die Lage in Polen Thema in der Sitzung der EU-Kommission; über weitere Schritte wird sie voraussichtlich am Mittag informieren. Bereits im Januar hatte die Behörde wegen des Angriffs auf das Verfassungsgericht eine Überprüfung der Rechtsstaatlichkeit Polens eingeleitet. Es war das erste Mal überhaupt, dass das Instrument gegen ein EU-Mitgliedsland eingesetzt wurde. Als Warschau unbeeindruckt blieb, verschärfte die Kommission im Juni ihr Vorgehen. Doch die polnische Regierung blieb abermals stur.

Jetzt hat die EU ein Problem. Die nächste Eskalationsstufe wäre ein Verfahren nach Artikel 7 des EU-Vertrags, das im Extremfall zur Aussetzung der Stimmrechte Polens führen könnte - die "nukleare Option", wie es in Brüssel heißt. Doch das Verfahren wäre von vornherein zum Scheitern verurteilt, da es am Ende die Einstimmigkeit der Mitgliedstaaten benötigt und die rechtskonservative Regierung Ungarns bereits angekündigt hat, nicht mitzumachen.

Womöglich aber gibt es noch einen anderen Hebel: das Geld. Das aktuelle Budget der EU, der sogenannte Mehrjährige Finanzrahmen (MFR), läuft von 2014 bis 2020. Allerdings wird derzeit diskutiert, ihm wegen des bevorstehenden Austritts Großbritanniens schon ein Jahr früher enden zu lassen. Die Verhandlungen über den neuen Haushalt würden dann wohl schon im nächsten Jahr beginnen - und sie könnten für Osteuropa im Allgemeinen und Polen im Besonderen äußerst unangenehm werden.

Drohung mit Fördermittel-Entzug

Durch den Ausstieg der Briten, der 2019 erfolgen soll, fallen auch deren Beiträge weg. 2015 hat das Vereinigte Königreich netto 11,5 Milliarden Euro in den EU-Haushalt eingezahlt. Nach Angaben von EU-Diplomaten ist in Osteuropa die Ansicht verbreitet, dass die anderen großen Nettozahler einspringen werden, allen voran Deutschland. Doch das, heißt es in Brüssel, sei alles anderes als ausgemacht. Denkbar sei auch, dass der EU-Haushalt gekürzt werde - und zwar vor allem bei den Strukturfördermitteln.

Von denen profitiert Polen wie kein zweites Land. 2015 hat Warschau nach Angaben der EU nur 3,7 Milliarden Euro an die EU überwiesen, im Gegenzug aber 13,4 Milliarden an Zuschüssen kassiert - fast doppelt so viel wie Tschechien, der zweitgrößte Nettoempfänger. Die EU-Zuschüsse machen mehr als drei Prozent des polnischen Bruttoinlandsprodukts aus.

Elmar Brok, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des Europaparlaments, hält von finanziellen Strafen allerdings wenig. "Der Finanzrahmen muss rechtlich sauber sein", sagt der CDU-Politiker. "Wir können aus ihm kein antipolnisches Programm machen." Hinter vorgehaltener Hand aber sagen manche EU-Politiker und Diplomaten, dass es keinesfalls tragisch wäre, wenn die Kürzungen auch andere osteuropäische Länder träfen. Denn damit könnte man gleich auch ein Signal an jene senden, die sich weiterhin jeder Solidarität in der Flüchtlingsfrage verweigern.

Brok gibt allerdings zu bedenken, dass der Entzug von Geldern nicht nur Polens rechtskonservative Regierung und ihre Anhänger träfe, sondern auch ihre Gegner. Und weitere Freunde zu verlieren, sei so ungefähr das Letzte, was die EU sich derzeit leisten könne. "Die polnische Bevölkerung muss sehen, dass Europa sie nicht aus den Augen verliert", so Brok. Die Kommission sollte noch einen weiteren Anlauf unternehmen, mit der polnischen Regierung eine Lösung zu finden.

Ähnlich äußert sich der SPD-Außenpolitiker Arne Lietz. Laut Umfragen seien 85 Prozent der Polen proeuropäisch eingestellt. "Diesen Kräften muss Europa zeigen, dass es am Rechtsstaatsverfahren festhält", so Lietz. Sollte sich die PiS-Regierung aber weiterhin nicht bewegen, könnte es womöglich doch noch zur "nuklearen Option" kommen - denn das Artikel-7-Verfahren kann nicht nur von der Kommission, sondern auch vom Ministerrat oder vom Parlament beantragt werden. "Wenn die Entwicklung in Polen so weitergeht wie bisher", sagt Lietz, "schließe ich nicht aus, dass das Parlament diese Frage diskutiert."


Zusammengefasst: Die Verfassungskrise in Polen geht weiter - und der EU gehen die Mittel aus, etwas gegen das Vorgehen der nationalkonservativen Regierung zu unternehmen. Das Verfahren zur Prüfung der Rechtsstaatlichkeit hat in eine Sackgasse geführt. Das allerletzte Mittel könnten demnächst finanzielle Maßnahmen sein.

Mitarbeit: Jan Puhl

insgesamt 80 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
i.dietz 21.12.2016
1. Die EU
in der heutigen Form hat sich in den letzten Jahren immer wieder als "zahnloser" Tiger erwiesen. Warum sollte sich das auf einmal schlagartig ändern ? Allein mir fehlt der Glaube !
wo_st 21.12.2016
2. Zahnlose EU
Es gibt noch die Option, dass Polen die EU verlässt.
LuxDub 21.12.2016
3. Automatismen braucht die EU
Wie in jeder gut geführten Firma oder jedem gut organisierten Staat sollte es auch auf EU Ebene Automatismen geben - wenn ein Staat sich nicht an gemeinsame Regeln hält müssen Sanktionen automatisch greifen und können dann eventuell diskutiert werden - aber doch nicht andersrum.
der-junge-scharwenka 21.12.2016
4. Schöne Idee!
Das ist eine schöne Idee. Vielleicht hilft sie. Letztlich ist es aber eine Frage des politischen Willens. Und da sind maßgeblich die Mitgliedsstaaten gefragt. Mit ihnen stehen und fallen Sanktionen und Reaktionen (wie übrigens auch Prozesse der Weiterentwicklung der EU). Entscheidend wäre die Einsicht, dass im Falle Polens gegengesteuert werden muss. Sie scheint nicht überall angekommen zu sein. Es wird nicht lange dauern, bis auch in diesem Thread wieder etwas von unbedingter Selbstbestimmung geredet und behauptet wird, bei uns sei es doch auch nicht anders als in Polen. Doch, bei uns ist es anders. Zum Glück. Der Rechtsstaat funktioniert, die Pressefreiheit auch, und keine Bundes- oder Landesregierung schließt irgendwelche Zeitungen oder Rundfunksender. Das kann man sich durchaus mal vergegenwärtigen. Und was die Selbstbestimmung angeht, wird man sehen müssen, dass die EU auch eine Wertegemeinschaft ist. Niemand muss diese Werte teilen. Aber die Verteilung von Subventionen an die Beachtung dieser Werte zu koppeln, ist keine schlechte Idee. Ansonsten darf das Selbstbestimmungsrecht gerne dazu genutzt werden, aus dieser Gemeinschaft auszutreten. Und auf Subventionen zu verzichten. Eine Insel im Nordwesten des Kontinents versucht ja gerade, mit einer solchen Entscheidung zurecht zu kommen.
thequickeningishappening 21.12.2016
5. Na Ja
"...fast das Doppelte wie Tschechien...". Polen hat auch fast viermal so viele Einwohner! Interessant auch dass Polen kein Interesse mehr hat, dem Euro beizutreten! Was kommt nach dem Euro?
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2016
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.