Neue Russland-Sanktionen Gabriel wirft den USA Gefährdung europäischer Gasversorgung vor

Der US-Senat will die Sanktionen gegen Russland ausweiten. Außenminister Gabriel und Österreichs Kanzler Kern vermuten reines Eigeninteresse dahinter - und verbitten sich die Einmischung in europäische Angelegenheiten.

Arbeiter vor Nordstream-Pipeline
AP

Arbeiter vor Nordstream-Pipeline


Republikaner und Demokraten im US-Senat haben in ungewöhnlicher Einmütigkeit einen neuen Gesetzentwurf auf den Weg gebracht: 97 der 100 Senatoren sprachen sich für neue Sanktionen gegen Russland aus.

Die Pläne kommen bei Sozialdemokraten in Europa nicht gut an. In einer gemeinsamen Erklärung werfen Deutschlands Außenminister Sigmar Gabriel und Österreichs Bundeskanzler Christian Kern den USA vor, mit dem Beschluss aus eigenen wirtschaftlichen Interessen gezielt Druck auf EU-Firmen ausüben zu wollen.

Der US-Senat begründet die neuen Sanktionen offiziell damit, Russland für die Einmischung in den Wahlkampf, die Annexion der Krim und die Unterstützung des syrischen Machthabers Baschar al-Assad bestrafen zu wollen. "Dieser überparteiliche Anhang ist das Sanktionspaket, das der Kreml für seine Taten verdient", sagte die demokratische Senatorin Jeanne Shaheen.

Bei dem nun beschlossenen Gesetzesentwurf gehe es aber eigentlich um den Verkauf amerikanischen Flüssiggases und die Verdrängung russischer Erdgaslieferungen vom europäischen Markt, schreiben die beiden sozialdemokratischen Politiker Gabriel und Kern. Das gehe aus dem Gesetzentwurf "in bemerkenswerter Offenheit hervor". Ziel sei es, Arbeitsplätze in der Erdgas- und Erdölindustrie der USA zu sichern.

Hintergrund ist der Streit um den Bau der Nordstream-II-Pipeline, die mehr russisches Gas nach Deutschland und in die EU liefern soll. Die neuen Sanktionen könnten EU-Firmen unter Druck setzen, die sich am Bau beteiligen - unter anderem BASF und OMV, so Gabriel und Kern.

"Europas Energieversorgung ist eine Angelegenheit Europas, und nicht der Vereinigten Staaten von Amerika", schreiben Gabriel und Kern. Politische Sanktionsinstrumente dürften nicht mit wirtschaftlichen Interessen in Verbindung gebracht werden. Europäischen Unternehmen "auf dem US-Markt mit Bestrafungen zu drohen, wenn sie sich an Erdgasprojekten wie Nord Stream II mit Russland beteiligen oder sie finanzieren, bringt eine völlig neue und sehr negative Qualität in die europäisch-amerikanischen Beziehungen", heißt es weiter.

Unterstützung für das US-Außenministerium

Ex-Kanzler Gerhard Schröder (SPD) leitet den Verwaltungsrat des Unternehmens Nord Stream II, das dem russischen Energiekonzern Gazprom gehört. Kürzlich erst hatten sich Gabriel, Schröder und der russische Präsident Wladimir Putin am Rande des russischen internationalen Wirtschaftsforums in St. Petersburg getroffen. Schröder hatte auf dem Forum für den Bau der Nordstream-Pipeline geworben.

Wie Gabriel und Kern in ihrer gemeinsamen Erklärung schreiben, gehe es um die Wettbewerbsfähigkeit "unserer eigenen" energieintensiven Industrie und um Tausende von Arbeitsplätzen. Sie unterstützten deshalb sehr die Bemühungen des US-Außenministeriums, diesen Gesetzentwurf zu verändern.

"Wer uns Energie liefert und wie, entscheiden wir, nach Regeln der Offenheit und des marktwirtschaftlichen Wettbewerbs", so Gabriel und Kern.

Es wäre nicht nur höchst bedauerlich, sondern auch mit Blick auf die Wirksamkeit der Haltung im Ukraine-Konflikt schädlich, wenn die EU und die USA nicht mehr miteinander agierten und sachfremde Erwägungen wie die wirtschaftlichen Interessen der USA beim Export von Gas die Oberhand gewännen, schreiben die beiden Sozialdemokraten weiter. Es dürfe keine "Vermengung außenpolitischer Interessen mit wirtschaftlichen" geben, noch sei Zeit und Gelegenheit, dies zu verhindern, so Gabriel und Kern.

Österreichs Regierung hatte sich mehrfach für eine Lockerung der EU-Sanktionen ausgesprochen. Auch Gabriel befürwortet eine schrittweise Lockerung der im Ukraine-Russland-Konflikt verhängten EU-Sanktionen, hatte diese allerdings immer an Fortschritte bei der Lösung der Krise in der Ostukraine geknüpft.

Der Gesetzentwurf schreibt vor, dass jede Aufweichung oder Abschaffung von Sanktionen gegen Russland das Einverständnis des Senats erfordert. In der Trump-Regierung hatte es Überlegungen gegeben, die Maßnahmen ganz oder teilweise abzuschaffen. Das Gesetz muss noch vom US-Repräsentantenhaus verabschiedet und von Präsident Donald Trump unterzeichnet werden.

brk/sev/dpa/Reuters

insgesamt 271 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Kamillo 15.06.2017
1.
Sanktionen sind grundsätzlich immer "Vermengung außenpolitischer Interessen mit wirtschaftlichen". Es gibt eine ganze Reihe deutscher Unternehmen, die schon jetzt wirtschaftlich unter den Russland-Sanktionen leiden. Zum Beispiel Opel, denen das ganze Russland-Geschäft weggebrochen ist und somit als Begründung für erneute Verluste herhalten musste.
raro 15.06.2017
2. real existierende Interessen
sind halt ganz "normale" Machtstrukturen. Wenn diese endlich wieder anerkannt werden und nicht Clinton/Obama mässig schöngeredet werden, kann man ja wieder auf Augenhöhe verhandeln, nur nicht mit Terroristen(auch keinen moderaten).
wi_hartmann@t-online.de 15.06.2017
3.
Daß die entspannte Lage der EU ( Ausnahme von Polen) mit Russland der USA schon lange eine Dorn im Auge ist, ist klar. Schön waren die Zeiten im "Kalten Krieg" als die USA für Milliarden die NATO speziell Deutschland mit Waffenschrott ( z. B Starfighter) eindecken konnten. Die Unbotmäßigkeit der Bundesregierung gegenüber den USA ist schon lange ein Ärgernis in Washington.
hausfeen 15.06.2017
4. Vielleicht ist ja auch nur Schröders gut bezahlte Mission gefährdet?
Trump muss jetzt Zähne zeigen gegen Russland. Als trotzige Reaktion auf den Vorwurf der russischen Konspiration. Aber er kann Putin nicht enttäuschen. Dessen Ziel war die Destabilsierung des Westens. Die erreicht auf die eine wie auf die andere Weise. Aber Gabriel ist zynisch. Der Verkauf der deutschen nationalen Gasreservelager an eine russische Firma hätte niemals stattfinden dürfen. Nicht Trump gefährdet die deutsche Gasversorgung. Sondern die deutsche Russland-Connection hat das besorgt. Längst hätten die Alternativen der Gasversorgung aktiviert werden müssen. Wer hat es verhindert? ... Genau!
caty24 15.06.2017
5. Trumps Unterschrift
Sollte Herr Trump diese weiteren Sanktionsmassnahmen unterschreiben, wird es ihm als Schwäche angelastet und er wird von den eigenen Leuten wie John McCain gestürzt.Und einem neuen kalten Krieg wäre Tür und Tor geöffnet.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2017
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.