S.P.O.N. - Im Zweifel links Der ewige Krieg

Wann kommt endlich Frieden in Nahost? Seit Jahrzehnten hofft die Welt auf eine Aussöhnung von Israelis und Palästinensern. Doch es ist ein tragischer, weil offenbar aussichtsloser Fall aus der Polit-Pathologie: Beide Seiten scheinen den ewigen Konflikt zu brauchen.

Von


Neulich im Nahost-Konflikt: Barack Obama hat gesagt, Israelis und Palästinenser sollen in den Grenzen von 1967 miteinander leben. Benjamin Netanjahu hat darauf erwidert, Israel wird auf keinen Fall zu den Grenzen von 1967 zurückkehren. Mahmud Abbas hat gesagt, Netanjahus Rede sei "voller Irrtümer und Verzerrungen" gewesen und will im September vor der Uno den eigenen Staat einfordern. Darauf hat wiederum Barack Obama gesagt, dass es "ein Fehler wäre, wenn die Palästinenser den Weg über die Vereinten Nationen gehen, anstatt sich hinzusetzen und mit den Israelis zu reden".

Halt.

Stellen Sie sich vor, Sie wurden im Jahr des Sechs-Tage-Kriegs geboren, also 1967. Dann waren Sie in der sechsten Klasse, als sich Carter, Begin und Sadat 1978 in Camp David trafen und über den Rückzug aus dem Gaza-Streifen und die palästinensische Selbstverwaltung verhandelten. Als sich Israelis und Palästinenser 1993 im Abkommen von Oslo das erste Mal gegenseitig anerkannten, haben Sie vielleicht gerade geheiratet. Als sich der Israeli Benjamin Netanjahu und der Palästinenser Mahmud Abbas in Washington trafen, um über die Zwei-Staaten-Lösung zu sprechen, war Ihr erstes Kind vielleicht zwölf Jahre alt. Das war im vergangenen Jahr. Und weiter? Wo werden die Verhandlungen stehen, wenn Ihre Kinder die Schule abschließen? Und was wird sein, wenn Sie eines Tages Enkelkinder haben? Wird es immer so weitergehen?

Der Nahost-Konflikt ist neben dem Kalten Krieg der prägende Konflikt des 20. Jahrhunderts gewesen. Aber während die systemische Spaltung der Welt in zwei ideologische Hälften überwunden ist, hält der Nahost-Konflikt an. Und obwohl das aus mehrfacher Hinsicht ganz unsinnig ist, wurde er zum symbolischen Austragungsort der Auseinandersetzung zwischen westlicher und islamischer Welt, diesem neuen Ost-West-Konflikt, der an die Stelle des alten getreten ist.

Angesichts der beinahe geologisch anmutenden Dauer dieser Auseinandersetzung ist es jedes Mal ein surreales Erlebnis, in den Zeitungen über seinen Verlauf zu lesen, als handele es sich um den üblichen Stoff der Berichterstattung.

Dabei reicht dieser Zwist so tief, dass nicht nur eine Lösung unmöglich scheint, sondern schon das Gespräch darüber. Zum Nahost-Konflikt ist alles gesagt. Von allen. Und es gibt da keine Gewinner. Weder auf dem Feld, noch auf dem Papier. Die Israelis leiden und die Palästinenser auch. Und jede Äußerung dazu scheitert.

Zeigt man Verständnis für Israels Furcht vor den Raketen der Hamas, ist man ein Büttel des amerikanischen Imperialismus. Zeigt man Verständnis für die Wut der Palästinenser, die in Gaza eingesperrt sind und von den israelischen Soldaten malträtiert werden, ist man Antisemit. Zeigt man Verständnis für beide Seiten, ist man naiv oder gleichgültig. Und zeigt man für beide Seiten gleichermaßen wenig Verständnis, ist man ein arroganter Europäer, dem der Sinn für das Historische abhandengekommen ist.

Ein Konflikt, von dem man sich abwenden will

Es ist ein Konflikt, von dem man sich abwenden möchte. Den man eher in Begriffen der Psychopathologie fassen möchte als in solchen der Politik. Politik hat etwas mit Interessen zu tun und mit dem Ringen um ihren Ausgleich. Die Psychopathologie aber etwas mit Zwängen und dem Leiden daran. Die Unlösbarkeit dieses Konflikts rührt aber von der Verschränkung des Pathologischen mit dem Politischen. Es gibt auf beiden Seiten Interessen, die durchgesetzt werden wollen, und es gibt auf beiden Seiten ein Leid, von dem man nicht lassen will. Beide Seiten haben sich moralisch und materiell von diesem Konflikt abhängig gemacht.

Für die Mobilisierung ihrer Massen braucht die Hamas die Fortdauer des Kampfs ebenso wie die Konservativen in Israel sie brauchen. Beide schöpfen ihre Bedeutung aus dem Gefühl der ständigen Bedrohung. Darum hat - außer Saudi- Arabien - auch niemand so panisch auf den Umsturz in Ägypten reagiert wie Israel. Die Saudis fürchten um ihre Macht. Die Israelis um ihr Feindbild.

Als Reaktion auf den arabischen Frühling hat Israel seinen Verteidigungshaushalt - der pro Kopf ohnehin der höchste der Welt ist - noch weiter erhöht und von den USA weitere 20 Milliarden Dollar an Militärhilfe gefordert, zusätzlich zu den drei Milliarden, die ohnehin jedes Jahr fließen.

In jeder relevanten Hinsicht sind die Palästinenser von der arabischen und iranischen Hilfe ebenso abhängig wie Israel vom Westen. Die Antisemiten in Teheran schicken Waffen und Terror-Ausbilder ins Krisengebiet. Der Springer-Verlag liefert moralische Munition, und von den USA gibt es Milliarden fürs Militär.

Gerade hat die "Bild"-Zeitung dem israelischen Konservatismus wieder sekundiert und Obama für seine halbwegs ausgewogene Nahost-Rede scharf kritisiert: "In Israel wird man durch Frieden zum Volkshelden - wie Rabin. Bei den Palästinensern aber - wie Arafat - durch Terror." Ein vielsagend falscher Vergleich: Rabin ist bisher der einzige israelische Premier, der einem Attentat zum Opfer fiel. Der Täter war ein israelischer Terrorist.

Israel und Palästina haben viele falsche Freunde. Sie lindern die Polit-Pathologie in Nahost nicht, sondern verlängern sie. Und dies wird noch vielen Israelis und Palästinensern das Leben kosten. Wer sich nicht selber helfen will, dem ist nicht zu helfen. Die Wahrheit ist, dass man sich von diesem Konflikt abwenden will - und es doch nicht kann.

insgesamt 74 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
sailor888 26.05.2011
1. UN-Resolutionen
Es gibt seit Jahrzehnten UN-Resolutionen, die Israel auffordern, die besetzten Gebiete zu räumen. Wenn man bedenkt, was die USA sonst mit Staaten machen, die UN-Resolutionen verletzten, ist ihr Verhalten hier ganz anders. Der Westen sollte die Existenz Israels in den Grenzen von 67 garantieren, AB dem Zeitpunkt, wo die Gebiete geräumt sind. VORHER sollte keine finanzielle und vor allem keine militärische Hilfe mehr geleistet werden. Wenn Israel meint, sich zusätzlich schützen zu müssen, kann es zB eine 20 m hohe Mauer bauen, aber bitte AUF der Grenze von 67, und nicht IN den besetzten Gebieten.
47/11 26.05.2011
2. Ewige Frieden
Zitat von sysopWann kommt endlich Frieden in Nahost? Seit Jahrzehnten hofft die Welt auf eine Aussöhnung von Israelis und Palästinensern. Doch es ist ein tragischer, weil offenbar aussichtsloser*Fall*aus der*Polit-Pathologie: Beide Seiten scheinen den ewigen Konflikt zu brauchen. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,765009,00.html
Keine der beiden Seiten braucht den Konflikt . Dieser ist sofort gelöst, wenn die Palästinenser endlich Ihr Land komplett an Israel übergeben und sich in die Wüste verkrümeln .Was haben den auch Palästinenser in Palästina zu suchen ?Der " Herr " persönlich hat das Gebiet seinem "auserwähltem Volk" übereignet .Damit sind doch alle Fragen beantwortet, oder ?!
Häretiker, 26.05.2011
3. Fast könnte man es glauben,
dass es die beiden Parteien einfach brauchen.. Doch dadurch entzögen sich diejenigen nur aus der Mitverantwortung, die diese Situation mit geschaffen haben. Hier hilft nur eine konstruktive Politik, die es schafft sämtliche Vergeltungsbetrebungen auszuschließen, aber.. wir sind Menschen und zutiefst emotional.. Ich glaube aber, dass beide Seiten nur dadurch immer weiter machen, weil es zuviel einseitige und inkonsequente Parteinahme gibt. Also kein Geld für Rüstung an Israel, keine Waffengeschäfte mit Palestinensern, humane Hilfe und wirtschaftlich Verbindungen gegen Gewaltverzicht, Aufbauhilfe und Anerkennung gegen konstruktive Zusammenarbeit.. Die Völkergemeinschaft hat es zum Großteil verbockt, jetzt ist sie auch in der Verantwortung.. Aber es sind auch alles egoistische Individuen..
Pinin 26.05.2011
4. Da stimmt doch etwas nicht
Hier wird der Konflikt als statisch beschrieben, die dynamische Komponente fehlt leider völlig: Aus der Siedlungspolitik Israels ist klar ersichtlich, dass das langfristige Ziel die Beherrschung ganz Palestinas ist. Offensichtlich ist niemand willens und in der Lage dieser Expansion Einhalt zu gebieten. Hier wird sie nicht einmal thematisiert.
ra-live 26.05.2011
5. Sie brauchen auch die ständige Berichterstattung
Sehr guter Artikel. Allerdings denke ich tatsächlich, die einfachste Möglichkeit, den Konflikt zu entschärfen, wäre, ihn in der Berichterstattung zu ignorieren. Beide sSeiten leben von dem Geld, was ihnen von außen wegen dem Konflikt zufließt. das Geld fließt aber nur, wenn der Konflikt permanent in der öffentlichen Debatte ist.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.