Mögliches Ende von Schengen Grenzschließungen in Europa würden 110 Milliarden Euro kosten

Scheitert Schengen, kommt das Europa teuer zu stehen: Frankreichs Regierung hat ausrechnen lassen, was ein permanentes Schließen der innereuropäischen Grenzen kosten würde.

Deutsch-österreichische Grenze nahe Passau: Stau wie in alten Zeiten
REUTERS

Deutsch-österreichische Grenze nahe Passau: Stau wie in alten Zeiten


Wie eine Denkfabrik der französischen Regierung meldet, könnte das dauerhafte Schließen der innereuropäischen Grenzen des Schengenraums die europäische Volkswirtschaft 110 Milliarden Euro kosten. Die Berechnung bezieht sich auf einen Zeitraum von zehn Jahren.

Allein für Frankreich würde ein Ende von Schengen im gleichen Zeitraum zehn Milliarden Euro oder 0,5 Prozent des Bruttoinlandsproduktes (BIP) Verlust bedeuten. Auch kurzfristige Grenzschließungen würden Frankreich bereits eine bis zwei Milliarden Euro kosten, errechnen die Experten.

Das Schengensystem der offenen innereuropäischen Grenzen zwischen den meisten europäischen Länder ist ein Herzstück der Europäischen Union. Seine Einführung war ein Meilenstein der europäischen Einigung, als es 1985 im luxemburgischen Schengen beschlossen wurde.

In der aktuellen Flüchtlingsdebatte und angesichts einer Million Hilfesuchender allein in Deutschland im vergangenen Jahr, bröckelt das Projekt der offenen Grenzen. Wegen der vielen Flüchtlinge aus den Kriegsgebieten in Syrien und dem Irak, aber auch aus Afghanistan und anderen Staaten, haben bislang Deutschland und fünf weitere Länder temporäre Grenzkontrollen eingerichtet. Innenminister Thomas de Maizière (CDU) hat angekündigt, die eigentlich bis Februar geltenden Kontrollen auf unbestimmte Zeit zu verlängern.

Für die 26 Schengenstaaten ermittelten die Regierungsexperten von "France Strategie" einen Schaden von 0,8 Prozent des BIP - das entspricht prognostizierten Verlusten von 110 Milliarden Euro. Teuer zu stehen kämen permanent geschlossene Grenzen vor allem den Handel und die Tourismusbranche.

Über einen Zeitraum von zehn Jahren entsprechen die Mehrkosten durch geschlossene Grenzen einer Drei-Prozent-Steuer auf den Handel im Schengenraum, heißt es in dem Bericht (hier als pdf). Das Handelsvolumen würde strukturell um zehn bis zwanzig Prozent schrumpfen.

Frontex-Chef will Privatfirmen für Grenzkontrollen

Unterdessen erwägt die EU-Grenzschutzagentur Frontex offenbar, für die Registrierung von Flüchtlingen an den Grenzen auch Privatfirmen einzusetzen. Griechenland wolle mehr Personal von den Mitgliedstaaten, die seien aber selbst überfordert, sagte Frontex-Chef Fabrice Leggeri im ZDF-"Morgenmagazin". Da müsse gefragt werden, "ob man wirklich Grenzbeamte braucht, oder könnten andere Beamte oder andere Arbeiter in einem privaten Vertrag das machen?"

Nach Leggeris Angaben setzt die EU-Grenzschutzagentur inzwischen 750 Beamte ein, um bei der Registrierung und Seerettung von Bootsflüchtlingen zu helfen, die aus der Türkei nach Griechenland gelangen.

Der Türkei warf der Franzose vor, illegal eingereiste Hilfesuchende nicht - wie in bilateralen Abkommen festgelegt - zurückzunehmen und auch im Kampf gegen Schmuggler nicht durchzugreifen. Eine bessere Zusammenarbeit mit der EU und mit den Nachbarn Griechenland und Bulgarien sei notwendig, forderte Leggeri an die Adresse Ankaras.

cht/dpa/Reuters

Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 269 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
hwdtrier 03.02.2016
1. Welche Schäden?
Der Handel könnte wie bisher weiterlaufen. Für mich als Tourist würde sich außer Ausweis vorzeigen nichts ändern. Und wenn die Schengenschliessung soviel kostet- wer hat dann die Gewinne bei Schengenöffnung eingesteckt?
barrakuda64 03.02.2016
2. Das ist es mir wert!
Die Rettung der Hypo Real Estate hat auch in etwa so viel gekostet und dabei handelte es sich eigentlich um eine Provinzbank in EINEM EU Mitgliedsland. Deswegen den Weltuntergang herbeizureden ist damals keinem der Politiker eingefallen. Warum sollten ca. 100 Mrd. EURO plötzlich nennenswerte Auswirkungen haben? Meiner Meinung nach ist es nicht einmal eine Meldung wert - außer es passiert! Das wäre dann eine gute Meldung! Aber ein unfähiger Apparat wie die EU, der es noch nicht einmal gelingt, den Unfug der Zeitumstellung (Sommer/Winter) abzuschaffen, wird so ein großes und gutes Projekt sowieso nicht auf die Beine bekommen.
christian0061 03.02.2016
3. Für wen?
Wem kostet die Grenzschliessung 110 Milliarden? Und die Kosten des einen sind ja bekanntlich der Umsatz des anderen! Wer ist der andere?
Klaus's Meinung 03.02.2016
4. Aber
doch nicht der Bürger hat die Kosten. Panikmache. Andere Länder haben auch Grenzen und leben gut damit. Wenn man die Kosten der Flüchtlingskriese gegenrechnet, da sind für Deutschland 70 Mrd. genannt worden, sieht es schon nicht mehr so dramatisch aus. Es geht nicht nur um das Geld, die Lebensqualität und Sicherheit ist unbezahlbar.
GrinderFX 03.02.2016
5.
Immer noch unglaublich viel günstiger als die Flüchtlingskosten, denn die belaufen sich ja nach Schätzungen und diese behalten noch nicht mal die gesamten/wahren Kosten auf 50 Milliarden Euro nur für Deutschland und nur für 1 Jahr. Und wenn jedes Jahr die gleiche Menge an Leuten kommt, kommen jedes jahr zusätzlich noch mal 50 Milliarden drauf und die Summe steigert sich exponentiell, sprich 1. jahr 50 Milliarden, 2. Jahr 100 Milliarden, 3. Jahr 150 Millarden, macht nach 3 Jahren schon 300 Milliarden Kosten nur für Deutschland. Da sind 110 Milliarden in 10 Jahren für gesamt Europa ja Peanuts.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2016
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.