Stalin-Kult in Russland: "Sieger verurteilt man nicht"

Stalin steht in Russland wieder hoch im Kurs - gerade am Gedenktag des Sieges über Hitler-Deutschland. Im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE spricht der Medwedew-Biograf Nikolai Swanidse über den befremdlichen Kult um einen Massenmörder - und diagnostiziert eine Mitschuld des Westens.

Stalin-Porträt: "Dass man uns nicht geholfen hat, war ein schwerer Fehler" Zur Großansicht
AP

Stalin-Porträt: "Dass man uns nicht geholfen hat, war ein schwerer Fehler"

SPIEGEL ONLINE: Am Sonntag feiert Russland den 65. Jahrestag des Sieges über Hitlerdeutschland - und gedenkt auch vielerorts des Diktators Josef Stalin. Durch St. Petersburg fahren Autobusse mit dem Konterfei des "Vater des Sieges", in vielen russischen Dörfern stehen Stalin-Denkmäler. Die Kommunisten, immerhin größte Oppositionspartei, bekennen sich zu ihm, obwohl sein Regime Millionen Landsleute auf dem Gewissen hat. Warum akzeptiert das die russische Gesellschaft weitgehend?

Swanidse: Weil Stalin in den Augen der Mehrheit ein Sieger ist. Und Sieger verurteilt man nicht. Anders als Hitler hat weder die Welt noch sein eigenes Volk Stalin eindeutig verurteilt. Er hat formal eine saubere Weste.

SPIEGEL ONLINE: Hat die Stalin-Nostalgie damit zu tun, dass nach dem Zerfall der Sowjetunion für viele das Leben zunächst einmal schlechter wurde?

Swanidse: Schon vor dem Zerfall der Sowjetunion sank der Lebensstandard, der Traum vom Imperium war ausgeträumt. Das führte zu tiefen Minderwertigkeitskomplexen. Den Niedergang schrieben die Menschen Michail Gorbatschow zu, Boris Jelzin, den Demokraten und indirekt auch dem Westen. Der freute sich ausgiebig am Sieg im Kalten Krieg, statt Russland wie einem Kranken behutsam auf die Beine zu helfen. Dass man uns nicht unter die Arme griff, so wie man Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg materiell und intellektuell geholfen hat, den Hitler-Komplex zu überwinden, war ein schwerer Fehler.

SPIEGEL ONLINE: Welche Folgen erkennen Sie?

Swanidse: Die liberalen Werte des Westens wurden entwertet, die totalitären der Sowjetzeit wieder aufgewertet. Stalin steht wieder hoch im Kurs. Viele Menschen assoziieren mit ihm alle vermeintlichen Errungenschaften des Sowjetkommunismus und mit den neunziger Jahren alles Schlechte. Vergessen ist das Leben von mehreren Familien in einer Wohnung, die langen Schlangen vor den Geschäften, die leeren Regale, die sogenannten Wurst-Züge, in denen Menschen aus der Provinz saßen, die nach Moskau kamen, um Fleisch zu kaufen. Das gilt selbst für die ältere Generation, die sich an alles noch genau erinnern müsste.

SPIEGEL ONLINE: Stalin hat auch unter Jüngeren nicht wenig Anhänger.

Swanidse: Leider. Diese Generation hat keinen Schimmer von den Schwierigkeiten des Lebens in der Sowjetunion. Wenn heute eine Großmutter ihren Enkeln erzählt, dass es damals kein Fleisch gab, fragen die, warum Oma denn nicht in den Laden nebenan gegangen ist. Denen kommt es nicht in den Kopf, dass es etwas nicht geben könnte.

SPIEGEL ONLINE: Ein Mitglied der vom Präsidenten eingesetzten Historikerkommission, der auch Sie angehören, warnt davor, Hitler und Stalin gleichzusetzen, weil Stalin als gesellschaftliches Ziel "Wohlstand und Glück für alle" propagiert habe. Sollen also für Stalins Massenmorde doch mildernde Umstände gelten?

Swanidse: Der Kommunismus klingt nur in der Theorie wunderbar. Man muss sich die Praxis anschauen, und dann sieht man ein totalitäres und unmenschliches System.

"Der Tschetschenien-Krieg war eine große Sünde"

SPIEGEL ONLINE: Sie waren unter Boris Jelzin zeitweilig Direktor des staatlichen Fernsehens. Jelzin ließ 1993 das Parlament beschießen und begann Ende 1994 den Tschetschenien-Krieg. Hat er damit das Fundament für die autoritäre Herrschaft Putins gelegt?

Swanidse: Der Tschetschenien-Krieg war eine große Sünde, und Jelzin hat das in seinen Memoiren auch so beschrieben. 1993 allerdings hatte er keine Wahl. Jelzin war zum Präsidenten gewählt und Russland ein anderes Land geworden, die Verfassung und das Parlament aber waren noch sowjetisch. Dieser Konflikt konnte nicht allein mit rechtlichen Mitteln gelöst werden. Hätte Jelzin nicht entschlossen gehandelt, wären Kommunisten und Ultranationalisten an die Macht gekommen.

SPIEGEL ONLINE: Wie wird Russland in 20 Jahren auf Stalin schauen?

Swanidse: Ach, Stalin. Wir müssen es erst einmal schaffen, 20 Jahre als einheitlicher Staat zu überleben.

SPIEGEL ONLINE: Vielleicht sind Sie ein Pessimist. Was könnte zum Zerfall Ihres Landes führen, das seit mehr als drei Jahrhunderten eine Großmachtrolle spielt?

Swanidse: Ich bin kein Pessimist, sondern Realist. Präsident Medwedew selbst beklagt unsere Rückständigkeit und Abhängigkeit von Rohstoffen. Und dann die Korruption. Sie ist zum integralen Teil unseres Systems geworden. Keine wichtige Frage wird ohne sie entschieden, das Alltagsleben der Bürger funktioniert nicht ohne Schmiergelder an Polizisten, Ärzte, Lehrer. Ohne sie bräche alles zusammen. Das ist beängstigend.

SPIEGEL ONLINE: Auch da hat Präsident Medwedew zunächst daran gedacht, eine Kommission einzusetzen.

Swanidse: Gott sei Dank gibt es die nicht. Ihre Mitglieder wären bald die Korruptesten im Land. Das sagte ich dem Präsidenten, als ich am Buch arbeitete. Nach einer kurzen Pause hat er genickt.

SPIEGEL ONLINE: Also ist alles aussichtslos oder doch noch zu richten, wie der Chefideologie des Kreml, Wladislaw Surkow, als Machtinsider in seinem Enthüllungsroman "Nahe bei Null" schreibt?

Swanidse: Wir müssen die Demokratie stärken. Wir brauchen wieder ein echtes Parlament, unabhängige Gerichte und eine freie Presse. Und zwar gleichzeitig. Wir müssen den Polizeiapparat reformieren, aber so, dass die Hunderttausende, die nichts können außer zu schießen, nicht einfach auf die Straße gesetzt werden. Es ist das Verdienst Putins, dass sich Polizei, Armee und Geheimdienst als Teil des neuen Russlands fühlen. In den neunziger Jahren hassten sie es. Allerdings haben wir dafür einen hohen Preis bezahlt und sind unfreier und korrupter geworden.

SPIEGEL ONLINE: Wie aussichtsreich ist die Agenda, die Sie beschreiben?

Swanidse: Die Hoffnung stirbt immer zuletzt, das Leben geht weiter, und die Mädels auf den Straßen sehen gut aus wie immer. Wir müssen jedoch titanische Anstrengungen unternehmen. Ich fürchte, dass unsere Elite dazu nicht bereit ist. Uns bleiben keine 20 Jahre Zeit.

Das Interview führten Christian Neef, Matthias Schepp und Uwe Klussmann

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 168 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Meinung
lemming51 08.05.2010
Bevor hier die große Aufrechnerei losgeht möchte ich sagen, dass es, angesichts der "großdeutschen Untaten", den Russen obliegt, wie sie Stalin und dessen Untaten zu beurteilen haben.
2. Russlandfeindlicher Beitrag - Falscher Zeitpunkt am 8. Mai
angara 08.05.2010
Zitat von sysopEr wickelte sich bei minus 50 Grad einen nassen Lappen um den Fuß, rieb dann Salz in die Wunde - alles nur, um zu überleben: Nikolai Galkin überstand das Zwangslager unter Stalin, indem er sich selbst verstümmelte. Die russische Militärparade zum Jahrestag des Kriegsendes sieht er skeptisch. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,693166,00.html
Dieser Beitrag zeigt zum wiederholten Mal das russlandfeindliche Bild der Deutschen, kein bisschen Selbstkritik der Deutschen den Verbrechen der Deutschen mit mehr als 20 Millionen Toten Russen im 2. Weltkrieg gegenüber und auch kein bisschen Dank der Sowjetarmee und der Sowjetunion gegenüber, dass diese Deutschland mit großen Opfern von den Verbrechen des Faschismus, auch gegenüber uns - den Deutschen selbst, befreit haben. Dass Stalin ein Massenmörder war, habe ich aus Ermangelung an Möglichkeiten erst im Frühjahr 1989 erfahren - also vor mehr als 20 Jahren von der Sowjetunion selbst. Damals erschien in der sowjetischen Zeitschrift "Sputnik", in der DDR in deutscher Sprache erschienen, ein Artikel über die Verbrechen (-> Massenmorde) Stalins an den russischen Soldaten und Offizieren. Danach wurde diese Zeitschrift bis zum Zusammenbruch der DDR in der DDR verboten. Damit ändert auch Ihr Beitrag über das tragische Schicksal des Herrn Galkin nichts an den Verbrechen Stalins - es werden nicht weniger und nicht mehr. Die stalinsche Führungsmannschaft war eine Mörderbande. Muss man aber am 8.Mai einen solchen Artikel veröffentlichen? Wo sind die Artikel über die Verbrechen der Deutschen in Russland? Warum konnten in Deutschland noch so viele Mörder russischer Menschen unbehelligt ihren Lebensabend in deutschen Altersheimen verbringen? Warum kann eine deutsche Bundeskanzlerin den gegenwärtigen russischen Staat mit dem Vorwurf eines Angriffskriegs gegen Georgien verleumden? Warum kann ein mit der Bundesrepublik verbündeter Staat (USA) Russlands Soldaten töten? (Anmerkung: Die USA sind selbst der offiziellen EU-Kommision bis heute die Fragen über ihre in Georgien stationierten Soldaten während des georgischen Überfalls auf Südossetien schuldig.) Ich glaube, es gibt sehr viele sehr interessante politische Themen über Russland. Ihrer passt in eine Reihe über die Verbrechen imperaler Staaten gegen eigene Bevölkerungen.
3. Gegen die Verharmloser
Montanaman 08.05.2010
Zitat von angaraDieser Beitrag zeigt zum wiederholten Mal das russlandfeindliche Bild der Deutschen, kein bisschen Selbstkritik der Deutschen den Verbrechen der Deutschen mit mehr als 20 Millionen Toten Russen im 2. Weltkrieg gegenüber und auch kein bisschen Dank der Sowjetarmee und der Sowjetunion gegenüber, dass diese Deutschland mit großen Opfern von den Verbrechen des Faschismus, auch gegenüber uns - den Deutschen selbst, befreit haben. Dass Stalin ein Massenmörder war, habe ich aus Ermangelung an Möglichkeiten erst im Frühjahr 1989 erfahren - also vor mehr als 20 Jahren von der Sowjetunion selbst. Damals erschien in der sowjetischen Zeitschrift "Sputnik", in der DDR in deutscher Sprache erschienen, ein Artikel über die Verbrechen (-> Massenmorde) Stalins an den russischen Soldaten und Offizieren. Danach wurde diese Zeitschrift bis zum Zusammenbruch der DDR in der DDR verboten. Damit ändert auch Ihr Beitrag über das tragische Schicksal des Herrn Galkin nichts an den Verbrechen Stalins - es werden nicht weniger und nicht mehr. Die stalinsche Führungsmannschaft war eine Mörderbande. Muss man aber am 8.Mai einen solchen Artikel veröffentlichen? Wo sind die Artikel über die Verbrechen der Deutschen in Russland? Warum konnten in Deutschland noch so viele Mörder russischer Menschen unbehelligt ihren Lebensabend in deutschen Altersheimen verbringen? Warum kann eine deutsche Bundeskanzlerin den gegenwärtigen russischen Staat mit dem Vorwurf eines Angriffskriegs gegen Georgien verleumden? Warum kann ein mit der Bundesrepublik verbündeter Staat (USA) Russlands Soldaten töten? (Anmerkung: Die USA sind selbst der offiziellen EU-Kommision bis heute die Fragen über ihre in Georgien stationierten Soldaten während des georgischen Überfalls auf Südossetien schuldig.) Ich glaube, es gibt sehr viele sehr interessante politische Themen über Russland. Ihrer passt in eine Reihe über die Verbrechen imperaler Staaten gegen eigene Bevölkerungen.
1. Mit anderen Worten; Stalin war ganz schlimm, aber reden drüber darf man nicht, gell? Wie üblich werden seine Opfer an den Rand gedrängt und hier wird eine - angebliche - russlandfeindliche Presse dafür verantwortlich gemacht, dass jetzt so ein Artikel erscheint. 2. Über die Verbrechen der Nazis in der UDSSR gibt es eine Vielzahl von Büchern, Filmen, Artikeln. Es würde Russland gut anstehen, wenn es sich auch eine Scheibe Vergangenheitsbewältigung abschneiden würde. Aber dafür fehlt der Mut.
4. Erinnern
Montanaman 08.05.2010
Zitat von angaraDieser Beitrag zeigt zum wiederholten Mal das russlandfeindliche Bild der Deutschen, kein bisschen Selbstkritik der Deutschen den Verbrechen der Deutschen mit mehr als 20 Millionen Toten Russen im 2. Weltkrieg gegenüber und auch kein bisschen Dank der Sowjetarmee und der Sowjetunion gegenüber, dass diese Deutschland mit großen Opfern von den Verbrechen des Faschismus, auch gegenüber uns - den Deutschen selbst, befreit haben. Dass Stalin ein Massenmörder war, habe ich aus Ermangelung an Möglichkeiten erst im Frühjahr 1989 erfahren - also vor mehr als 20 Jahren von der Sowjetunion selbst. Damals erschien in der sowjetischen Zeitschrift "Sputnik", in der DDR in deutscher Sprache erschienen, ein Artikel über die Verbrechen (-> Massenmorde) Stalins an den russischen Soldaten und Offizieren. Danach wurde diese Zeitschrift bis zum Zusammenbruch der DDR in der DDR verboten. Damit ändert auch Ihr Beitrag über das tragische Schicksal des Herrn Galkin nichts an den Verbrechen Stalins - es werden nicht weniger und nicht mehr. Die stalinsche Führungsmannschaft war eine Mörderbande. Muss man aber am 8.Mai einen solchen Artikel veröffentlichen? Wo sind die Artikel über die Verbrechen der Deutschen in Russland? Warum konnten in Deutschland noch so viele Mörder russischer Menschen unbehelligt ihren Lebensabend in deutschen Altersheimen verbringen? Warum kann eine deutsche Bundeskanzlerin den gegenwärtigen russischen Staat mit dem Vorwurf eines Angriffskriegs gegen Georgien verleumden? Warum kann ein mit der Bundesrepublik verbündeter Staat (USA) Russlands Soldaten töten? (Anmerkung: Die USA sind selbst der offiziellen EU-Kommision bis heute die Fragen über ihre in Georgien stationierten Soldaten während des georgischen Überfalls auf Südossetien schuldig.) Ich glaube, es gibt sehr viele sehr interessante politische Themen über Russland. Ihrer passt in eine Reihe über die Verbrechen imperaler Staaten gegen eigene Bevölkerungen.
Warum nicht? Gehör nicht die Wahrheit über den Stalinismus auch und gerade zu diesem Datum? Sicher hat die UDSSR wesentlichen Anteil daran, dass Deutschland besiegt wurde - aber Demokratie und Freiheit haben sie - im Gegensatz zu den Westalliierten - nicht gebracht, sondern eben Unfreiheit, Besatzung und Diktatur. Daran darf man schon erinnern, ebenso wie an den Hitler-Stalin-Pakt...
5. grotesk
kushi 08.05.2010
Es hat weder in der Sowjetunion noch im postsowjetischen Rußland so etwas wie die Nürnberger Prozesse gegeben. Die stalinistischen Verbrecher kamen alle ungestraft davon und leben bis heute unbehelligt in Rußland. Es gibt keine wissenschaftliche Aufarbeitung des Stalinismus, die vergleichbar wäre mit der Aufarbeitung des Nationalsozialismus. Vor allem aber gibt es in Rußland keinen gesellschaftlichen Konsens darüber, daß Stalin ein Jahrhundertverbrecher wie Hitler war und daß Stalins Gulag-System genauso ein singuläres Verbrechen wie der Holocaust war. Vielmehr wurde Stalin in einer Fernsehshow zum "bedeutendsten aller Russen" gewählt. Staat und Verwaltung betreiben Stalin-Apologetik, der Moskauer Bürgermeister wollte Stalin-Plakate aufhängen lassen für den morgigen Tag. Es ist einfach nur grotesk.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Ausland
RSS
alles zum Thema Russland
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 168 Kommentare
Zur Person
Yevgeny Kondakov
Nikolai Swanidse, 55, ist Historiker und Biograf des russischen Präsidenten Dmitrij Medwedew. Er stand in den neunziger Jahren an der Spitze des Staatsfernsehens. Heute moderiert er TV-Sendungen und leitet den Lehrstuhl für Journalismus an der Universität für Geisteswissenschaften in Moskau.

Fotostrecke
Stalin-Opfer: Bis das Fleisch vom Knochen fiel

Bevölkerung: 142,958 Mio.

Fläche: 17.098.200 km²

Hauptstadt: Moskau

Staatsoberhaupt:
Wladimir Putin

Regierungschef: Dmitrij Medwedew

Mehr auf der Themenseite | Wikipedia | Lexikon | Russland-Reiseseite