Assads Chemiewaffen Obama in der Syrien-Falle

Steht eine US-Militärintervention bevor? Erstmals vermuten jetzt auch die Amerikaner, dass Syriens Diktator Assad Giftgas eingesetzt hat, der US-Präsident hatte dies stets als "rote Linie" bezeichnet. Doch Obama zögert und fürchtet einen Fehler, den einst sein Vorgänger machte.

Von , Washington


Es war ein bemerkenswerter Zufall. Als in der Hauptstadt der Brief über die syrischen Chemiewaffen die Runde machte, da suchte im fernen Texas gerade US-Präsident Barack Obama das miese Image seines Amtsvorgängers zu übertünchen, der das Land in einen sinnlosen Krieg geführt hatte: "Er ist ein guter Mann." So sprach er über George W. Bush anlässlich der Einweihung von dessen Präsidentenbibliothek in Dallas - ohne den Irak-Krieg zu erwähnen.

Wie sehr Obama noch von diesem Krieg beeinflusst ist, das zeigt das Beispiel Syrien. Seit zwei Jahren tobt dort ein Bürgerkrieg. Seit zwei Jahren müht sich Obama, die USA herauszuhalten. Syrien sei wie der Irak, das ist die Gleichung, die sie im Weißen Haus aufmachen. Fazit: Finger weg! Allerdings hat Obama im vergangenen Jahr eine "rote Linie" gezogen: Sollte Syriens Diktator Assad Chemiewaffen einsetzen, dann griffen die USA ein.

"Verdacht ist eine Sache, Beweise sind etwas anderes"

Derart gewarnt, würde Assad zurückzucken - so hofften sie jedenfalls im Weißen Haus. Sogar als zuletzt Israelis, Briten und Franzosen vorsichtig von einem Chemiewaffeneinsatz in Syrien ausgingen, bewegten sich die USA nicht, wollten etwa den Rebellen auch weiterhin keine Waffen liefern. "Verdacht ist eine Sache, Beweise sind etwas anderes", sagte Verteidigungsminister Chuck Hagel noch am Donnerstagmorgen in Kairo.

Ein paar Stunden später änderte sich die Lage. Da schickte das Weiße Haus eben jenen Brief in Sachen Syrien raus. Er ging unter anderem an den republikanischen Senator John McCain, der eine Anfrage gestellt hatte, ob die Regierung von einem C-Waffen-Einsatz in Syrien wisse. Die erstaunliche Antwort: ja. Es könne mit "unterschiedlichen Graden an Sicherheit" gesagt werden, dass das Gift Sarin "in einem kleinen Maßstab" zur Verwendung gekommen sei. US-Außenminister John Kerry sprach parallel von zwei Fällen, ohne nähere Details zu nennen.

Was heißt das nun mit Blick auf Obamas rote Linie? Muss das US-Militär intervenieren? Ein genauerer Blick auf die Wortwahl des Briefs lohnt:

  • Es ist zurückhaltend von "Einschätzungen der Geheimdienste" die Rede.
  • Wie und unter welchen Bedingungen es zur "Freisetzung" des Giftgases gekommen sei, könne noch nicht erhärtet werden.
  • Man nehme an, "dass jeder Einsatz von Chemiewaffen in Syrien wahrscheinlich vom Assad-Regime ausging".
  • Es brauche jetzt eine ausführliche Überprüfung der Hinweise durch die Uno.

Die Botschaft ist klar: abwarten und ermitteln. Obama bleibt seiner Linie treu. Mittlerweile in den Vereinigten Arabischen Emiraten, antwortete Verteidigungsminister Hagel auf die Frage nach der roten Linie: "Wir brauchen alle Fakten, alle Informationen." Seine Aufgabe sei es, dem Präsidenten "Optionen" für den Fall des Falles anzubieten.

Seit ihrem Irak-Abenteuer sind die USA sensibilisiert, schließlich waren es letztlich falsche Informationen der Geheimdienste, mit denen Bush seinen Krieg rechtfertigte. Bezeichnenderweise findet sich im aktuellen Syrien-Brief des Weißen Haus sogar eine Anspielung auf diese frühere Fehleinschätzung: "Wie wir aus jüngster eigener Erfahrung lernen mussten, sind Geheimdiensteinschätzungen allein nicht ausreichend."

Dabei gilt, dass Obamas Syrien-Politik vornehmlich innenpolitisch motiviert ist: Die Amerikaner sind kriegsmüde, Demokraten wie Republikaner suchen jegliche militärische Auseinandersetzung zu vermeiden. Experten allerdings warnen die Supermacht vor zu viel Rückzug. Der Politologe Vali Nasr, einst Berater von Ex-Außenministerin Hillary Clinton, konstatiert in seinem Buch "The Dispensable Nation" Mutlosigkeit: "Unseren Verbündeten erscheinen unsere ständigen taktischen Manöver nicht gerade als kohärente Strategie oder Vision globaler Führung."

Andere fürchten, dieser Eindruck könne sich auch bei Assad verfestigt haben: dass die Drohungen der USA nicht ernst zu nehmen seien; dass das Regime jetzt Obamas rote Linien Stück für Stück mit dem begrenzten Einsatz von C-Waffen auszuloten sucht. Unter Berufung auf libanesische Quellen zitiert die "Washington Post" den Diktator selbst mit Blick auf den Bürgerkrieg: "Die Amerikaner waren von Beginn an pragmatisch und haben niemals einen Kurs bis zum Schluss durchgezogen; am Ende werden sie sich mit dem Sieger gemein machen."

Der Senator McCain sagte am Donnerstag, es sei "ziemlich offensichtlich, dass die rote Linie überschritten ist". Sein Vorschlag: Die USA müssten jetzt sichere Gebiete für die syrische Opposition schaffen, eine No-fly-Zone etablieren und vertrauenswürdigen Rebellen Waffen liefern.

Schon im Dezember hat der Nahost-Experte Tony Badran vom neokonservativen Washingtoner Think-Tank "Foundation for Defense of Democracies" Obamas Syrien-Politik als unlogisch geziehen: Einerseits werde Assad aufgefordert, von der Macht zu lassen und abzutreten; andererseits aber habe Obama erklärt, dass die chemischen Waffen nicht in die Hände der falschen Leute fallen dürften. Heißt: Das Problem aus Sicht der US-Regierung sei nicht, "dass Assad diese Waffen kontrolliert, sondern dass er die Kontrolle über sie verlieren könnte", so Badran.

Längst steckt der US-Präsident in der Syrien-Falle. Egal was er tut, es könnte ein Fehler sein. Interveniert er nicht in Syrien, dann enttäuscht er Assads Gegner, und al-Qaida könnte weiteren Zulauf verzeichnen. Greift er aber ein, werden radikale Islamisten dies wie im Irak und in Afghanistan in ihrem Sinne zu vermarkten wissen.

Man könnte das ein Dilemma nennen.

Mit Material von dpa

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 282 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
ein-dummer-junge 26.04.2013
1. wo sind die Fotos mit den vergifteten Menschen
und waren es wirklich die Leute von Assad und nicht die lieben vom westen unterstuezten Rebellen? Der Westen sollte sich raushalten der hat schon den Fehler mit Gadaffi gemacht
spmc-135322777912941 26.04.2013
2. Der cool kluge Herr Obama muss noch viel lernen ...
vor allem, wie man den Nahöstlern nicht in die Falle läuft. Das war doch klar. Eíne rote Linie. Na gut, dann setzen wir mal ganz sachte und vorsichtig ein paar Chemiewaffen ein um auszuloten wie ernst das Greenhorn seine rote Linie eigentlich nimmt. Passiert nichts, na prima, da können wir ja noch ein paar Kanister Sarin ausgiessen. Und so geht die Spirale des Mordens immer weiter. Nach dem Vietnamtrauma jetzt ein Iraktrauma ? Das kann ja heiter werden mit einer traumatisierten "weltmacht" und einem Zauderer an der Spitze.
lupenreinerdemokrat 26.04.2013
3.
Zitat von sysopDPASteht eine US-Militärintervention bevor? Erstmals vermuten jetzt auch die Amerikaner, dass Syriens Diktator Assad Giftgas eingesetzt hat, der US-Präsident hatte dies stets als "rote Linie" bezeichnet. Doch Obama zögert und fürchtet einen Fehler, den einst sein Vorgänger machte. http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-krieg-auch-usa-vermuten-giftgas-einsatz-von-assad-regime-a-896636.html
Zunächst sollte man erst einmal klären, wer dort Chemiewaffen eingesetzt hat. Dass die sogenannten "Rebellen" (mittlerweile Islamisten aus allen Ecken der Welt) diese eingesetzt haben könnten, um die USA mit in den Krieg zu ziehen, ist jedenfalls deutlich wahrscheinlicher, als dass sie von den Regierungstruppen eingesetzt wurden. Außerdem sollte man die Rolle Israels nicht unterschätzen, die ebenfalls sehr daran interessiert sind, dass die USA mit in den Krieg gezogen würde und dem Mossad ist das gleiche, wie radikalen Islamisten zuzutrauen (Mordanschläge auf fremdem Territorium ist da ja auch daily doing) und man erinnere sich an die USS Liberty....
anton45 26.04.2013
4. Was denn?
Was will denn dieser amerikanische Polit-Ober-Clown jetzt machen? Etwa sich wieder auf seine konstruktiven Angriffsbeschaffer zu verlassen sowie im Irak, oder man darf erinnern ja selber Chemiewaffen angewendet haben im Vietnam - Krieg!
skaiser5 26.04.2013
5. Was ist uns Freiheit wert?
Zitat von sysopDPASteht eine US-Militärintervention bevor? Erstmals vermuten jetzt auch die Amerikaner, dass Syriens Diktator Assad Giftgas eingesetzt hat, der US-Präsident hatte dies stets als "rote Linie" bezeichnet. Doch Obama zögert und fürchtet einen Fehler, den einst sein Vorgänger machte. http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-krieg-auch-usa-vermuten-giftgas-einsatz-von-assad-regime-a-896636.html
Im Irak waren es nicht einfach "falsche Informationen der Geheimdienste", sondern es wurde gezielt durch die Menschen, die sich die Befreiung von Saddam durch die USA ersehnten, gelogen. G.W. Bush kam als Befreier, und Schröter und die deutsche Linke haben sich hier noch schuldiger gemacht als G.W.Bush. So ähnlich geht es jetzt in Syrien zu. Assad kann wahrscheinlich tun, was immer er will, jedes Massaker, jeder Chemiewaffeneinsatz steht unter dem Verdacht, dass Assads Gegner dahinter stecken, um Amerika zum Kriesgeintritt zu provozieren. Die Amerikaner wollen ihre Söhne nicht opfern, damit ein anderer Clan, eine andere islamische Ausrichtung an die Tröge kommt. Sie sind hier recht vernünftig, diese Amerikaner, und bringen, so wie uns Deutschen in den Jahren nach 1945, trotzdem immer wieder Menschen Menschen und Völker in Freiheit. Leider können viele Völker damit zu oft nicht viel anfangen... Woran das wohl liegt?
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.