Reaktion auf Giftgasangriff USA greifen Luftwaffenbasis der syrischen Armee an

Donald Trump hat seiner Drohung Taten folgen lassen. Die USA reagierten auf den mutmaßlich von Assads Armee durchgeführten Giftgasangriff und feuerten rund 50 Raketen auf eine Luftwaffenbasis des Regimes in Syrien ab.


Die USA haben 59 Marschflugkörper des Typs Tomahawk auf einen Luftwaffenstützpunkt des syrischen Regimes abgefeuert. Es handelt sich um den Flugplatz, von dem aus der mutmaßliche Giftgasangriff auf die Stadt Chan Schaichun am Dienstag begonnen haben soll. US-Präsident Donald Trump ordnete den Angriff persönlich an.

Trump nannte den Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt als "grundlegend für die nationale Sicherheit" seines Landes. "Ich rufe heute alle zivilisierten Nationen auf, sich uns anzuschließen." Das Blutvergießen müsse beendet werden. Man könne nicht bestreiten, dass Syrien verbotene Chemiewaffen eingesetzt habe, so der US-Präsident. Trump machte in seiner kurzen Ansprache deutlich, dass es sich um einen gezielten Schlag gegen einen bestimmten Militärflughafen handelte. Weitere Angriffe drohte er nicht an. Ebenso vermied es der US-Präsident, den Sturz des Assad-Regimes zu fordern. Ziel sei es stattdessen, das Verhalten des syrischen Diktators zu ändern - ihn also davon abzuschrecken, erneut Giftgas einzusetzen.

Das syrische Staatsfernsehen sprach von einem Akt der "Aggression". Es habe Verluste gegeben. Nach Angaben des Gouverneurs von Homs seien Menschen getötet worden. "Es gibt Märtyrer, aber wir haben noch keine Bilanz der Märtyrer und Verletzten", sagte Talal Barasi telefonisch der Nachrichtenagentur AFP. Nach Angaben der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte mit Sitz in London seien vier Soldaten getötet worden. Die syrische Armee meldet inzwischen sechs Tote.

Die russische Botschaft in Syrien hat nach einem Bericht der Nachrichtenagentur RIA noch keine Informationen darüber, ob es russische Opfer beim US-Angriff in Syrien gab. Der Abgeordnete Dmitri Sablin sagte unter Berufung auf eigene Informationen, es seien keine Russen verletzt worden.

Lob für Trumps Entscheidung von Demokraten und Republikanern

Trumps Entscheidung, den syrischen Stützpunkt anzugreifen, kam innerhalb weniger Stunden. Am Nachmittag hatte er dem Vernehmen nach führende Kongressabgeordnete über mögliche militärische Schritte informiert. Am frühen Abend ließ er sich von seinem Verteidigungsminister unterschiedliche Optionen vorlegen, um 20.40 Uhr an der amerikanischen Ostküste erfolgte der Angriff.

Mit seinem Befehl versendet Trump gleich mehrere Botschaften. Syriens Machthaber Baschar al-Assad will er signalisieren, dass der Einsatz von Chemiewaffen künftig nicht mehr ohne Sanktionen bleibt. Gegenüber Moskau zeigt der US-Präsident, dass er im Zweifel auch gegen die Interessen Russlands zu agieren gewillt ist. Und nach innen gibt ihm der gezielte Angriff die Gelegenheit, sich als Mann zu inszenieren, der anders agiert als sein Vorgänger und bereit ist, weitgehend ohne Vorwarnung zuzuschlagen.

Gleichwohl birgt der Raketenabwurf massive Risiken. Er wirft nicht nur ein Schlaglicht darauf, wie impulsiv der US-Präsident in Krisen reagiert. Er wirft auch die Frage auf, welche Strategie Trump in Syrien erfolgt. Mit der chirurgischen Operation versucht Trump, auf Abschreckung zu setzen. Allerdings dürfte sie kaum die Kräfteverhältnisse in Syrien verändern. Dazu würde es weiterer und regelmäßiger Angriffe bedürfen, die dann allerdings vom Kongress in Washington abgesegnet werden müssten. Und die Unterstützung für eine tiefere Verstrickung in den Krieg in Syrien ist in den USA gering.

Für den Moment scheint Trump, der sich im Wahlkampf klar gegen eine Involvierung im Syrienkonflikt ausgesprochen hatte, auch die Unterstützung seiner Gegner zu haben. Kurz vor seinem Befehl zum Abschuss der Raketen hatte sich die unterlegene demokratische Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton für gezielte Luftangriffe ausgesprochen. Nach dem Angriff äußerten sich andere Demokraten wohlwollend über die Aktion. Von seiner Partei wurde Trump für seine Entscheidung offen gelobt.

Meinungskompass

Russland hatte vor "negativen Konsequenzen" gewarnt

Die Raketen wurden von Kriegsschiffen im östlichen Mittelmeer abgefeuert. Der angegriffene Flughafen al-Schairat in der Provinz Homs verfügt über zwei rund drei Kilometer lange Start- und Landebahnen. Anfang 2016 waren auch russische Helikopter dort stationiert. Unklar ist, ob sich dort zum Zeitpunkt der US-Angriffe noch russische Soldaten aufhielten. Moskau hatte bestritten, eine dauerhafte Militärpräsenz auf der Basis aufbauen zu wollen.

Laut Pentagon wurde das russische Militär vor dem Angriff informiert. Außerdem sei nicht auf die Bereiche gezielt worden, in denen russische Truppen vermutet werden. Im Visier seien Flugzeuge, Start- und Landebahnen sowie Treibstofflager gewesen. Das US-Militär teilte mit, man gehe davon aus, dass der Angriff die Möglichkeit des Regimes, Chemiewaffen einzusetzen, reduziert habe.

US-Außenminister Rex Tillerson sagte, man sei sich sehr sicher, dass das Nervengas Sarin bei dem mutmaßlichen Giftgasangriff am Dienstagmorgen eingesetzt wurde. "Wir haben das Gefühl, der Angriff war verhältnismäßig", so Tillerson weiter. Außerdem kritisierte er Russland, dass das Land in seiner Verantwortung gescheitert sei. Er verwies auf Zusagen Russlands, chemische Waffen in Syrien zu sichern und zu zerstören.

Trump und Tillerson hatten nur Stunden zuvor den Druck auf die Regierung des syrischen Staatschefs Assad erhöht. Die USA wollten eine internationale Koalition schmieden, um Assad abzulösen, sagte Tillerson.

Vor dem Angriff hatte Russland die USA vor "negativen Konsequenzen" bei einem militärischen Eingreifen in Syrien gewarnt. "Alle Verantwortung bei einer militärischen Aktion liegt auf den Schultern von denen, die diese fragwürdige und tragische Unternehmung beginnen", sagte der stellvertretende russische Uno-Botschafter Wladimir Safronkow. Der Uno-Sicherheitsrat hatte sich zuvor bei einer Sondersitzung in New York erneut nicht auf eine neue Syrien-Resolution verständigen können.

max/syd/vme/mho/dpa/Reuters/AFP

Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 243 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
olliduck 07.04.2017
1. gut so
Endlich zeigt mal jemand, dass es wirklich eine "rote Linie" gibt. Gut so, Herr Präsident!
joke61 07.04.2017
2. ...auf Grund einer Vorverurteilung
wird ein Konflikt begonnen, der uns an den Rand des Atomkriegs führen kann. AM verurteilt mit und ist bereit unsere jungen Männer in den Krieg zu schicken! Pfui. Mir geht langsam das Verständnis für Weltpolitik aus. Jeder schafft sich seine eigenen Wahrheiten und Politiker aus aller Welt befördern dies.
rwinter77 07.04.2017
3. Wem nützt es?
Jetzt sind die USA also noch weiter in den Syrienkrieg hineingerutscht. Oder gezogen worden? Nach dem "versehentlichen" Angriff auf Stellungen in Deir Sor jetzt ein gezielter Schlag gegen die syr. Armee. Auch Israel verstärkt seine Angriffe auf Stellungen der mit Assad verbündeten Hezbollah. Sorry, wenn Assad wirklich den Angriff befohlen hat, welches Ziel sollter er damit verfolgt haben? Wem nützt es? Doch nur denen, die ihn los werden wollen! Irgendwas stimmt hier nicht....
rosskal 07.04.2017
4. Unglaublich!
Ein weiteres Mal bombardieren die US-Amerikaner ein Land ohne dass belastbare Fakten gegen dieses Land vorliegen. Wie oft schon haben die Amis auch vor der UNO falsche "Beweise" präsentiert? Das Geschehene muss man einfach als Staatsterror bezeichnen. Ich hoffe, die anderen westlichen Staaten distanzieren sich von diesem Verbrechen!
HerrPeterlein 07.04.2017
5. Abartig
So ein Giftgaseinsatz ist ein Verbrechen, abartig wird es wenn die USA daraufhin anfangen nur auf Grundlage ihrer "Beweise" ohne irgendeine juristische Legetimation in Syrien Bomen werfen. Die haben Angst das ihre IS vernichtet wird.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2017
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.