Krieg in Syrien Putin bombt, wie er will

Der Westen ist erbost über Russlands Bomben auf Syrien - und machtlos. Wie hilflos er ist, zeigen die Aufrufe zu Protesten vor russischen Botschaften. Sie werden nichts bringen.

REUTERS

Von


Demonstrationen vor der russischen Botschaft - mehr fällt ihnen nicht ein. Erst forderte Sigmar Gabriel sie vor der Vertretung Russlands in Berlin. "Wo ist der Aufstand?", fragte der Vizekanzler schon im September während einer Sitzung der SPD-Bundestagsfraktion. Um die Äquidistanz zu wahren, sollte nach Gabriels Vorstellungen gleichzeitig auch vor der US-Botschaft protestiert werden.

Dann zog Schwedens Außenministerin Margot Wallström nach: "Ich rufe jeden auf, gegen das, was in Syrien passiert, auf die Straße zu gehen", sagte die Politikerin im Interview mit SPIEGEL ONLINE. Russland begehe in Syrien Kriegsverbrechen, so Wallström.

Und dann war da noch Großbritanniens Außenminister Boris Johnson: "Ich würde gerne Demonstrationen vor der russischen Botschaft sehen", sagte der Tory-Politiker im Londoner Unterhaus und fragte: "Wo ist die Stoppt-den-Krieg-Koalition?"

Diese Appelle zeigen die ganze Rat- und Hilflosigkeit des Westens gegenüber der Lage in Syrien. Jahrelang schreckten die USA und Europa vor dem direkten Eingreifen in den Konflikt zurück. Zwar ließen sie zu, dass die Golfstaaten syrische Rebellengruppen bewaffneten und finanzierten, der Sturz des Assad-Regimes gelang so aber nicht.

Sanktionen gegen Russland zeigen kaum Wirkung

Der wichtigste Unterstützer der syrischen Regierung zeigte weniger Scheu: Russland rüstete nicht nur die Armee des Diktators auf, seit einem Jahr bombt die russische Luftwaffe auch selbst in Syrien. Mindestens 4000 Soldaten sind derzeit auf dem Stützpunkt Hmeimim im Nordwesten des Bürgerkriegslandes stationiert.

Mit seiner Syrien-Intervention hat Wladimir Putin Tatsachen geschaffen. Seither birgt jede Unterstützung des Westens für die Opposition in Syrien das Risiko einer direkten militärischen Konfrontation mit Russland.

Deshalb ist auch eine Flugverbotszone über Syrien, in der die Menschen sicher wären vor Luftangriffen des Regimes und Russland, nicht mehr umsetzbar. Die USA und ihre Verbündeten müssten jeden syrischen oder russischen Bomber in der Flugverbotszone abschießen. Die Folgen wären unkalkulierbar. Gleichzeitig hat Moskau in Syrien Flugabwehrraketen vom Typ S-300 stationiert, mit denen die Armee fast den gesamten Luftraum über dem Land kontrolliert und mit denen sie ihrerseits westliche Kampfjets abschießen könnte.

Daher debattiert der Westen nun darüber, wie man Russland wegen seiner Bombardements in Syrien wenigstens indirekt schaden kann. In Deutschland sind es vor allem Vertreter von CDU und Grünen, wie Norbert Röttgen und Katrin Göring-Eckardt, die eine Verschärfung der wegen des Ukrainekonflikts ohnehin verhängten Sanktionen gegen Moskau fordern. Wie diese Strafmaßnahmen genau aussehen sollen, lassen die Befürworter offen, mehrere Ministerpräsidenten warnen eindringlich vor dem Schritt. Zudem zeigt die Lage in der Ukraine, dass der Einfluss der Sanktionen begrenzt ist. Die russische Annexion der Krim scheint derzeit unumkehrbar, die prorussischen Rebellen im Donbass brechen wiederholt die Waffenruhe, eine politische Lösung scheint nicht in Sicht.

Putin kann sich auf die Friedensbewegung verlassen

Auch die Forderung Frankreichs, wegen möglicher Kriegsverbrechen den Internationalen Strafgerichtshof einzuschalten, ist Ausdruck von Hilflosigkeit. Weder Russland noch Syrien haben das Rom-Statut, die vertragliche Grundlage des Strafgerichts in Den Haag unterzeichnet - genauso wenig wie übrigens die USA. Zudem würden bis zur Erhebung einer Anklage und dem Beginn eines möglichen Tribunals Jahre vergehen.

Zeit, die die Menschen in Syrien nicht haben.

Außerdem hat Russland schon mehrfach gezeigt, dass Ermittlungsergebnisse einfach diskreditiert werden, wenn sie dem Kreml nicht passen: So etwa bei der Untersuchung des Abschusses von Flug MH 17 über der Ukraine oder bei der Uno-Überprüfung von Giftgasangriffen in Syrien. Wenn die unabhängigen Ermittler Russland oder seine Verbündeten belasten, heißt es stets, die Ergebnisse seien politisch motiviert.

In ihrer Ratlosigkeit fordern westliche Politiker nun Antikriegsproteste vor russischen Botschaften. Als ob sich Wladimir Putin davon beeindrucken ließe. Was sie dabei außerdem übersehen: Die sogenannte Friedensbewegung in Europa ist einer der wichtigsten Verbündeten Moskaus. Das zeigte sich erst am Samstag in Berlin. Mehrere Tausend Menschen zogen unter dem Slogan "Die Waffen nieder! Kooperation statt Nato-Konfrontation" durch die Hauptstadt.

Linksfraktionschefin Sahra Wagenknecht erweckte den Eindruck, in Syrien könnte morgen Frieden einkehren, wenn nur der böse Westen nicht wäre. Zwar bezeichnete sie die Bomben auf Krankenhäuser in Aleppo als Verbrechen, die aufhören müssten. Ausdrücklich verurteilte sie aber nur "den übelsten Kriegspolitiker, Herrn Kerry" und beschuldigte ausschließlich die USA und die Rebellen namentlich, Kriegsverbrechen in Syrien zu begehen.

Die Worte Russland, Assad, Lawrow oder Putin kamen ihr nicht über die Lippen.

Blut und Tränen: Das Haus der achtjährigen Aya ist von syrischen oder russischen Bomben getroffen worden. Das Video des weinenden Mädchens geht um die Welt.

YouTube / talbisa h
insgesamt 137 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
G. Whittome 12.10.2016
1. Flugabwehrraketen für die Rebellen!
Wenn der Westen schon selbst nicht mehr eingreifen kann oder will, um eine Flugverbotszone zu schaffen, soll er den Rebellen in Aleppo und ggf. auch anderswo - auch wenn nicht alle nach unserem Geschmack sind - Flugabwehrraketen zukommen lassen. Die "Special Ground Forces", die in Syrien operieren, sollten das hinbekommen. Ein gewisses Restrisiko bleibt, dass solche Waffen in falsche Hände geraten könnten. Für die Menschen in Aleppo gibt es jedoch kein Restrisiko, sondern 100% Risiko jeden Tag - dank Assad und Putin!
darthmax 12.10.2016
2. Kapitulation
wenn die Rebellen kapitulieren würden, würde das Bombardement ein Ende haben. Offensichtlich glauben aber die Rebellen mit westlicher Hilfe siegen zu können. Die schiessen übrigens auch mit allem was sie noch haben nach west-Aleppo.
Ishibashi 12.10.2016
3. Friedensbewegung
mit der Friedensbewegung im Rücken lässt sich ganz vortrefflich Krieg führen. Egal was Putin macht, die Friedensbewegung wird es großzügig entschuldigen und die Schuld immer in den USA suchen. Falls dies zu weit hergeholt erscheint wie bei MH-17 muss halt zur Not die Ukraine herhalten. Mittlerweile wird jedes Verbrechen durch irgend ein anderes relativiert. Ich wette auch in diesem Forum wird es wieder Stimmen geben die irgend etwas ausgraben das angeblich oder von mir aus auch tatsächlich schlimmer war. Eine schlimme Unsitte !
ulrich-lr. 12.10.2016
4. Schlimm
Krieg ist furchtbar. Doch das war schon vor 5 bis 6 Jahren klar, als alles begann. Bevor wir in der Endlosschleife Russland-Russland landen, eine Frage: Warum nehmen die USA keinen Einfluss auf die mit ihnen verbündeten "moderaten" und nicht ganz so moderaten Rebellen, damit die Brüder endlich abziehen und die Bevölkerung nicht länger als menschliche Schutzschilde missbrauchen? Und auch nicht länger in den Westteil hineinschießen und Zivilisten töten. Warum nutzt der Westen nicht seinen Einfluss vor Ort? Oder hat er etwa - anders als behauptet - überhaupt keinen mehr? Die naive Flugverbotszone garantiert keineswegs den Abzug der Rebellen. Im Gegenteil! Dann geht das Wüten und Kopfabschneiden durch Rebellen aller Couleur am Boden wieder richtig los. Vor welcher Botschaft demonstrieren wir dann?
pansatyr 12.10.2016
5. bevor es jetzt wieder losgeht von wegen
diese Feststellung: "Die sogenannte Friedensbewegung in Europa ist einer der wichtigsten Verbündeten Moskaus." war mal nötig; wo sind denn eigentlich diese unsäglichen "Montagsmahnwachen" jetzt? Wahrscheinlich protestieren sie gerade in Büchel gegen den kümmerlichen Rest des US-Atomwaffenarsenals (während sie gleichzeitig die Stationierung von Iskander-Raketen in Kalinigrad goutieren). Wer wissen will, was in den Köpfen der Kreml-Strategen vorgeht, der lese einmal die Artikel in Sputniknews und insbesondere die dortigen Kommentarspalten, wo Propagandisten mit deutsch klingenden Namen gegen alles und jeden im Westen hetzen - und gleichzeitig findet man all das dann in den sog. deutschen "alternativen Medien" wieder. Wir müssen endlich begreifen, dass Putin bereits seit einiger Zeit Krieg gegen die USA und Europa führt (derzeit noch mit anderen Mitteln als mit klassischen Waffen).
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2016
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.