US-Kongresswahlen: Wie die Schlappe zur Chance werden soll

Von , New York

Der US-Präsident zieht die Konsequenzen aus der Niederlage der Demokraten bei den Kongresswahlen. Barack Obama gesteht Fehler ein, gelobt Besserung, bietet Zusammenarbeit an. Doch den Kniefall vor den Republikanern verweigert er - und startet schon jetzt den Wahlkampf 2012.

Barack Obama vor der Presse: "Ich muss bessere Arbeit leisten" Zur Großansicht
dpa

Barack Obama vor der Presse: "Ich muss bessere Arbeit leisten"

Der Präsident gibt sich demütig. "Es war eine lange Nacht für euch alle", begrüßt er die Reporter im East Room des Weißen Hauses. Kokette Pause. "Für mich natürlich auch."

Am Tag nach den US-Kongresswahlen, bei denen seine Demokraten dramatische Verluste erlitten und ihre Mehrheit im Repräsentantenhaus verloren, stellt sich Barack Obama den TV-Kameras. Er erfüllt damit eine alte Tradition seines Amtes: Der vom Wähler abgestrafte Präsident zeigt Einsicht, tut Abbitte, gelobt Besserung, schaut in die Zukunft.

Also spricht auch er artig von "Wahlnächten, die mehr Spaß machen als andere". Von Wahlnächten, die "berauschend" seien, von anderen, die einen "erniedrigten", und von der "Prügel", die ihm die Wähler erteilt hätten.

"Wie fühlt sich das an?", fragt Jake Tapper von ABC News. "Es fühlt sich schlecht an", gibt Obama zu. Am schlimmsten sei es, dass so viele Parteifreunde ihr Amt verloren hätten. "Da herrscht nicht nur Betrübnis, sie gehen zu sehen. Da stellen sich auch viele Fragen meinerseits, ob ich mehr hätte tun können."

Der Präsident gibt sich demütig - aber nur ein bisschen.

Das obligatorische Maß an Selbstreflexion, das Obama am Mittwoch zur Schau stellt, täuscht nicht darüber hinweg, dass er den Durchmarsch der Republikaner keineswegs als deren "Mandat" sieht, wie sie es beanspruchen - oder gar als Aufruf zur politischen Wende.

"Wir würden die Wahl missverstehen, wenn wir dächten, die Leute wollten, dass wir das, was wir in den letzten zwei Jahren erreicht haben, neu verhandeln", sagt er. Stattdessen dreht er den Spieß um: "Keine Partei wird diktieren können, wie es nun weitergeht." Alle müssten "unvoreingenommen" sein - denn spätestens bei den Präsidentschaftswahlen 2012 würden die Amerikaner erneut "urteilen".

Ein Mann sieht in der Niederlage seine Chance.

Schon im Wahlkampf vor zwei Jahren war Obama am besten, wenn er mit dem Rücken zur Wand stand. In den Vorwahlen, als Hillary Clinton immer wieder die Oberhand gewann. Später, als die Republikaner dank des Hypes um Sarah Palin überraschend auf einer vorübergehenden Erfolgswelle schwammen.

"Ich übernehme die Verantwortung"

Die Mischung aus Einsicht, Trotz und Härte, die ihn damals beflügelte, scheint ihn auch jetzt geradezu wiederzubeleben. Der Präsident, der seit Monaten distanziert wirkte, abgeschottet und verloren, ist wieder in Hochform. "Es gibt sicher leichtere Wege, diese Lektion zu lernen", sinniert er. "Dies ist ein Wachstumsprozess."

Und fährt fort: "In unserer Demokratie liegt die Macht nicht bei uns in unseren Wahlämtern, sondern beim Volk, dem wir dienen." Die Wähler seien "zutiefst frustriert" - mit dem nur schleppendem Aufschwung, mit der Arbeitslosigkeit, mit den stagnierenden Einkommen. Zu viele Amerikaner spürten keinen Fortschritt, "und ich als Präsident übernehme die Verantwortung dafür".

Er gibt Mängel zu: "Ich muss bessere Arbeit leisten." Räumt ein, dass die drastischen, wenngleich "notwendigen" Maßnahmen zur Abfederung der Finanzkrise die Wähler verunsichert hätten, dass sie aussähen, als habe sich die Regierung "übernommen".

Doch viel mehr Zeit seines einstündigen Auftritts vor der Presse verwendet Obama auf kaum verkappte Signale an die Republikaner: Jetzt liegt es an euch, euch nicht zu übernehmen.

Er reicht ihnen den Ölzweig, doch der hat Dornen.

Republikaner in der Klemme

Er fordert sie heraus, ihren Worten Taten folgen zu lassen, nicht mehr nur die Partei des Protestes zu sein. Erinnert sie daran, dass Wahlparolen und "Autoaufkleber-Slogans" kein Regierungsprogramm seien: "Ich glaube nicht, dass Steuersenkungen allein ein Rezept sind." Mahnt sie selbst - und vor allem wohl ihre Tea-Party-Fraktion - zur Demut: "Keine Person und keine Partei hat das Monopol auf Weisheit."

Will heißen: Barack Obama, obwohl schmerzhaft abgestraft, wird sich dem republikanischen Diktat nicht beugen. Statt dessen spricht er von einem "Mittelweg", vom Zwang, "geschlossen" zu agieren, vom "politischen Konsens" und davon, "wie wir gemeinsam vorangehen können". Dabei werde er sich nicht über den Tisch ziehen lassen: "Ich werde nicht so tun, als werde das einfach."

Erste Bedingungen stellt er sofort. Über Details der Gesundheitsreform lasse er sicher mit sich reden, sagt er, eine Annullierung komme allerdings keineswegs in Frage. Eine Verlängerung der Bush-Steuergeschenke für die reichsten Amerikaner? Nicht mit ihm.

Dies bringt die Republikaner in die Klemme. Ihr Parteichef Michael Steele freut sich zwar sofort über Obamas "sehr nette Annäherungsschritte". Auch stimmt er seinem designierten Senator aus Florida und Tea-Party-Liebling Marco Rubio zu, der in der Nacht gesagt hat, die Wahlergebnisse bedeuteten keine automatische "Umarmung der Republikanischen Partei", sondern "eine zweite Chance" - mit entsprechender Vorsicht.

Doch es ist gerade die Tea Party, die den Republikanern das Leben schwer machen könnte. Schon wollen die siegreichen Rebellen ihrer Parteispitze jeden Kompromiss mit Obama und den Demokraten verbieten, fordern ihre knallharte, doch bis heute unspezifische Agenda ein - Steuern senken, Defizit kappen, Staat verkleinern. John Boehner, der künftige Sprecher des Repräsentantenhauses, wird es schwer haben, seine Leute im Griff zu halten.

Ein genauerer Blick in die Umfragen zeigt, dass auch die Republikaner-Wähler die extremen Ansichten der Tea Party nicht teilen. Und Obama mahnt: "Was die amerikanischen Bürger nicht von uns wollen, ist, dass wir die nächsten zwei Jahre damit verbringen, die politischen Schlachten der letzten zwei Jahren neu auszufechten." Doch gerade das haben die Tea-Party-Anheizer ihren Wählern geschworen.

Regieren ist anders als Wahlkampf zu führen

Damit würden sie sich 2012 als perfekte Gegner für die Demokraten positionieren. Wie sie selbst in dieser Woche gezeigt haben, ist es viel leichter, Wahlkampf zu führen, wenn man einen offenen Gegner hat, den man bekämpfen kann.

"Zu gewissem Maß sind wir selbst die Urheber unseres eigenen Unglücks", schreibt der demokratische Senator Evan Bayh, der zum Jahresende in Pension geht, in einem Essay für die "New York Times". Die Demokraten hätten das Wahlergebnis von 2008 als übergreifendes Mandat missverstanden - eine Falle, in die nun auch die Republikaner schnell stolpern können.

Eins steht fest: Obama scheint die Lehre aus der Wahlschlappe gezogen zu haben. Die Amerikaner mögen seinen bisherigen Stil nicht, sie sind wütend, haben Angst, wollen endlich Lösungen - und wollen vor allem klare Worte.

Am Ende seiner Pressekonferenz offenbart er sogar ein bisschen Verblüffung, dass gerade er derart versagt hat. "Die Leute haben sich nicht über meinen Führungsstil beschwert, als ich ein Jahr lang durch Iowa rannte", klagt er. In dem US-Bundesstaat hatte er sich im Wahlkampf 2008 ein hartes Duell mit Hillary Clinton geliefert. Und gewonnen.

Seine späte, aber nachhaltige Erkenntnis: Regierung sei doch ganz anders als Wahlkampf zu führen. "Wenn du hier bist", sagt er, aufs Weiße Haus gemünzt, "ist es schwer". All die "enorme Verantwortung", "die vielen Stunden, die viele Arbeit", das lasse ihm überhaupt keine Zeit mehr, "mich täglich um die Menschen zu kümmern".

Da kann einer wohl kaum mehr abwarten, dass es Herbst 2012 wird - Wahlkampfzeit.

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Obama - hat der Hoffnungsträger seine Wähler enttäuscht?
insgesamt 3140 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. als Wichtigstes die HCR auf den Weg gebracht
Emil Peisker 02.11.2010
Zitat von sysopDie Midterm Elections bescherten Demokraten von US-Präsident Barack Obama eine derbe Niederlage. Hat der Hoffnungsträger seine Wähler enttäuscht?
Seine Wähler, die erwartet haben, dass er trotz der massiven Kampagne gegen seine Pläne, diese wird voll umsetzen können, werden tatsächlich enttäuscht sein. Seine klugen Wähler allerdings, die werden erkennen, dass er trotz der massiven GOP- und Teabagger-Kampagne gegen ihn und seine Politik, eine Menge erreicht hat und als Wichtigstes die HCR auf den Weg gebracht hat. Und ich glaube nicht, dass nach 2012, sollte er die Wiederwahl verlieren, die HCR zurückgenommen wird. Das wird sich kein republikanischer Präsident trauen.
2. Obama ist kein Erlöser
Friise 02.11.2010
Obama hatte von vornherein keine Chance. Seinen Anhänger ist er nicht radikal genug, für seine Gegner ist er eine Mischung aus Hitler und Stalin. Und in der Tat ist es natürlich Kommunismus, wenn die Lobbyisten der Wirtschaft nicht als Minister am Kabinettstisch sitzen, wie das bei George W. der Fall war. Nun wir man möglicherweise die Knalltüte Sarah Pailin in zwei Jahren zur Präsidentin wählen und dann wird die Wirtschaft wieder die Regierung übernehmen. Das ist allerdings kein Musterbeispiel für Demokratie, sondern eher dessen Karikatur. Den Scherbenhaufen, den Bush hinterlassen hat wird man auch in 20 Jahren noch nicht weggeräumt haben. Zudem ist mit China eine neue Weltmacht auf den Plan getreten, die der Welt ihre Regeln diktieren wird. Wir gehen unruhigen Zeiten entgegen.
3. sowohl als auch
ray4901 02.11.2010
Zitat von sysopDie Midterm Elections bescherten Demokraten von US-Präsident Barack Obama eine derbe Niederlage. Hat der Hoffnungsträger seine Wähler enttäuscht?
Wahrscheinlich schon auch, aber die Gegner haben sich hinter Soccer Mums, Waffennarren, Libertarians, Gottesfürchtigen und Wallstreet Bankern, mit lautem Teetassengeklimper und FOX deutlich besser organisiert als 2008. Da ist eigentlich (drüben) alles klar. Nur hier bei uns bin ich auf die Beiträge der echten Linken und Moralisten gespannt. Eine Ahnung habe ich auch da. ;-)
4. Kann mir das mal einer erklären?
rosomak 02.11.2010
Schon lustig wie der Spiegel von Obama einfach nicht lassen kann. Alte liebe rostet nicht?
5. Gut gemeint
Klaschfr 02.11.2010
Obama wird Opfer seiner eigenen Fehler. Der Urfehler war es, nach der Amtsübbernahme nicht sofort den Saustall auszumisten, den sein Vergänger hinterlassen hatte und diesen wie seine Mittäter (die Viererbande!) vor Gericht zu stellen. Das hätte seiner neuen Politik einen entscheidenden Impuls gegeben und klargestellt, daß auch ein verbrecherischer Präsident der USA nicht ungestraft Völker- und Menschenrecht verletzen kann. Und als Friedensnobelpreisträger mit Vorschuss hätte er die Beendigung der für das Ansehen der USA katastrophalen Kriege stärker vorantreiben müssen. Guantánamo ist noch immer da, es wird im Irak und inn Afghanistan weiter gefoltert und gemordet! Wann will er denn anfangen, eine neue Politik zu machen? Im eigenen Land hat er Aufgaben für drei Präsidenten auf einmal! So wird er ein Opfer seiner eigenen Zurückhaltung und der Besorgnis erregenden Verdummung des US-Bürgers.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Ausland
RSS
alles zum Thema Halbzeitwahlen in den USA 2010
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • -20-
Illustration John Harwood für den SPIEGEL
Heft 44/2010:
Die verzweifelten Staaten von Amerika
Eine Nation verliert ihren Optimismus

Inhaltsverzeichnis

Titelthema -: diskutieren Sie mit

Hier geht es zum E-Paper

Hier kaufen Sie das Heft

Hier finden Sie Ihre Abo-Angebote und Prämien



Fotostrecke
Die Wahl in Bildern: Der Triumph der Republikaner