US-Vorwürfe gegen China: Hacken für die Herrscher

Chinas Staatsführung soll den Cyber-Angriff auf Google zu Jahresbeginn befohlen haben - davon gehen US-Diplomaten laut ihren Depeschen aus. Die Experten des amerikanischen Außenministeriums vermuten sogar eine tiefe Verstrickung der Volksrepublik in Hacker-Aktionen.

Google-Zentrale in Peking (Archivbild): Hacken im Staatsauftrag? Zur Großansicht
DPA

Google-Zentrale in Peking (Archivbild): Hacken im Staatsauftrag?

Es war eine "hochintelligente und gezielte Attacke auf unsere Unternehmensinfrastruktur aus China", klagte der amerikanische IT-Gigant Google im Januar dieses Jahres. Hacker hatten versucht, die E-Mail-Konten chinesischer Menschenrechtler zu knacken - der Beginn einer Fehde zwischen Google und der chinesischen Regierung, an deren Ende der teilweise Auszug der Amerikaner aus dem Reich der Mitte stand.

Wer hinter dem Angriff auf Google stand, ist bislang nicht klar. Cyber-Detektive vermuten die Täter in der Shanghaier Kommunikations-Universität und in der Lanxiang-Berufsschule in der östlichen Provinz Shandong. Aber dass die Hacker nicht auf eigene Faust gehandelt haben dürften, legt jetzt ein Dokument der US-Botschaft in Peking nahe: "Ein gut platzierter Kontakt behauptet, dass die chinesische Regierung die kürzlichen Einbrüche ins Google-System koordinierte", meldete sie am 26. Januar dieses Jahres nach Washington, Sicherheitsstufe "geheim".

"Laut unserem Kontakt wurde die geheime Operation auf der Ebene des Ständigen Ausschusses des Politbüros angewiesen", heißt es in der Depesche. Höher geht es nicht in der chinesischen KP. Zudem, erfuhr Washington von seinen Diplomaten, habe sich das Informationsbüro des Staatsrats der Sache angenommen. Zwei Politbüro-Mitglieder sollen die Anti-Google-Aktion nach den bislang unbewiesenen Informationen der Botschaft koordiniert haben.

Unklar ist allerdings der Grund. Ein Gesprächspartner der Amerikaner vermutet, dass der heimische Google-Konkurrent Baidu von einem Rivalen befreit werden sollte. Nach einer anderen Information der Amerikaner habe die Operation kein wirtschaftliches Motiv gehabt, sondern sei "100 Prozent politischer Natur" gewesen.

"Entschlossen und energisch" gegen Hacker?

Denn Pekings Spitzenfunktionären war Google angeblich unheimlich geworden - obwohl die Amerikaner bis dahin nur ein Viertel des chinesischen Markts erobert hatten und politisch heikle Inhalte freiwillig blockierten. Konservative Funktionäre sahen in Google ein Propagandavehikel der Washingtoner Regierung. Womöglich reichte das, um dem Unternehmen eine Lektion zu erteilen.

Google ist kein Einzelfall. Chinesische Hacker sind schon in diverse westliche Computersysteme eingedrungen. Die Staatsführung streitet indes ab, mit den Cyber-Feldzügen etwas zu tun zu haben. Sein Land werde "entschlossen und energisch" gegen Hacker vorgehen, hatte Premierminister Wen Jiabao schon 2007 der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel versprochen.

Amerikanische und deutsche Experten vermuten das Gegenteil: Computer-Attacken aus dem Reich der Mitte würden zumindest staatlich geduldet, wenn nicht gefördert, unterstellten sie. Dies legt ein Report nahe, der sich am 29. Juni vorigen Jahres im "Diplomatischen Sicherheitsbericht" findet. Jeden Tag lässt US-Außenministerin Hillary Clinton solche Analysen an ausgewählte Botschaften verschicken, Sicherheitsstufe "geheim / nicht für Ausländer".

Unter der Rubrik "Cyber-Bedrohungen" berichtet da die "Abteilung für Analysen von Cyber-Bedrohungen" des "Sicherheitsbüros des Außenministeriums" über zwei chinesische Computer-Firmen, deren Chef zugegeben hatte, rund die Hälfte der Investitionen in seine Unternehmen kämen von der Regierung.

Offizier im Informationskrieg

Eine seiner Firmen hatte 2003 eine offizielle Sicherheitslizenz erhalten, die es ihr ermöglichte, mit Microsoft zusammenzuarbeiten. Die Chinesen bekamen sogar Zugang zum sogenannten Quellcode der US-Software-Firma, also zu geheimen Details der Programme.

Ob das eine gute Idee war, scheint zweifelhaft. Denn kurze Zeit später, so die Amerikaner, habe in dem Unternehmen ein gewisser Yang Hua angefangen - und der sei Offizier der Volksbefreiungsarmee, Mitglied des 3. Kommunikationsregiments, Einheit 61416. Angeblich sollte er nur lernen, wie man Computernetze vor Angriffen schützt.

"Verbindungen zwischen führenden chinesischen Firmen und der chinesischen Regierung sind nicht ungewöhnlich. Sie illustrieren, wie die Regierung den privaten Sektor nutzt, um ihre Ziele in einem Informationskrieg zu fördern, vor allem die Fähigkeit, Informationen zu sammeln, auszuwerten und zu nutzen", warnen die Computer-Experten des US-Außenministeriums.

Und bei der Firma mit dem Microsoft-Quellcode, heißt es in der Washingtoner Depesche, trieb sich außer dem Offizier noch mehr verdächtiges Personal herum. Von Juni 2002 bis März 2003 beschäftigte das Unternehmen etwa einen Mann namens Lin Yong als führenden "Sicherheitsingenieur". Die Amerikaner notierten, der Mann sei unter Hackern gut bekannt.

Sein Spitzname: der Löwe.

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Wie viel Geheimnis verdient die Politik?
insgesamt 1160 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1.
Ty Coon 04.12.2010
Zitat von sysopDie Online-Plattform WikiLeaks stellt immer wieder geheime Dokumente ins Netz. Die Regierungen in den USA und Frankreich versuchen nun mit Macht, die Betreiber aus dem Web zu verbannen. Wie viel Geheimnis verdient die Politik?
Sehr viel. Vertrauliche Gespräche sind die Grundlage der Diplomatie. Wenn es allerdings darum geht, verbrecherische Machenschaften aufzudecken, dann sind solche Plattformen wie WikiLeaks legitim.
2. ...bestenfalls
eikfier 04.12.2010
Zitat von sysopDie Online-Plattform WikiLeaks stellt immer wieder geheime Dokumente ins Netz. Die Regierungen in den USA und Frankreich versuchen nun mit Macht, die Betreiber aus dem Web zu verbannen. Wie viel Geheimnis verdient die Politik?
...die Frage ist natürlich völlig berechtigt? Schließlich hat kein Geringerer als unser späterer Bundespräsident Gustav Heinemann mal geseufzt:"...regiere du mal dieses Welt!" - und meinte damit sicherlich auch unsere gehaßt-geliebten und in jedem demokratischen Falle dringend benötigten Journalisten, ist meine Meinung - Wer den Journalisten nicht nur in Gedanken, sondern tatsächlich einen Maulkorb umhängt, dem geht´s mindestens so wie Kaiser WilhelmII. in der bekannten "Feuerzangenbowle", wenn er nicht sogar Micky-Leaks zu ungeahnter Popularität verhilft - ein bißchen schlimm, ein bißchen doof, ein bißchen lächerlich, denke ich bestenfalls...
3. Wieviel Wahrheit traut man dem Souverän zu?
Sharoun 04.12.2010
Aus teilweise nachvollziehbaren Gründen trauen Exekutive und Legislative ihrem Wahlvolk nicht über den Weg. Allright; das sollte dann aber auch so benannt werden und nicht die übergroße Fahne einer allgegenwärtigen Mitbestimmung -verwirklicht in dieser und durch diese Gesellschaft- geschwenkt werden. Denn das ist nur noch Verhöhnung!
4. PayPal Konto gelöscht
sieben777 04.12.2010
Wir Internet-Nutzer sind nun gefragt. Wehren wir uns gegen dieses Doppelmoral-System? Warum beachten jetzt plötzlich PayPal und Amazon ihre eigenen AGBs? Warum funktioniert die Löschung der verschiedenen Webseiten von Wikileaks so zügig aber bei den der Kinderporno Seiten denn nicht??? Da kann etwas nicht stimmen.
5. Paypal, DNS, Hosting für Wikileaks abgestellt.
maximillian64 04.12.2010
Die sukzesive Verabschiedung der USA von der Meinungsfreiheit ist wie jede Aufgabe von Grundrechten im Tausch gegen Sicherheit ist ein Punktsieg der Kräfte mit all den Gesetzten eigentlich Bekämpft werden sollen. Das Internet ist heute nur noch für cyber- und echte- krimminelle und wirklich frei. Was meinen die Strafverfolger, Politiker und Serviceprovider in den USA den wo WikiLeaks demnächst gehostet wird und spenden einsammelt? Wenn der Druck so weiter aufrecht erhalten wird wird auch die Schweiz und andere Nationen dem Portal die Gastfreunschaft kündigen. Wikileaks wird dann wohl bald bei den gleichen Providern gehostet die Heute bereits Al Quaida Blogs und deren Paymentprovider hosten? Verkehrte Welt!
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Ausland
RSS
alles zum Thema Die Botschaftsdepeschen
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • -20-

Fotostrecke
US-Diplomaten über die Kims: "Playboy", "Videospieler", "guter Trinker"

Fotostrecke
US-Depeschen zu Putin und Berlusconi: Machos unter sich

Das sagt die US-Regierung
SPIEGEL ONLINE dokumentiert die Stellungnahme der US-Regierung in Washington zur Veröffentlichung geheimer Diplomaten-Depeschen im Wortlaut - klicken Sie auf die Überschrift!
Stellungnahme des Weißen Hauses
Wir erwarten die Veröffentlichung von angeblich mehreren hunderttausend geheimen Depeschen des Außenministeriums am Sonntagabend, in denen detailliert vertrauliche diplomatische Unterredungen mit anderen Regierungen thematisiert werden.

Es liegt in der Natur der Sache, dass Lageberichte für Washington sehr offen formuliert sind und oft unvollständige Informationen enthalten. Die Berichte repräsentieren weder die US-Politik als solche, noch haben sie zwangsläufig Einfluss auf politische Entscheidungen. Dennoch könnten diese Depeschen vertrauliche Verhandlungen mit anderen Regierungen und Oppositionsführern beeinträchtigen. Und wenn der Inhalt solcher vertraulicher Unterredungen auf den Titelseiten der Zeitungen auf der ganzen Welt erscheint, könnte das nicht nur Interessen der US-Außenpolitik schwer beschädigen, sondern auch diejenigen unserer Verbündeten und Freunde.

Um es ganz klar zu sagen: Solche Enthüllungen gefährden unsere Diplomaten, Geheimdienstmitarbeiter und Menschen auf der ganzen Welt, die sich hilfesuchend an die USA wenden mit ihrem Anliegen, Demokratie und transparente Politik zu erreichen. Diese Dokumente könnten auch die Namen von Personen enthalten, die oftmals in Ländern leben und arbeiten, in denen Unterdrückungsregime an der Macht sind, und die versuchen, offene und freie Gesellschaften zu schaffen. Präsident Obama unterstützt verantwortliches, verlässliches und offenes Regierungshandeln daheim und überall auf der Welt, aber diese unverantwortliche und gefährliche Aktion läuft dem zuwider.

Mit der Veröffentlichung gestohlener und geheimer Dokumente hat WikiLeaks nicht nur die Sache der Menschenrechte in Gefahr gebracht, sondern auch das Leben und die Arbeit derer, die sich ihr verschrieben haben. Wir verurteilen die Enthüllung der geheimen Dokumente und sensibler Informationen der nationalen Sicherheit aufs Schärfste.