USA Was hinter Amerikas Waffenwahn steckt

Trotz Schulmassakern, Amokläufen und immer lauteren Protesten lieben viele Amerikaner ihre Waffen. Dahinter steckt mehr als der übliche Wild-West-Mythos. Ein Blick in Amerikas bewaffnete Geschichte.

NRA-Messe im April 2017
Getty Images

NRA-Messe im April 2017

Von , New York


James Madison ist an allem schuld. Er war klein und kränklich, doch einer der folgenreichsten US-Gründungsväter: Der Revolutionär, Sklavenhalter und spätere Präsident schrieb die "Bill of Rights", eine Reihe von Zusätzen zur Verfassung, die die persönlichen Freiheiten der Amerikaner verankerten - zumindest die derjenigen, die sich damals frei nennen durften.

Der zweite Verfassungszusatz regelt bis heute die Schusswaffenfrage. Die knappe Passage wurde siebenmal überarbeitet, bevor der Kongress sie 1791 ratifizierte: Das Recht der Bürger, "Waffen zu besitzen und zu tragen", dürfe "nicht eingeschränkt" werden, heißt es dort.

Wie konnte es in den USA zu den Massakern kommen? Wie konnte das halbautomatische AR-15 zum populärsten Gewehr bei Jägern wie Amokläufern werden? Wie konnte es zu den absurden Diskussionen dieser Woche kommen, in der Kinder, die gegen Waffen protestieren, als politische Marionetten verunglimpft wurden und der Präsident statt mehr Kontrolle lieber noch mehr Waffen in Umlauf bringen will?

Besucher beim jährlichen NRA-Treffen
REUTERS

Besucher beim jährlichen NRA-Treffen

Es ist eine komplexe Geschichte, viel komplexer und düsterer als der beliebte Wild-West-Mythos, den viele in dieser Debatte schnell beschwören. Es geht vor allem um Macht, Geld und die Ursünde Amerikas - Rassismus.

Indigene und Sklaven

Waffen schufen Amerika. Die USA erkämpften sich die Unabhängigkeit von der britischen Krone mit Waffengewalt und misstrauen seitdem der Idee eines mächtigen Zentralstaats. So entstand 1791 das "Second Amendment", das den Waffenbesitz freilich an eine "gut reglementierte Miliz" knüpfte, eine Bürgerwehr, die sich gegen staatliche Übergriffe aufstellen könnte - eine Bedingung, die viele US-Waffenfreunde heute gerne ignorieren.

Auch oft vergessen: Das Waffenrecht, in vielen US-Kolonien bereits separat festgeschrieben, diente nicht nur dem Schutz vor Unterdrückung von oben, sondern auch, um seinerseits Revolten von unten zu unterdrücken. Gewaltsam vertrieben die neuen Amerikaner erst die Indigenen - die Ureinwohner -, um dann gewaltsam ihre Macht zu festigen und ihre Sklaven zu kontrollieren.

KKK und NRA

Die Gründung der NRA im Jahr 1871 ist eng mit dem Ende des Bürgerkriegs 1865 verbunden. Damals bekamen erstmals auch Schwarze Zugang zu Waffen - und prompt gab es erste Bemühungen, diesen wieder zu beschränken. Es sei darum gegangen, "den Schwarzen die Fähigkeit zu nehmen, sich selbst zu verteidigen", sagte der spätere NRA-Präsident David Keene rückblickend. Nicht durch Zufall gründete sich die NRA zur gleichen Zeit, zu der sich auch Amerikas erste Ku-Klux-Klan-Bewegung unter Druck auflöste und sich als "Gewehrgruppen" neu erfand.

Als später die US-Bürgerrechtsbewegung in den Fünfziger- und Sechzigerjahren des vergangenen Jahrhunderts die weiße Macht zu demontieren begann, mutierte die NRA von einer eher harmlosen Sportjäger- und Waffen-Kontroll-Organisation zum radikalen Lobbyverband in Diensten der Waffenindustrie mit einem Ziel: mehr Waffen, aber am liebsten nur für Weiße. Das kam bei den Konservativen in Washington gut an, die gegen Malcolm X, die Black Panthers und andere schwarze Rebellen kämpften. Waffenkontrolle wurde zum ideologischen Streitfall zwischen Demokraten und Republikanern, links und rechts.

Western und andere Fantasien

Anfangs waren Waffengesetze allein Frage der Staaten, Kommunen - und der Siedlergebiete im Westen. Die ersten lokalen Gun-Control-Gesetze sollten Schießereien zwischen Cowboys eindämmen.

Hollywoodstar Clint Eastwood
AP

Hollywoodstar Clint Eastwood

Hollywood verklärte die Waffengewalt später zu Heldensagen. Waffenpolitik und Western-Klischee verschmolzen schnell miteinander: Die Filmgewehre von John Wayne und Clint Eastwood hängen in einem Museum der US-Waffenlobby NRA, Kinostar Charlton Heston, vormals ein Demokrat, leitete die NRA später jahrelang.

Film und Fernsehen fachten die US-Waffenfreude auch auf andere Weise an. "Rambo", die Lichtschwerter von "Star Wars", Thelma und Louise: Die Fiktion überhöhte Schusswaffen zu Werkzeugen des Guten. Umstritten ist, welchen Einfluss Waffengewalt in Kinofilmen oder auch die Brutalität von Videospielen auf die Täter der Massenschießereien hatten. Bei vielen Amokläufern der jüngeren Geschichte gibt es aber Hinweise darauf, dass sie von Ressentiments und Hass getrieben waren - und fast immer handelte es sich um weiße Männer.

Alte und neue Mythen

Die NRA beharrt darauf, dass sie für das Waffenrecht aller Amerikaner kämpft. Doch Kritiker werfen ihr vor, Waffen eigentlich nur in der Hand von Weißen sehen zu wollen: Man müsse nur alle Schwarzen bewaffnen - und prompt würde die NRA, wie schon in ihren Anfangsjahren, nach mehr Waffenkontrollen rufen, hieß es nach dem jüngsten Schulmassaker von Florida.

NRA-Chef Wayne LaPierre
Getty Images

NRA-Chef Wayne LaPierre

NRA-Chef Wayne LaPierre schürt als Reaktion auf die 17 Toten die alten Tyrannei-Ängste: Gott habe den Amerikanern Waffen "als unser Geburtsrecht" gegeben. Schuld an den Massakern seien die Demokraten, die Medien, das FBI und "europäische Sozialisten", die die USA von innen und außen angriffen. Diese Paranoia findet vor allem in den ärmsten US-Regionen Zuspruch, deren Arbeiter sich von der Tech-Revolution und der Politik im Stich gelassen fühlen. Die Waffe - wie das Bergwerk und der Getreidesilo ein Symbol des "guten, alten Amerikas" - wird plötzlich zum Symbol des Kampfes gegen progressive "Eliten", wie es LaPierre sagte. (Lesen Sie hier ein Porträt über den NRA-Chef.)

NRA-Chef LaPierre im Video: "Wir werden noch lauter"

Getty Images

Von Freiheit zum Fetisch

Die Macht der NRA ist heute kulturell, finanziell und politisch. Unter dem Vorwand, Freiheiten zu pflegen, spendet sie Millionen an die Republikaner und sichert so den amerikanischen Waffenfetisch. Allein US-Präsident Donald Trump erhielt im jüngsten Wahlkampf mehr als 30 Millionen Dollar von der Waffenlobby.

Dank ihres Einflusses überstand die NRA ein vorübergehendes Verbot halbautomatischer Waffen ("assault rifles"), das der Kongress 1994 nach einer Reihe von Schießereien erlassen hatte. Als es 2004 auslief, mobilisierte die Gruppe ihre ganze Macht - mit Erfolg: Das Verbot wurde nicht verlängert, obwohl selbst die höchsten US-Gerichte geurteilt haben, dass der Besitz solcher Waffen nicht vom zweiten Verfassungszusatz geschützt ist.

Heute sind in den USA rund 300 Millionen Waffen im Umlauf. Geld allein erklärt das nicht. Die moderne NRA reitet auf der gleichen Welle, die auch Trump zum Erfolg trieb - eine Kombination aus Wut, Ignoranz und Rassismus. Waffen bleiben das einzige Konsumgut, das allein zum Zweck des Tötens produziert wird. Zwei Drittel der US-Amerikaner begrüßen inzwischen strengere, sensible Waffengesetze, die freilich von den politischen Machthabern weiter verhindert werden - noch jedenfalls.



insgesamt 182 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
leander_hausmann 24.02.2018
1. Noch was
Die Amerikaner sehen den Besitz einer Waffe als ihr Recht. in Europa bzw. Deutschland ist es ein privileg, dass nur wenige haben (Polizei, etc.). [Fun Fact: Sie dürfen erst ne Pistole bei sich tragen permanent, wenn sie einen Mordanschlag überlebt haben. Aber man wird dann eher unter Polizeischutz gestellt, als dass man ne Pistole herumtragen darf. Und wenn dann dürfen das auch nur besonders schützenswerte Individuen.] Wir haben ein völlig anderes Verständnis davon. Das wurde hier ja acuh erklärt. Für uns gehören Waffen nicht ins normale Leben. Sie sind aus unserem Lebensverständnis herausgenommen. Zu selten, dass wir eine sehen, geschweige dennn benutzen. Das ist super. DIe Amerikaner dagegen sehen immer und überall waffen und benutzen sie von frühen jahren an. Die haben ein völlig anderes Verständnis davon. Das wurde hier Geschichtlich erklärt, was auch absolut richtig ist. aber auch gesellschaftlich ist es etwas anderes als bei uns das mit der Geschwindigkeitsbegrnzung (die wir ja schon haben, sie heißt nur Richtgeschwindigkeit [man solltte 130 fahren aber nicht schneller. alles andere tut man auf eigene Gefahr]).
thd1958 24.02.2018
2. Es ist schon so ...
"... Die moderne NRA reitet auf der gleichen Welle, die auch Trump zum Erfolg trieb - eine Kombination aus Wut, Ignoranz und Rassismus. Waffen bleiben das einzige Konsumgut, das allein zum Zweck des Tötens produziert wird ..." Das sagt im Grunde doch schon alles. Ein glänzender SPON-Artikel. Danke dafür!
a.weishaupt 24.02.2018
3. Es hängt aber nicht an den Waffengesetzen
Das Verhältnis der US-Amerikaner zu Waffen ist zwar speziell, aber: war Deutschland vor 1971 ein Hort der Gewalt? Gewehre waren hier bis dahin frei verkäuflich, was sich erst durch Aktionismus gegen die RAF änderte: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-44914759.html Wenn Waffengesetze entscheidend wären, würden Länder wie Finnland oder die Emirate (dort sind sogar Vollautomaten legal) heute zu den unsichersten Orten gehören. In UK und Australien wiederum hat die Verschärfung keine Sicherheit gebracht, im Gegenteil.
mr future 24.02.2018
4. Kapitalismus braucht Aufrüstung
Der real existierende Kapitalismus funktioniert nur bei quantitativem Wachstum. Deshalb können Begrenzungen nicht geduldet werden. Weder die Frage explodierender Rüstung noch der expandierende Waffenbesitz sind da antastbar denn wenn es in einer begrenzten Welt immer enger wird, muss man sich schliesslich verteidigen. Natürlich darf auch die explodierende Weltbevölkerung nicht angesprochen werden. Denn sie garantiert den Wachstumswahn wobei jeder zusätzliche Mensch wachsenden Konsum garantieren soll. Der "American way of life" nähert sich naturgegeben dem Ende und wir erleben die Auswüchse. re future
le.phil 24.02.2018
5. Warum das Bild von Clint Eastwood?
Diese Frage stellt sich mir direkt. Was hat Clint Eastwood mit diesem Waffenproblem zu tun, außer dass sein Filmgewehr in einem Museum der NRA hängt? Ist er Funktionär der NRA? Unterstützer? Finanziert er die NRA? Oder ist er in anderer Form als Lobbyist aufgetreten? Diente das prominente Gesicht gar lediglich als Blickfang? Wäre nicht ein Foto Charlton Hestons passender gewesen? Bei einem ansonsten so gut geschriebenen Artikel fallen solche Ungereimtheiten direkt auf...
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2018
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.