ThemaSuperwahljahr 2009RSS

Alle Artikel und Hintergründe

  • Drucken
  • Senden
  • Feedback
 

Lafontaine-Kritiker Wechselberg Wie die Linke sich selbst demontiert

2. Teil: Warum die Genossen zunehmend unter Druck geraten

Maximalforderungen werden erhoben: "Hartz IV muss weg", die "Nato gehört aufgelöst", "die Reichen sind zu enteignen", usw. Das ist "ultralinks" und nimmt der Linken objektiv jede politische Bündnisfähigkeit. Verhandeln kann man solche Positionen mit Grünen und SPD jedenfalls nicht. Lafontaine und die Ex-WASG sehen in der SPD erklärtermaßen keinen politischen und strategischen Bündnispartner, ohne den eine Mehrheit jenseits von Union und FDP nun mal nicht erreicht werden kann, sondern den politischen Hauptfeind der Linken, den es restlos fertigzumachen gilt. Anfänglich lief das auch ganz gut. Mit verschärfter Anti-Hartz-IV-Agitation etablierte sich die Linke stabil um zehn Prozent. Das hat Lafontaine erreicht.

Und nun? Eine finale politische Kapitulation der SPD ist nicht zu erwarten. Jetzt kommt die Linke unter Druck, denn was sagt man den Bürgern und Wählern, die sich in der Krise existentiell bedroht sehen und die echte Antworten und Konzepte wollen sowie eine politische Strategie zu deren Umsetzung? "Abwarten", bis die Linke in der Republik absolute Mehrheiten bei Wahlen erlangt hat. Das ist eine intellektuelle und politische Zumutung, und die Bürger merken so etwas.

Wie macht man "glaubwürdig 'links'" politische Kompromisse mit einer dämonisierten SPD? Gar nicht. Aus diesem Grund steht die Linke im Abseits und dort kommt sie auch nicht raus, denn die Geister, die sie rief, wird sie nicht mehr los. Die Partei müsste grundsätzlich umsteuern. Jetzt. Sie müsste in wenigen Wochen belastbare Fachkonzepte entwickeln, ihre Forderungen abrüsten und die zahllosen Sektierer kaltstellen, die sich auf ihren Wahllisten tummeln. Das ist nicht denkbar.

Zu Kompromissen ist die Partei nicht in der Lage

Auf dem Wahlparteitag zur Aufstellung der Europaliste vor wenigen Wochen in Essen wurden die Mehrheitsverhältnisse in der Linken nachdrücklich sichtbar. Dem realpolitischen Ost-Zentrum steht eine stabile Zweidrittel-Mehrheit von Antikapitalisten, Kommunistischer Plattform und frustrierten Ex-SPD-Mitglieder und Alt-Gewerkschaftlern um Lafontaine gegenüber. Pro-Europäische Realos wie André Brie und Sylvia-Yvonne Kaufmann hatten nicht den Hauch einer Chance. Die Fundis bestimmen entschlossen die politische Gesamtausrichtung der Linken und das wird auch so bleiben. Ganz sicher in der neuen Bundestagsfraktion ab September. Dutzendfach ziehen dort - beispielsweise über die von der antikapitalistischen Linken komplett dominierte NRW-Landesliste - Hardcore-Sozialrevolutionäre ein. Mit denen ist linke Reformpolitik nicht zu machen. In den kommenden vier Jahren steht dieser Partei unausweichlich ein zermürbender Abnutzungskampf zwischen Fundis und Realos bevor. Keine gute Botschaft für diejenigen Wähler, die sich von der Linken professionelle Antworten auf ihre Probleme und Lebenslagen erhoffen.

Das realpolitische Lager ist bereits unter enormen Druck von Lafontaine und den neuen politischen Mehrheiten geraten. Um der "Glaubwürdigkeit der Linken" willen wurde den Berliner Genossen in den letzten Monaten die Unterordnung unter die ideologischen Maßgaben der Bundespartei abgezwungen. Aus diesem Grund verweigerte die Berliner Linke die Zustimmung zum EU-Reformvertrag, lehnte die Erbschaftsteuerreform ab und musste gegen Klaus Wowereit die Ablehnung des Konjunkturpakets II durchsetzen. An diesen politischen Vorhaben ist Kritik von links jeweils berechtigt. Aber was ist davon zu halten, wenn die Linke über Monate eine andere Konjunkturpolitik einfordert, um sie in Bausch und Bogen zu verdammen, wenn entsprechende Pakete endlich kommen? Und ist es nicht besser, einer mangelhaften Erbschaftsteuerreform zuzustimmen, als zuzulassen, dass es gar keine Erbschaftsbesteuerung mehr gibt? Kann man nicht den EU-Verfassungsvertrag von links kritisieren und dennoch Verbesserungen begrüßen und ermöglichen?

Die Linke unter Lafontaine kann das nicht. Sie ist zu Kompromissen nicht in der Lage. Sie kann diese auch nicht erklären. Sie vermag prinzipiell nicht den Widerspruch zwischen den bestehenden gesellschaftlichen Mehrheitsverhältnissen und ihren eigenen politischen Maximalforderungen auszuhalten oder zu überbrücken. Sie scheitert nachdrücklich an ihrer gesellschaftspolitischen Aufgabe - und an sich selbst. In der tiefsten Wirtschaftskrise seit 1929 ist es ein untragbarer Zustand, wenn die Linke handlungsunfähig in der Ecke steht. Und die Zeit läuft ab. Zum Selbstzweck wird die Linke nicht gebraucht.

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks posten:

  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Xing
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • reddit
  • Windows Live
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
alles aus der Rubrik Deutschland
alles zum Thema Superwahljahr 2009

© SPIEGEL ONLINE 2009
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH









TOP



TOP