Von Matthias Gebauer und Severin Weiland
Berlin - Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg will wissen, wer aus seinem Ministerium oder der Bundeswehrführung den geheimen Feldjäger-Bericht über das Bombardement bei Kunduz an die "Bild"-Zeitung weitergegeben hat. Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE verschickte Staatssekretär Rüdiger Wolf Briefe an rund zwei Dutzend Spitzenbeamte aus dem Ministerium, der Bundeswehr und des Einsatzführungskommandos in Potsdam. In dem Schreiben fordert Wolf die Beamten unmissverständlich auf, sogenannte dienstliche Erklärungen abzugeben, dass sie das geheime Dossier nicht an die Zeitung weitergegeben haben.
Aus gut informierten Kreisen hieß es, im Bundesverteidigungsministerium in Berlin und auf der Bonner Hardthöhe - wo nach wie vor der größte Teil der Beschäftigten arbeitet - habe das Vorgehen Guttenbergs und seines Staatssekretärs für große Unruhe gesorgt. Von "Aufruhr" sei die Rede.
Am Abend dann bestätigte offiziell ein Sprecher des Ministeriums den Bericht von SPIEGEL ONLINE. Es sei "geboten, Nachforschungen anzustellen, wenn unter Geheimschutz stehende Dokumente an die Öffentlichkeit gelangen". Immerhin handele es sich um "Dienstvergehen und Straftaten".
Guttenberg will Klarheit
Mit der Aufforderung erhöht der Minister den Druck auf einen möglichen Maulwurf in den eigenen Reihen. Seitdem der Bericht in Teilen in "Bild" aufgetaucht war, ermittelt das Wehrressort intern, wo das Leck sein könnte. Der Fall hat den Minister persönlich aufgewühlt, zumal er nach eigenen Angaben erst durch "Bild" von der Existenz des heiklen Dossiers erfahren hatte. In dem Report der Feldjäger sind die internen Ermittlungsergebnisse der Fahnder aus den Tagen nach dem Bombardement zweier Laster bei Kunduz festgehalten, zudem enthält der Bericht mehrere geheime Nato-Papiere. Die Weitergabe wäre als Geheimnisverrat für jeden Beamten strafbar.
Die Veröffentlichung am 26. November hatte in Berlin ein politisches Beben ausgelöst. Da Guttenberg den Bericht von rund 120 Seiten nicht bei Amtsantritt vorgelegt bekommen hatte, feuerte er kurz nach der ersten Anfrage von "Bild" einen Tag vor Erscheinen des Berichts im Ministerium Generalinspekteur Wolfgang Schneiderhan und Staatssekretär Peter Wichert. Zwei Tage später trat der Ex-Verteidigungsminister Franz Josef Jung als Arbeitsminister zurück. Entgegen den Erkenntnissen aus dem Bericht hatte Jung nach dem Vorfall zivile Opfer bei dem Abwurf der Bomben tagelang dementiert, dies wurde ihm zum Verhängnis.
US-Oberkommandierender in Afghanistan verärgert
Aus dem Bericht geht im Kern hervor, dass die Bundeswehrermittler schon am Tag nach dem Bombenabwurf viele Hinweise auf zivile Opfer des Angriffs hatten. Zudem hielten die Rechercheure in Uniform detailliert fest, dass der deutsche Oberst Georg Klein die Aufklärung des Falls behindert und damit gegen Richtlinien der Nato verstoßen habe. Ebenso geht aus dem Dossier hervor, dass die geheime Einheit des Kommandos Spezialkräfte (KSK) maßgeblich an der Vorbereitung und dem Befehl für die Bombardierung beteiligt war.
Im Wehrressort sind sich die Ermittler aufgrund der vielen Details über das Dossier mittlerweile sicher, dass der Feldjäger-Bericht in Gänze weitergegeben wurde.
Interne Ermittlungen nach Veröffentlichungen von Geheimunterlagen gehören in deutschen Ministerien durchaus zur Routine. Im Fall des Feldjäger-Berichts ist die Lancierung noch ärgerlicher für das Ministerium, da der Bericht mehrere heikle Papiere der Nato enthält. So sind am Ende des Dossiers recht detailliert drei Videokonferenzen von Top-Militärs der Afghanistan-Schutztruppe Isaf protokolliert, an einer davon hatte auch der Isaf-Chef Stanley McChrystal teilgenommen. Im Hauptquartier in Kabul war zu hören, dass der US-General gar nicht begeistert war, als er seine Äußerungen unter Berufung auf das Dossier öffentlich nachlesen konnte.
Auf anderen Social Networks posten:
Bei Ihrer überragenden Intelligenz dürfte es für Sie doch eine Kleinigkeit sein, uns in ein paar Sätzen eine zusammenfassende Zusammenfassung der "einfachsten Zuammenhänge" zu liefern. Vielen Dank im voraus. mehr...
Sehen Sie das nennt man *politische Mehrheit* mehr...
Das widerspricht sich nicht. Während der Angriff auf die Tanklastzüge überwiegend als gerechtfertigt angesehen wird, wollen sie generell keine Luftangriffe denen sie selber zum Opfer fallen könnten. Die Einsatzregel der [...] mehr...
Die Taliban sind sehr wohl mit Amokläufern vergleichbar und darum auch eine Gefahr die man ausschalten sollte. Ob die Tanklaster wirklich feststeckten oder am Ziel angekommen waren, nämlich in einem Lager der Taliban, ist eine [...] mehr...
Karriere - was soll das denn für ein Motiv für einen Soldaten im Einsatz sein? O Klein setzte die Mittel ein die er hatte - wenn Bomben nicht gewünscht sind muss man andere Mittel bereitstellen. Allerdings ist es Aufgabe [...] mehr...
HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:
| alles aus der Rubrik Politik | Twitter | RSS |
| alles aus der Rubrik Deutschland | RSS |
| alles zum Thema Bundeswehreinsatz in Afghanistan | RSS |
© SPIEGEL ONLINE 2009
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH