ThemaSteuernRSS

Alle Artikel und Hintergründe

  • Drucken
  • Senden
  • Feedback
29.08.2010
 

Staatsfinanzen

Koalition wettert gegen Spitzensteuerplan der SPD

Die SPD will Reiche zur Kasse bitten - und den Spitzensteuersatz von 42 auf 49 Prozent anheben. Die Regierungskoalition hält umgehend dagegen: FDP-Generalsekretär Lindner nennt den Vorschlag "obszön", CSU-Finanzexperte Michelbach spricht von "übler Abzocke".

Berlin - Die SPD stößt mit ihren Steuerplänen auf Widerspruch der schwarz-gelben Koalition. Die Ideen der Sozialdemokraten seien eine Gefahr für die wirtschaftliche Erholung, kritisierten Unions- und FDP-Politiker am Sonntag. Angesichts des fragilen Aufschwungs verböten sich diese "obszönen Steuererhöhungen", sagte FDP-Generalsekretär Christian Lindner der Nachrichtenagentur Reuters.

Nach dem Willen der SPD-Spitze soll der Spitzensteuersatz von 42 auf 49 Prozent steigen. Eine SPD-Sprecherin bestätigte einen entsprechenden Bericht der "Süddeutschen Zeitung". Allerdings soll der höhere Satz erst ab einem Jahreseinkommen von 100.000 Euro greifen, bei Eheleuten ab 200.000 Euro. Derzeit liegen die Grenzen bei knapp 53.000 Euro beziehungsweise rund 106.000 Euro. Die sogenannte Reichensteuer von 45 Prozent ist momentan erst ab 250.000 Euro Einkommen fällig.

Durch die zusätzliche Besteuerung hoher Einkommen erhoffen sich die Sozialdemokraten Mehreinnahmen von etwa 15 Milliarden Euro. Auch die Steuern auf Vermögen sollen laut SPD-Plan steigen. Hier werden Zusatzeinnahmen von zehn Milliarden Euro angepeilt. "Zu einem ausgewogenen Mix an vermögensbezogenen Steuern gehört die Wiedereinführung der privaten allgemeinen Vermögensteuer", heißt es in dem Konzept der SPD-Führung, aus dem die Nachrichtenagentur dpa zitiert. Außerdem soll die erst vor kurzem eingeführte Abgeltungssteuer von 25 Prozent auf Kapitaleinkünfte angehoben werden.

Investieren statt spekulieren

Darüber hinaus will die SPD laut "Süddeutscher Zeitung" das derzeitige Ehegatten-Splitting reformieren und zu einer individuellen Besteuerung der Partner übergehen. Die Mehrwertsteuer-Ermäßigung für Hotelbetriebe, die von Schwarz-Gelb eingeführt worden war, soll zurückgenommen werden.

Die Pläne sind im Leitantrag zum SPD-Parteitag am 26. September in Berlin enthalten, den Präsidium und Vorstand am Montag beschließen wollen. In dem Leitantrag erklärt die SPD den "Finanzkapitalismus der letzten zwei Jahrzehnte" für gescheitert. Sie wirbt für ein "neues Wachstumsmodell", das unter anderem Vollbeschäftigung, Investitionen statt Spekulation und eine gerechte Einkommens- und Vermögensverteilung zum Ziel habe.

Die Arbeitnehmer ermutigt die Partei, deutliche Lohnerhöhungen zu fordern, "die mindestens die Inflationsrate und die gestiegene Produktivität ausgleichen". Außerdem sollen die Kosten der sozialen Sicherung stärker von den Kommunen auf den Bund verlagert werden, etwa bei der Grundsicherung im Alter.

Das Papier enthält aber nur "Eckpunkte sozialdemokratischer Finanzpolitik". Ein umfassendes Steuer- und Abgabenkonzept soll erst der Bundesparteitag 2011 beschließen. Im Leitantrag ist die Rede von einer "wachstumsorientierten Konsolidierungspolitik".

"Die Sozialdemokraten provozieren Kapitalflucht ins Ausland"

Während die SPD Reiche und Vermögende stärker zur Kasse bitten will, schließt sie "allgemeine Steuersenkungen" für die kommenden Jahre aus. "Wo es in Zukunft um Entlastungen von Erwerbstätigen geht, müssen die kleineren Einkommen Vorrang haben", heißt es in dem Antrag. Konkret festgeschrieben wird das Ziel, untere Einkommen baldmöglichst bei den Sozialabgaben zu entlasten.

Für die Liberalen sind die Vorschläge der SPD allerdings nicht akzeptabel. Würden sie umgesetzt, schade dies der Konjunktur, sagte FDP-Generalsekretär Lindner. "Die Sozialdemokraten wollen Investitionen im Mittelstand bremsen und die Kapitalflucht ins Ausland provozieren."

Ähnliche Stimmen sind in der Union zu hören. Der Obmann im Finanzausschuss des Bundestages, Hans Michelbach, hält die SPD-Pläne für mittelstandsfeindlich. Eine höhere Einkommensteuer werde bewirken, dass der Mittelstand weniger Arbeitsplätze anbiete. Die SPD sei eine "üble Abzockpartei", wetterte der CSU-Politiker.

Die SPD selbst hatte den Spitzensteuersatz gesenkt

In einem Punkt immerhin hat die SPD die CSU auf ihrer Seite: Auch die Christsozialen wollen die Grenze für den Spitzensteuersatz anheben. "Dass jemand mit 52.000 Euro im Jahr schon den Höchststeuersatz zahlt, ist ungerecht", sagte CSU-Landesgruppenchef Hans-Peter Friedrich der "BZ am Sonntag". "Diese Grenze muss angehoben werden."

Die Linkspartei begrüßte die SPD-Initiative als Schritt in die richtige Richtung. "Mit ihren Steuervorschlägen, insbesondere der Erhöhung des Spitzensteuersatzes, korrigiert die SPD eigene Fehler und bewegt sich in Richtung Linke", sagte der stellvertretende Fraktionsvorsitzende Dietmar Bartsch.

Damit spielt Bartsch darauf an, dass es die SPD selbst war, die den Spitzensteuersatz während der rot-grünen Regierung auf das heutige Niveau gesenkt hatte. In den neunziger Jahren lag der Satz noch bei mehr als 50 Prozent. Auch die - vergleichsweise geringe - Abgeltungsteuer auf Kapitalerträge von 25 Prozent hatte seinerzeit die SPD eingeführt. Insofern bedeutet der nun vorliegende Leitantrag für den Parteitag eine deutliche Kehrtwende der Sozialdemokraten.

wal/Reuters/AFP/dpa

Diesen Artikel...

Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks posten:

  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Xing
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • reddit
  • Windows Live

Forum

insgesamt 147 Beiträge zum Forum...
Die neuesten Beiträge:
04.09.2010 von w.r.weiß: Das wäre ja quasi.....

...auch eine Art "Steuererhöhung". Sie würden es gerne zweckgebundener haben. Aber meinen Sie dies wäre immer sinnvoll oder die Lösung des Problems? Unser Steuersystem und das Steuerrecht ist der Tummelplatz für [...] mehr...

03.09.2010 von Kai Gödde: Steuer vs Abgabe

Danke für die Klarstellung, das heißt Steuern können arbiträr verteilt werden. Dann verstehe ich auch den Unmut über Erhöhungen weil nicht sicher gestellt ist, dass sie für das benutzt werden, wofür sie sein sollen... Was [...] mehr...

03.09.2010 von Steve Holmes: .

Deswegen würde ich auch nie die amerikanische Staatsbürgerschaft annehmen und habe dort nur einen Zweitwohnsitz. mehr...

03.09.2010 von Steve Holmes: .

Die haben ja wohl schon reichlich Steuern auf ihr Einkommen bezahlt. Es besteht kein Grund nun die Substanz anzugreifen. mehr...

03.09.2010 von Steve Holmes: .

Es wird aber erst wieder 2013 gewählt und da bin ich guter Hoffnung, daß sich die Vernunft wieder durchsetzt. mehr...

Und Ihre Meinung? Diskutieren Sie mit! zum Forum...

News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
alles aus der Rubrik Deutschland
alles zum Thema Steuern

© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP



TOP