• Drucken
• Senden
• Feedback

07.09.2010

Hamburg - Die Diskussion über die umstrittenen Thesen Thilo Sarrazins ist längst noch nicht beendet. Sein Buch "Deutschland schafft sich ab" hat eine Integrationsdebatte ausgelöst, wie sie Deutschland zuvor noch nicht erlebt hat. Auch wenn Politiker jeglicher Couleur gegenhalten, er aus Partei und Amt geworfen werden soll, hat Sarrazin doch bei vielen Landsleuten ein "Endlich-sagt-das-mal-einer"-Gefühl ausgelöst.

Und dass Matthias Matussek am Montag bei SPIEGEL ONLINE - zwar mit vielen Einschränkungen und viel Kritik - aber im Kern Sarrazin doch Recht gegeben hat, das hat eine ähnlich hitzige Debatte ausgelöst. Innerhalb weniger Stunden hatte der Text über 250.000 Leser gefunden, im Sekundentakt gingen Forumsbeiträge ein, am Dienstagnachmittag waren es mehr als 1200, dazu noch mehr als hundert Leserbriefe:

SPEGEL ONLINE dokumentiert eine Auswahl der Beiträge:

Der weitaus größte Teil der Leserbriefe und Forumseinträge ist voller Zustimmung für den Artikel von Matussek. "Ein ganz phantastischer Beitrag! Ich hoffe es folgen weitere!", schreibt etwa mmk749 im SPIEGEL-ONLINE-Forum. Ein Leser, der seinen Namen nicht veröffentlicht haben möchte, äußert sich ähnlich. Er schreibt: "Vielen Dank für diesen Artikel! Das ist das beste was ich seit langem gelesen habe. Mathias Matussek rockt. Bitte mehr von solchen Klartextartikeln abseits vom politisch-korrekten Saalschutz."

• Dieter Boley will sich endlich ungeschönt äußern dürfen: "Wann endlich darf ich mich als Deutscher über Menschen, die offensichtlich nichts mit westlichen Werten und westlicher Gesellschaftsordnung zu tun haben wollen und diese ablehnen, offen und negativ äußern? 300 Jahre nach dem Holocaust vielleicht? Dies, obwohl ich einem unverdächtigen Jahrgang entstamme? Juristen kennen im Strafrecht keine vererbbare Schuld!!"

• Auch Klaus Übber beklagt eine bisher einseitige Diskussion in Deutschland: "Durch Sarrazin wird deutlich wie Meinungsfreiheit einseitig von der Political-Corectness-Kaste für sich reklamiert wird."

• Klaus Axmacher meint zum selben Punkt: "Richtig entsetzt bin ich aber von den Reaktionen der Kreise die zwar die Meinungsfreiheit als höchstes demokratisches Gut preisen aber in Falle Sarrenzin die Meinung eines unbequemen Bürgers mit allen Mitteln niedermachen."

• Ein 26-Jähriger, der lieber anonym bleiben möchte, schreibt, dass er es satt hat, Angst und Unruhe zu spüren, wenn er an Gruppen arabischer oder russischer Jugendlicher vorbeigeht. "Zu oft schon habe ich den Satz 'Was guckst du' und 'scheiss Deutscher" gehört - zu oft. Ich bin es einfach Leid mich in meinem eigenen Land unterordnen zu müssen und kleinbei zu geben. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass unsere Politiker niemals auf ihrem Weg zur Arbeit in eine solche Situation geraten werden."

• Auch Tommi16 sieht eine Wende in Deutschland kommen. "Jawoll-jawoll-jawoll! Endlich fängt man an, die Tatsachen zu sehen. Fragen Sie mal Polizisten, ARGE-Mitarbeiter, Lehrer, Ärzte, Zugbegleiter, Verkäufer und all die anderen mehr, die tagtäglich mit denen zu tun haben, die sich integrieren sollen."

• 4verve wendet sich gleich an die Kritiker und will sich nicht in die rechte Schublade stecken lassen. "Nicht alle Befürworter von Sarrazins Thesen sind Rechte, nicht alle sind primitiv oder einfältig, nicht alle hassen Türken, nicht alle wollen die Gesellschaft spalten, nicht alle haben nichts aus der deutschen Geschichte gelernt."

"Fürchterlich, Matussek, ganz fürchterlich!"

• Patrice Poutrus wirft dagegen Sarrazin und auch SPIEGEL-ONLINE-Autor Matussek in seinem Leserbrief vor, Ausländer gar nicht wirklich aufnehmen zu wollen. "Über die Integrationsangebote von Herrn Sarrazin und Ihnen würde ich auch gern mal mehr erfahren. Herr Sarrazin ist in Berlin vor allem dadurch aufgefallen, dass er als Finanzsenator solche Angebote mit selbstgerechter Geste weggespart hat. Jetzt ist auch klar warum: für ihn hat dies ohnehin nie Sinn gemacht."

• Sapere aude argumentiert im Forum ähnlich. "Welche Integrationsangebote? Die deutsche Gesellschaft hat sich doch gut mit der Situation arrangiert. Man will doch bspw. gar nicht, dass die Kinder dieser Leute auf dieselbe Schule wie die eigenen Kinder gehen, und man will auch nicht, dass sie neben einem wohnen."

• Hamock wirft Matussek vor, Sarrazins Rassismus nicht erkannt zu haben. "Fürchterlich, Matussek, ganz fürchterlich! Rassistische Ausfälle sind niemals ein Beitrag zu einer Diskussion. Sie sind ein Kennzeichen, dass ein Sprecher, nämlich Sarrazin, am Ende ist. Intellektuell, sozial und gesellschaftlich. Das sollte als solches erkannt werden."

• Ein Menschenbild mit sozialdarwinistischen Anklängen wirft Stephan Patscher Sarrazin vor. "Herr Sarrazin äußert sich ja nicht zum ersten Mal, denken Sie nur an seine Aussagen an die Adresse von Harz-IV-Empfängern. Sie mögen es ja als erfrischend incorrect empfinden, wenn da einer notorisch auf Menschengruppen eindrischt, die wirtschaftlich eher am unteren Ende der Gesellschaft anzusiedeln sind."