Afghanistan Lammert wirft Linke aus dem Bundestag

Eklat im Bundestag: Parlamentspräsident Lammert hat mehrere Mitglieder der Linken des Plenums verwiesen. Die Fraktion verließ geschlossen den Saal. Die Abgeordneten hatten mit Plakaten gegen die Afghanistan-Mission der Bundeswehr protestiert. Darauf standen die Namen der Opfer des Luftangriffs bei Kunduz.


Berlin - Aufregung vor der Abstimmung über die Afghanistan-Mission im Plenum: Rund 50 der insgesamt 76 Abgeordneten der Linke-Fraktion protestierten mit Plakaten gegen den Einsatz. Daraufhin verwies Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) die Abgeordneten aus dem Sitzungssaal. Die Linke verließ geschlossen den Raum.

Die Politiker der Linken waren geschlossen von ihren Plätzen aufgestanden. Sie hielten Dutzende Plakate mit Namen und Alter von Opfern der tödlichen Luftangriffe Anfang September bei Kunduz hoch.

Mit der Aktion habe die Linke dagegen protestieren wollen, dass es bislang im Bundestag kein offizielles Gedenken an die Opfer des Luftschlages gegeben habe, sagte Dagmar Enkelmann, Parlamentarische Geschäftsführerin der Linke-Fraktion, zu SPIEGEL ONLINE. Den Genossen sei bewusst gewesen, dass sie mit der Aktion gegen die Geschäftsordnung des Bundestages verstoßen würden. "Aber manchmal muss man auch solche Wege gehen", sagte Enkelmann. Den Verweis durch Lammert halte sie für "überzogen". Die Aktion sei "ein Gedenken an die Opfer des Bombenangriffs" gewesen, sagte Fraktionssprecher Michael Schlick.

Fotostrecke

5  Bilder
Eklat im Bundestag: Lammert schließt Linke aus
Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hatte im Namen Deutschlands Verantwortung für die zivilen Opfer des Luftschlages übernommen. Sie bedauere, dass als Folge deutschen Handelns zivile Opfer zu beklagen seien, sagte Merkel Anfang Dezember in Berlin.

Lammert forderte die Abgeordneten am Freitag zunächst auf, die Plakate wieder runterzunehmen und schloss die Abgeordneten dann von der Sitzung aus. Erst nach mehrmaliger Aufforderung des Parlamentspräsidenten folgte die Linke-Fraktion schließlich der Anweisung und verließ den Saal.

Auf deutschen Befehl hin waren damals nahe Kunduz zwei Tanklaster bombardiert worden, dabei kamen zahlreiche Zivilisten ums Leben.

Nach einer Intervention des Grünen-Politikers Christian Ströbele zugunsten der Linken bekräftigte Lammert im Bundestag seine Entscheidung. "Das Vorgehen ist alternativlos", sagte er. Es herrsche Einvernehmen, dass Demonstrationen im Plenarsaal mit der Ordnung des Hauses nicht vereinbar seien. Nach ähnlichen früheren Vorfällen habe er den Linken bereits angekündigt, dass sie im Wiederholungsfall ausgeschlossen würden, sagte Lammert. Er räumte aber ein, dass er die Situation "alles andere als routinehaft" empfinde. Zur Abstimmung über das Mandat wurden die Linken allerdings zugelassen.

Zustimmung für sein Vorgehen bekam Lammert von der SPD: "Der Präsident hat richtig entschieden. Das Parlament ist Ort der Debatte, nicht der Demonstration. Im Parlament zählt das Argument, nicht das Transparent", sagte Thomas Oppermann, Parlamentarischer Geschäftsführer der SPD-Bundestagsfraktion.

Im März 2003 war es zu einem ähnlichen Eklat gekommen. Damals hatten Abgeordnete der Linken mit Streikwesten und Transparenten ihre Solidarität mit der Gewerkschaft in einem Tarifstreit bekundet.

als/hen/dpa/Reuters/AFP



Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 778 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
d.henderson 26.02.2010
1. Die Linke hat richtig gehandelt
ich finde es ganz toll, dass endlich mal eine Partei Profil zeigt und dem Scheißkrieg in Afghanistan demonstrativ die rote Karte zeigt - weiter so Linkspartei! D. Henderson
verres81 26.02.2010
2. Zivilisten?
Zivilisten? Das ich nicht lache. Aus militärischer Sicht war der Einsatz ein voller Erfolg. Wie ich aus sicherer Quelle weiß, sind viele wichtige Protagonisten des Terrors hinterher vom Radar der Nachrichtendienste verschwunden. Das lässt nur zwei Schlüsse zu: Entweder sind sie bei dem Angriff ums Leben gekommen oder die Angst hat sie in den Untergrund getrieben.
blacksky 26.02.2010
3. Gut gemacht
Vollkommen Richtig und in einer Demokratie auch legitim. Man muss den Kriegsführenden Parteien die folgen ihres Handelns vor Augen führen. Deutschland hat NICHTS in kriegerischen Auseinandersetzungen verloren. Ich ziehe meinen Hut vor dieser Aktion und der Partei Die Linke.
ReneMeinhardt, 26.02.2010
4. Der Rauswurf erfolgte aus
Schock über das Empfinden der eigenen Unmwnschlichkeit. Die Realität holte den Parlamentspräsident ein. Aus Scham erfolgte die Kurzschlussreaktion. Ich zeige allen Respekt vor der Demonstration der Linken.
xXstrikerXx 26.02.2010
5. so what, deutschland?
warum der aufruhr? es ist nicht erlaubt, was die linkspartei da abgezogen hat, und trotzdem fällt es unter die kategorie freie meinungsäußerung. der präsident hat sie nun völlig zurecht des saales verwiesen. so what, deutschland?
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.