Kommentar zur Armenien-Debatte Eine Distanzierung, die nicht so heißen darf

Im Streit über die Armenien-Resolution kommt die Bundesregierung der Türkei entgegen. Das ist im Grundsatz richtig.

Politiker Merkel, Erdogan (im Oktober 2015 in Istanbul)
AP

Politiker Merkel, Erdogan (im Oktober 2015 in Istanbul)

Ein Kommentar von und


Was für ein Eiertanz: Um den Ärger mit der Türkei zu dämpfen, erklärt Regierungssprecher Steffen Seibert, die Armenien-Resolution, in der der Türkei ein Völkermord an den Armeniern am Anfang des 20. Jahrhunderts vorgeworfen wird, sei für die Regierung nicht rechtsverbindlich.

Diese Klarstellung war erwartet worden, der SPIEGEL hatte zuerst darüber berichtet. Die Türkei machte sie in Gesprächen mit deutschen Diplomaten zur Bedingung, damit deutsche Abgeordnete wieder zu den Bundeswehrsoldaten am Stützpunkt Incirlik reisen können.

Seibert und alle anderen Koalitionäre erklären nun leutselig, das sei keine Distanzierung von der Resolution des Parlaments. Das ist politische Irreführung für Anfänger. Denn Seiberts Äußerung ist natürlich doch eine Distanzierung, sie darf nur nicht so heißen. Schließlich soll das deutsche Publikum nicht den Eindruck erhalten, Merkel und die Regierung machten den Kotau vor dem Autokraten Erdogan. Zwei Landtagswahlen stehen vor der Tür, und Erdogan ist in Deutschland ungefähr so beliebt wie Hagel im August.

Steffen Seibert am Freitag in der Bundespressekonferenz
DPA

Steffen Seibert am Freitag in der Bundespressekonferenz

Wenn sich die Regierung tatsächlich die Position des Bundestags voll und ganz zu eigen machen würde, müsste sie in offiziellen Dokumenten genau wie der Bundestag von einem "Völkermord" sprechen. Das hat sie aber noch nie getan - und wird es auch weiterhin nicht tun. Das hat sie so heute noch mal deutlich gemacht. Erdogan wird dieses Signal verstanden haben. Das ist zumindest die Hoffnung der Regierung.

Das rechte Maß an Druck ist nötig

Es ist jetzt natürlich einfach, auf Kanzlerin und Bundesregierung einzuprügeln. Aber ist es auch richtig? Die Türkei ist ein wichtiger Partner. Der Umgang mit solchen Partnern erlaubt es einer Regierung schlicht nicht, immer nur "Hardball" zu spielen, wie es vielleicht mancher rechter Stammtisch-Diplomat oder linker Moralapostel erwarten würde.

Wenn alle Regierungschefs nur noch völlig kompromisslos miteinander verkehren würden, dann würde in dieser Welt bald kein Stein mehr auf dem anderen stehen. Diplomatie bedeutet, Druck aufzubauen, aber im richtigen Moment auch wieder abzubauen. Es geht um das rechte Maß zwischen Moral und Realpolitik.

Letztlich versuchen Merkel und Steinmeier, Erdogan eine Brücke zu bauen, damit sich das angespannte Verhältnis entkrampfen kann. Das ist kluge Politik. Was wäre die Alternative: Erdogan und die Türkei vollständig zu isolieren und in ein Bündnis mit Wladimir Putin zu treiben?

Jetzt muss Erdogan allerdings auch bereit sein, die Brücke zu betreten, die man ihm gebaut hat.

Lesen Sie auch:

Politische Geste an Türkei: Merkels Armenien-Problem

Videochronik: So eskalierte der Streit um die Armenien-Resolution

Reuters
insgesamt 352 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
erichansen 02.09.2016
1. Nein Herr Nelles,
keiner hat den Eindruck Merkel würde den Bückling vor Erdogan machen. Wie kommen sie auf diese Idee?
testuser2 02.09.2016
2. Korrekt
Eine Distanzierung, die in der Türkei als Distanzierung ankommen soll, in Deutschland aber niemals so wahrgenommen werden darf (Gesichtsverlust für Merkel vermeiden). Gut, dass Ihr bei der Darstellung und auch der Bewertung bleibt.
wind_stopper 02.09.2016
3. Was soll denn
das herumeiern, was da geschen ist, ist zu verurteilen. Punkt. Das koennen die Tuerken sich nicht schoenreden.
masterfreedy 02.09.2016
4. Widerspruch
Grundsätzlich stimme ich der These ja zu, dass man nicht mit wichtigen Partnern umspringt, als würde man turn können was man will. Aber ich muss dieser Meinung tatsächlich widersprechen und zwar auf das Schärfste. Die Faktenversreherei ist einfach lächerlich, bei den "Greultaten an den Armeniern" handelt es sich klar um einen Völkermord. Die wenigen Contra-Argumente sind einfach aus wissenschaftlicher Sicht zu wenig. Im Umkehrschluss sollte die Bundesregierung, gerade im Hinblick auf unsere Beteiligung und historischen Vergangenheit, eine "Null-Toleranz-Politik" gegenüber Völkermord betreiben. Der Bundestag hat hier die richtigen Maßnahmen ergriffen, so sollte es auch die Bundesregierung tun. Aus meiner Sicht leider das völlig falsche Signal.
enorma2000 02.09.2016
5.
In Frankreich wurde der Völkermord an den Armenier gesetzlich verankert. Eine Leugnung des Völkermords wird dort hart bestraft. Die Türkei spielt Machtspiele - und die BUNDESREGIERUNG fällt da voll drauf rein. Klare Kante von Anfang an und das Thema wäre bereits erledigt.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2016
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.