S.P.O.N. - Im Zweifel links Der Feind meines Feindes

Es war richtig, dass Berlin sich für die Freilassung Michail Chodorkowskis eingesetzt hat. Deutschland muss den Dissidenten des Ostens helfen. Aber wann fangen wir eigentlich an, auch für die Dissidenten des Westens zu kämpfen?

Eine Kolumne von

Chodorkowski-Shirt bei der PK des Ex-Oligarchen in Berlin: Dissidenten sind nämlich auch nicht mehr das, was sie mal waren
DPA

Chodorkowski-Shirt bei der PK des Ex-Oligarchen in Berlin: Dissidenten sind nämlich auch nicht mehr das, was sie mal waren


Genschman rettet die Welt. Das gab es lange nicht mehr. Wir wissen ja: Wenn einer auch nur einen einzigen Menschen rettet, dann ist das, "als hätte er die ganze Welt gerettet", sagt der Talmud. Und Hans-Dietrich Genscher hat immerhin an der Freilassung Michail Chodorkowskis aus einem russischen Straflager mitgewirkt. Nun ist Michail Chodorkowski nicht gerade ein russischer Mandela, sondern nur ein Ex-Oligarch, der im postrevolutionären Russland mit zwielichtigen Manövern ein Milliardenvermögen machte.

Aber in der weihnachtlichen Begeisterung über die gelungene Rettungsaktion unter deutscher Ägide gucken wir nicht so genau hin. Unsere Augen sind geschlossen, aber unsere Herzen sind offen. Außerdem sind Dissidenten aus dem Osten in Deutschland immer willkommen. Recht so.

Nur: Werden wir uns nun auch für die Dissidenten aus dem Westen einsetzen?

Oft pendelt die deutsche Außenpolitik zwischen Peinlichkeit (Libyen, Russland) und Passivität (Israel, Syrien). Man muss also aufhorchen wenn ein "Triumph der deutschen Geheimdiplomatie" zu vermelden ist. Alexander Rahr hat das so formuliert, jener Russland-Experte, der an der klandestinen Genscher-Aktion beteiligt war.

Fotostrecke

16  Bilder
Freigelassener Chodorkowski: Erster großer Auftritt in Berlin
Das sind große Worte. Aber tatsächlich: Michail Chodorkowski war längst Russlands prominentester Häftling. Seine Freilassung ist spektakulär. Im Jahr 2003 war Chodorkowski in die Mühlen des russischen Straflagersystems geraten, das alle Systemwechsel unbeschadet überstanden hat. Je länger seine Haft dauerte, desto mehr Respekt gewann der Mann mit dem milden Lächeln und den ruhigen Augen im Westen. Wieso eigentlich?

Die russischen Dissidenten sind nämlich auch nicht mehr das, was sie mal waren:

  • Alexander Solschenizyn musste noch den "Archipel Gulag" schreiben und ausgewiesen werden, um bei Heinrich Böll Aufnahme zu finden.
  • Lew Kopelew musste gegen die Niederschlagung des Prager Frühlings protestieren und ausgebürgert werden, um unsere Achtung zu gewinnen.
  • Und Andrej Sacharow musste vom Atomwaffen-Physiker zum Abrüstungsaktivisten werden und ins Exil an die Wolga gehen, bevor er zum weltweiten Friedenshelden wurde.

Wenn Chodorkowski sich für die Freiheit eingesetzt hat, dann nur für die Freiheit, Geld zu verdienen. "Unser Idol ist Ihre Majestät, das Kapital", schrieb er 1993.

Die politischen Prozesse sind keine russische Spezialität

Als Chodorkowski 2010 in einem weiteren Schauprozess erneut verurteilt wurde, beschrieb die "Frankfurter Rundschau"

die Mittel eines Raubkapitalismus, mit denen eine Schar smarter, mehr oder weniger gewissenloser Geschäftsleute dem russischen Volk den gesellschaftlichen Reichtum raubten. Bankgründungen, Erwerb unversehens nahezu wertlos gewordener Anteilscheine der staatlich-sowjetischen Industriemonopole, erfolgreiche Spekulation auf den Zusammenbruch der alten Rubelwährung, fallweise Ausschießen von Einflussbereichen, Bandenkämpfe, aber auch ziviles Horten aller möglichen Bedarfsartikel bis zur Preissteigerung ins Astronomische.

Marx hätte seine Freude an den russischen Oligarchen gehabt: Sie perfektionierten die pure Akkumulation des Kapitals.

Wladimir Putin hat diese Leute in die Schranken gewiesen. Die Mittel, die er dabei anwendete, hatten mit Demokratie und Rechtsstaat nichts zu tun. Chodorkowskis Prozesse waren schon deshalb eine Farce, weil er für Dinge büßte, die man anderen durchgehen ließ. Seine Verurteilung war ein Signal, eine Warnung. Aber solche politischen Prozesse sind keine russische Spezialität. Jedes System verfolgt die, von denen es sich bedroht sieht.

Vor wenigen Wochen verhängte ein New Yorker Bundesgericht gegen den 28-jährigen Jeremy Hammond die rechtlich mögliche Höchststrafe bei einem Geständnis. Hammond ist ein Aktivist und Hacker. Er brach in das Computersystem eines privaten Nachrichtendienstes ein, der Behörden und Unternehmen mit Informationen versorgt, und leitete die gestohlenen E-Mails an WikiLeaks weiter. Außerdem kopierte er Zehntausende von Kreditkartendaten und überwies damit mehrere hunderttausend Dollar an gemeinnützige Organisationen.

Denn anders als Chodorkowski wollte sich Hammond nicht selbst bereichern. Vor Gericht sagte er: "Ja, ich habe Gesetze gebrochen, aber ich glaube, manchmal müssen Gesetze gebrochen werden, damit Veränderungen möglich werden." Hammond wurde zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt. So lange saß auch Chodorkowski.

Wird Genschman sich als nächstes für Hammonds Rettung einsetzen? Wird Steinmeier appellieren und Merkel intervenieren? Und was ist mit Edward Snowden?

Der Gulag liegt "gleich nebenan, keine zwei Meter von uns entfernt", hat Solschenizyn einst geschrieben.

Mehr zum Thema
Newsletter
Kolumne - Im Zweifel Links


Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 269 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
M. Michaelis 23.12.2013
1.
Es gibt keine Dissidenten des Westens. Augstein hat offenbar keine Ahnung was der Begriff eigentlich bedeutet wenn er solche absurden Vergleiche anstellt.
frubi 23.12.2013
2. .
Zitat von sysopDPAEs war richtig, dass Berlin sich für die Freilassung Michail Chodorkowskis eingesetzt hat. Deutschland muss den Dissidenten des Ostens helfen. Aber wann fangen wir eigentlich an, auch für die Dissidenten des Westens zu kämpfen? http://www.spiegel.de/politik/deutschland/augstein-kolumne-zur-freilassung-des-oligarchen-chodorkowski-a-940606.html
Dafür müsste Deutschland ein Land mit neutraler Sichtweise auf die Welt sein und das sind wir nicht. Wir sind gefangen im Denkmuster des kalten Krieges. Wir sind Teil einer Ideologie und eben nicht frei von eben jener. Daher werden Manning, Snowden und all die anderen (wie auch der von ihnen beschriebene Fall des Hackers aus AMiland) sind eben die Bösen. Ich persönlich mache es mir nicht so einfach.
koem 23.12.2013
3. Richtig so
Hallo Hr. Augstein, danke für die Kolumne! Sie scheinen der einzige zu sein, der immer wieder darauf hinweist, daß die Gleichung USA=gut Russland=böse nicht mehr hinhaut! Diese USA-Hörigkeit ist nicht auszuhalten!
koepi71 23.12.2013
4. Sehr geehrter Herr Augstein,
in letzter Zeit fällt es mir immer schwerer mein spon-bookmark zu betätigen. Die Berichterstattung, gerade zu Russland, Chodorkowski und den Vorgängen in der Ukraine, lassen den Spiegel derart undifferenziert erscheinen, dass es weh tut ihn zu lesen. Ihre Kolumnen zeigen wie es richtig ginge. Vielleicht haben Sie ja etwas Einfluss auf die Redaktion des Spiegel. Es wird Zeit, dass sich etwas ändert. Danke.
SchlandGottes 23.12.2013
5. Danke
für diesen wichtigen Beitrag.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.