S.P.O.N. - Im Zweifel links: Die verlorene Ehre der Bettina W.

Eine Kolumne von Jakob Augstein

Neues aus dem bürgerlichen Lager: Bettina Wulff, die ehemalige First Lady, war doch keine Prostituierte. Angeblich stammt diese Verleumdung aus der CDU. Wie ein irres Gerücht durch eine noch verrücktere Wahrheit ersetzt wurde.

Ehepaar Wulff auf der Galopprennbahn in Langenhagen (Juli 2012): Stille, bitte! Zur Großansicht
DPA

Ehepaar Wulff auf der Galopprennbahn in Langenhagen (Juli 2012): Stille, bitte!

Das jetzt auch noch! Überall kann man lesen, Bettina Wulff wolle die "Deutungshoheit" über ihr Leben zurückerobern. Darum sei sie gerichtlich gegen das Gerücht vorgegangen, sie habe in ihrer Vergangenheit als Prostituierte gearbeitet. Aber, bei allem Respekt, das Land liegt sich bei diesem Thema nicht gerade in den Haaren. Erst hieß es, Frau Wulff habe eine bewegte Vergangenheit. Jetzt heißt es, sie habe doch keine. Sei es drum.

Sie ist die Ehefrau des peinlichsten Präsidenten, den wir bisher hatten und war grade dabei, in Vergessenheit zu geraten. Musste sie uns unbedingt an sich erinnern?

Bettina Wulff hat erlebt, wie es ist, zum Gegenstand eines Gerüchts zu werden. Das Gerücht war allgemein bekannt - und es war plausibel. Das bedingt sich. Ein erfolgreiches Gerücht muss plausibel sein. Die Geschichte, die über Bettina Wulff erzählt wurde, passte ins Bild und zu den Personen, mit denen sich das Paar umgab.

Unsere Wulffs, das war ein Paar, das um jeden Preis den Weg nach oben suchte und dann doch nur bei dem dubiosen Filmproduzenten David Groenewold landete und sich am Ende in der Finanzierung von Klinkerhäuschen, Sylt-Urlauben und Hannoveraner Provinzpartys rettungslos verhedderte. Mit einer Mischung aus Faszination, Erstaunen und Ekel haben wir miterlebt, wie ein Bundespräsident seine Würde für ein paar Euro verspielte und dabei die unsere in Mitleidenschaft zog - und doch blieb am Ende nur Mitleid.

Das Gerücht tarnt sich

Das Gerücht über das Vorleben der Frau W. spielte für diese Geschichte in Wahrheit keine große Rolle. Man war schon bedient mit dem, was sich belegen ließ. Deshalb haben die Journalisten um das Gerücht einen großen Bogen gemacht. Selbst die "Berliner Zeitung", auf die nun alle mit dem Finger zeigen, hat im Dezember vergangenen Jahres den Comment nicht ganz gebrochen. Dort war nur zu lesen, in Berlin werde "gemunkelt", dass die "Bild"-Zeitung noch "mit einer Geschichte über das frühere Leben Bettina Wulffs aufwarten" könne. Welche Geschichte das sein könnte, schrieb die Zeitung nicht. So weit wollten die Kollegen nicht gehen. Das gehört zur Epidemiologie des Gerüchts: Die "Berliner" schreibt, es werde gemunkelt, die "Bild" könne eine Geschichte schreiben, die aber nicht näher ausgeführt wird. Das Gerücht tarnt sich und verbreitet sich zur gleichen Zeit.

Ovid schrieb über den Ort, den die Göttin Fama bewohnt: "Tausend Zugänge gab sie dem Haus und unzählige Luken, keine der Schwellen schloss sie mit Türen; bei Nacht und bei Tage steht es offen." Dieser Ort ist heute das Internet. Das Netz ist die Welt der Misslaunigen, der Voyeure, der Psychopathen, der Verantwortungslosen, der Undisziplinierten.

Es gibt im Journalismus eine Regel, die nicht so kompliziert ist: Was man schreibt, sollte man belegen können. Diese Regel wird auch von Journalisten nicht immer beachtet. Aber wenn sie gebrochen wird, hat das für Journalisten zumeist Konsequenzen. Für die Beiträger im Netz gilt das nicht in gleichem Maße. Darum ist das Netz immer noch kein Medium des Vertrauens. Es kann dort buchstäblich jeder schreiben, was er will, und die Auslese nach Qualität und Reputation funktioniert nicht.

Kuriose Wendung

Immerhin, ausgedacht wurde das Gerücht möglicherweise nicht im Netz. Es ist eine kuriose Wendung, dass in der "Süddeutschen Zeitung" nun zu lesen war: "Der Nährboden für die Verleumdung ist im Reich der niedersächsischen CDU zu suchen." So erfinderisch stellte man sich den diskreten Charme der Hannoveraner Bourgeoisie bislang nicht vor. Tagespolitik ist es allerdings, wenn die SPD nun lautstark "Aufklärung" vom niedersächsischen Ministerpräsidenten McAllister fordert. Was soll der arme Mann aufklären? Dass zu seiner Landesgliederung ein paar giftige Gestalten zählen? Danke für die Erinnerung, das wissen wir noch vom ersten Fall Wulff.

Wenn jetzt Bettina Wulffs Auflehnung überhaupt ein Gutes hat, dann ist es ihre Auseinandersetzung mit Google. Es gibt immer einen misstrauischen Reflex gegenüber dem Überkonzern. Aber hier muss man ihm den Sieg wünschen. Die Logik der Suchmaschine darf nicht von den Interessen des Einzelnen gebeugt werden.

Der Such-Algorithmus spiegelt die Interessen und das Verhalten der Nutzer wider. Google gibt Wirklichkeit wieder - und, das ist wahr, verfestigt sie dadurch. Solche Suchergebnisse zu verformen, bedeutet die Wirklichkeit zu verformen.

Und sonst? Wir hören, Bettina Wulff habe sich gerade mit einer PR-Agentur selbständig gemacht. Das ist doch schön. Viel Glück damit. Und dann endlich Stille, bitte.

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 214 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Kann Ihre Ausführungen nicht nachvollziehen
Gerdtrader50 10.09.2012
Eine Frau, welche mit dem Milieu der angesprochenen Szene nichts zu tun hatte und sich beleidigt fühlt wegen der Schmutzkampagne, von irgendwelchen Verleumdern gerüchteweise ohne Beweise in dieser Form verbreitet, hat jedes Recht, dagegen vorzugehen. Wären an den Gerüchten auch nur ansatzweise etwas dran gewesen, hätte Frau Wulff nicht dutzendweise strafbewehrte Unterlassungserklärungen unterschrieben zurückbekommen, dutzendfach Entschädigungszahlungen als Schmerzensgeld erhalten. Mit welchem moralischen Recht glauben Sie aufgrund Ihrer politischen Gesinnung, einen Bundesbürger das juristische Recht auf Inanspruchnahme von Gerichten vorenthalten zu wollen, , mit der eine Person gegen den Rufmord vorgeht, der an ihr verübt wurde. Was ihr Mann als Bundespräsident in der anderen Affaire seiner selbst hatte, ist ein völlig anderer Fall. An Stelle Frau Wullfs würde ich diese ganzen Schmierfinken der Reihe nach verklagen und ihnen die Kohle aus der Tasche ziehen, damit die Schmierfinken aus der Presse und der Politik lernen, dass es Geld kostet, Rufmord zu verüben. Weiter so, Frau Wulff, immer feste druff auf die Schrägschwätzer.
2.
rakatak 10.09.2012
Zitat von sysop(...)Wenn jetzt Bettina Wulffs Auflehnung überhaupt ein Gutes hat, dann ist es ihre Auseinandersetzung mit Google. Es gibt immer einen misstrauischen Reflex gegenüber dem Überkonzern. Aber hier muss man ihm den Sieg wünschen. Die Logik der Suchmaschine darf nicht von den Interessen des Einzelnen gebeugt werden. Der Such-Algorithmus spiegelt die Interessen und das Verhalten der Nutzer wider. Google gibt Wirklichkeit wider - und, das ist wahr, verfestigt sie dadurch. Solche Suchergebnisse zu verformen, bedeutet die Wirklichkeit zu verformen.(...)
Mit ihren Klagen gegen Google und Jauch erreicht sie, dass die Gerüchte in den Suchmaschinen überlagert werden von Berichten darüber, dass sie unwahr sind. Die Schmutzkampagne rückt in der Suchmaschine nach hinten, die vorderen Plätze werden von ihrem Kampf für ihren guten Ruf belegt. Also: Ziel erreicht, besser kann es doch für Frau Wulff nicht gehen.
3. Das Gerücht...
euroberliner 10.09.2012
...ist doch uralt. Wieso reagiert Frau Wulf erst jetzt? Solche Schlagzeilen, nach dem jämmerlichen "Aus" Ihres Gatten, braucht Sie doch bestimmt nicht. Es bleibt doch immer etwas hängen, von Gerüchten. Das ist brutal, wenn Sie nicht stimmen. Das hat Frau Wulf nicht verdient. Vielleicht kam das Gerücht nicht von der CDU, sondern von der EX-Frau? Schon mal darüber nachgedacht?
4. Negative PR ist auch PR
anders_denker 10.09.2012
eigentlich hatte man dieses "Gerücht" doch längst vergessen. Warum also diese Aktion... ach ja, selbständig gemacht, ein Buch geschrieben. Was negativ dabei hängeln bleibt, erneut eine Attacke aus derm Wulff-Clan auf die Pressefreiheit, Missbrauch des Abmahnwesens wie man es sonst nur von Download-Kiddie-Fällen etc. kennt.
5. interessiert mich nicht...
trompetenmann 10.09.2012
sowohl die Frau als auch der Artikel. Wollte ich nur mal gesagt haben...;-)
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Deutschland
RSS
alles zum Thema S.P.O.N. - Im Zweifel links
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 214 Kommentare
Jakob Augstein
In dieser Woche...

...berichtet "Der Freitag" unter anderem über folgende Themen:

  • Verstehen Sie Euro? Eigentlich blickt da doch keiner mehr durch. Unser Krisenlexikon zeigt Ihnen, wo es langgeht.

    Bettina Wulff möchte mit ihrem Buch unser Mitleid. Wir sagen ihr in aller Offenheit: Das bekommt sie nicht.

    Angela Richter inszeniert ein Stück über Julian Assange. Ist der Mann wirklich ein Opfer, wie sie glaubt?

    Biene Maja schlüpfte vor 100 Jahren als Romanfigur aus ihrer Wabe. Wie sähe ihr Leben heute aus?


Fotostrecke
Klage gegen Google und Co: Der Kampf der Bettina Wulff

Facebook