Mission am Hindukusch: Bundeswehr droht Endloseinsatz in Afghanistan

Von und

In den kommenden Tagen beschließt das Kabinett die Reduzierung der Bundeswehr-Mission in Afghanistan. In zwei Jahren sollen die letzten Kampftruppen das Land verlassen haben. Trotzdem wird ein deutsches Kontingent bleiben. Die Koalition bereitet die Bürger auf einen längeren Einsatz vor.

Bundeswehrsoldaten nahe Char Dara in Afghanistan: Auf der Suche nach Sprengfallen Zur Großansicht
dapd

Bundeswehrsoldaten nahe Char Dara in Afghanistan: Auf der Suche nach Sprengfallen

Berlin - Es ist ein Einsatz, der in der deutschen Bevölkerung auf keine große Zustimmung stößt. In Umfragen sprechen sich regelmäßig rund zwei Drittel gegen die Bundeswehr-Mission in Afghanistan aus. Die Politik steht schon lange unter Druck, die militärische Präsenz zu beenden - parteiübergreifend. In dieser Woche wird das Bundeskabinett offiziell beschließen, was Verteidigungminister Thomas de Maizière (CDU) und Außenminister Guido Westerwelle (FDP) kürzlich ankündigten: eine Reduzierung des deutschen Kontingents von derzeit 4760 Soldaten auf 3300 Soldaten bis Anfang 2014.

Es ist eine Entscheidung, die im beginnenden Wahljahr 2013 deutlich machen soll, wie ernst es die Koalition mit der Truppenreduzierung meint. Doch ist die Maßnahme nicht nur von hohem symbolischen Wert. Immer stärker übernehmen afghanische Sicherheitskräfte die Operationen vor Ort, gehen in Kampfeinsätze gegen die Taliban. So ist es gewollt und international vereinbart. Schließlich sollen bis Ende 2014 die Kampftruppen der Amerikaner und ihrer Verbündeten Afghanistan verlassen haben.

Noch weiß niemand, wie sich der Krisenstaat danach entwickeln wird. Klar ist nur: Auch Deutschland wird weiter militärische Kräfte im Lande bereithalten - zur Ausbildung, zum Training und, im Falle eines Angriffs auf die eigenen Kräfte, zum Selbstschutz. Offen ist die Zahl der Kräfte vor Ort.

In Berlin wissen sie, dass auch ein Einsatz ohne Kampftruppen nicht die Zustimmung unter der Bevölkerung in Deutschland erhöhen wird. So bereitet die Politik den Wähler auf das Unvermeidliche vor. Auf einer offenen Veranstaltung der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, an der auch der afghanische Außenminister Zalmai Rassoul teilnahm, bekannte Verteidigungsminister de Maizière am Montag: "Ich kann und werde nie eine Erfolgsgarantie für diese Mission abgeben." Eines aber sei gewiss: Wenn man jetzt abziehe oder 2014 ersatzlos weggehe, "dann wird die Mission ein Misserfolg".

Unmöglicher Spagat

Was sich in Berlin derzeit abspielt, gleicht einem Spagat. Auf der eine Seite will die Bundesregierung, allen voran der Außenminister Guido Westerwelle, ihre Abzugsversprechungen aus den vergangenen Jahren erfüllen und dem Wähler einen konkreten Zeitplan präsentieren. Gleichzeitig aber muss Berlin auch ein weiteres Versprechen erfüllen - auch nach dem Ende der Isaf-Mission vor Ort zu sein.

Würde man abziehen, fiele das Land innerhalb von Monaten zurück ins Chaos, würde zur von den Taliban regierten Scharia-Nation und im schlimmsten Fall gar ein neuer Rückzugsort für den internationalen Terrorismus. "Wir werden Afghanistan auch nach dem Abzug der Kampftruppen nicht allein lassen. Wir lassen Afghanistan nicht im Stich", sagt Westerwelle nach einem Treffen mit seinem afghanischen Kollegen Rassoul in Berlin.

Das ungeliebte Wort von der Folgemission

Als Lösung haben sich die Nato-Strategen ein noch etwas ungelenkes Konzept ausgedacht. Statt selber gegen die Taliban zu kämpfen, soll eine Anschlussoperation des Bündnisses und einiger anderer Nationen die in den vergangenen Jahren mühsam aufgebaute afghanische Armee weiter trainieren und unterstützen. Glaubt man Verteidigungsminister de Maizière, hat dieser Auftrag mit dem bisherigen Einsatz der Isaf kaum noch etwas zu tun. In keinem Fall handele es sich um eine schlichte Folgemission. Das Wort möge er gar nicht, der Einsatz nach 2014 sei "etwas anderes".

Wohl auch deshalb schrieben de Maizière und Westerwelle erneut an die Fraktionschefs der Parteien im Bundestag und betonten, die Mission ab 2014 habe "keinen Kampfauftrag" und komme mit "deutlich" weniger Soldaten aus.

Die Trennung ist hingegen nur schwer nachzuvollziehen. Schon der Missionsname Itaam - Kurzform für "International Training, Advisory and Assistance Mission" - ähnelt der mehr als zehnjährigen Nato-Operation Isaf. Auch die Unterstützung der Afghanen wird wieder durch Soldaten und nicht durch zivil gekleidete Experten geleitet. Und auch wenn niemand in Berlin Zahlen über die deutsche Beteiligung an dem Projekt nennen will, spätestens seit Montag ahnen viele, dass man nicht mit wenigen hundert Mann auskommen wird. Mittlerweile nämlich sickern aus den USA erste Überlegungen zur Größe der Itaam-Einheiten durch. Demnach plant Washington mit gut 10.000 Mann für die ersten Jahre. Daraus könnten sich Ableitungen für die Bundeswehr ergeben. Als bisher drittstärkster Truppensteller käme in diesem Fall möglicherweise ein neues Kontingent irgendwo zwischen 1000 und 2000 Mann heraus.

Evakuierungspläne für afghanische Mitarbeiter

Realisten wie de Maizière schwant schon heute, dass der für Militärs eindeutige Unterschied beim Publikum nicht unbedingt auf Verständnis stoßen wird. Über den Abzug, sagt der Minister dieser Tage deswegen häufig, werde es in den kommenden Monaten noch das ein oder andere Missverständnis geben.

Niemand kann derzeit vorhersagen, ob die Taliban wieder die Oberhand gewinnen. Die Sorge, das sich die Sicherheitslage mit dem Abzug dramatisch verschlechtert, ist real. De Maizière wurde bei der Afghanistan-Sitzung der CDU/CSU-Fraktion auch nach möglichen Evakuierungsplänen für afghanische Mitarbeiter deutscher Hilfsorganisationen gefragt.

Man wünsche sich, dass sie am Aufbau ihres Landes weiter arbeiten können, stellte er zunächst einmal klar. Man habe ihnen gegenüber aber eine "Schutzpflicht", sollte daher ihre Sicherheit bedroht werden, nur weil sie für ausländische Missionen arbeiteten, werde man sie in andere Teile Afghanistans bringen. Oder zusammen mit ihren Familien nach Deutschland holen. Dafür gebe es Pläne und Strategien, für die das Bundesinnenministerium zuständig sei.

Wie messe sich eigentlich Erfolg, fragte de Maizière bei der Afghanistan-Konferenz seiner Fraktion in die Runde. Es war eine rhetorische Frage. "Ich kann ihnen die Antwort noch nicht geben", so der Minister. Womöglich erst 2018 oder 2020 werde man wissen, wie nachhaltig die Entwicklung gewesen sei. Das sei dann, so der Verteidigungsminister, "die Nagelprobe".

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks teilen

  • Xing
  • LinkedIn
  • Tumblr
  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Digg
  • reddit
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 65 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1.
c++ 26.11.2012
Werden jetzt die Kampftruppen abgezogen und die Brunnenbohrer und Mädchenschulenerbauer bleiben oder umgekehrt? Jedenfalls ist es schon ein Schauspiel, wie sich Politiker wie Maiziere oder Westerwelle winden, verdrehen und rhetorische Purzelbäume versuchen, um das alles den sprachlosen Bürgern zu erläutern.
2. Sind die alle nur blöd ?
schandmaul1000 26.11.2012
Wann begreifen die endlich das weder wir noch irgendjemand sonst etwas in Afghanistan zu suchen hat und etwas an den dortigen Verhaeltnissen ändern kann oder ändern sollte.Die Entwicklungen in den moslemischen Ländern hat ihre eigene Dynamik und kann von uns weder beeinflusst noch beschleunigt werden.
3. Bundeswehr droht Endloseinsatz in Afghanistan
fortelkas 26.11.2012
"Wenn wir jetzt abziehen oder 2014 ersatzlos weggehen, dann wird die Mission ein Misserfolg" Nein, Herr Verteidigungsminister, sie ist jetzt schon ein Misserfolg! So kommt es eben, wenn die westliche Welt, allen voran die USA, anderen Staaten das Glück bringen will! Das Scheitern in Vietnam ist mir noch in guter Erinnerung! George Bush hat den Irak-Krieg mit einer dreisten Lüge begonnen. Präsidenten-Nachfolger Obama muss nun die Trümmer, die diese Lüge hinterlassen hat, aufräumen! Nur eine grundsätzliche Änerung der Politik der gesamten westlichen Welt kann der Welt mehr Frieden bringen! Erwin Fortelka
4. in welcher demokratie...
ausmisten 26.11.2012
...leben wir eigentlich?staendig wird politik gegen den willen von zwei drittel der bevoelkerung betrieben,sei es afghanistan,euro,eu osterweiterung,ect. irgendwann wird das auch dem deutschen michel reichen.deshalb volksabstimmungen wie in der schweiz und zwar schnell !
5. So bitter …
Dr.pol.Emik 26.11.2012
… dass ich die Schlagzeile umdrehen möchte: „Rückzugsgefecht der Bundeswehr, nächste Linie die es zu halten gilt ist die türkisch syrische Grenze“ … Warum lassen wir uns diese Kriege verstricken? Dazu auch noch aussichtslose Kriege die außer Leid und Elend nichts bringen. Wir haben aus der Geschichte scheinbar nicht gelernt, oder aber unsere Volksvertreter sind inzwischen so mürbe in der Birne, dass sie die Geschichte vergessen haben. Die Teilnahme an weiteren Unrecht, nur weil es den „Siegermächten“ bei ihren imperialen Bestrebungen in den Kram passt müssen wir mitlaufen? Nach dem heutigen Bericht zu den Bedingungen der Grünen zur Teilnahme am Syrienfeldzug war mir dann schon so speiübel, dass bestimmt demnächst noch dieses Thema aufs Trapez kommt: *Ökologische Kriegsführung* (http://qpress.de/2010/12/30/okologische-kriegsfuhrung/) … als einziger verbliebener Anspruch dieser Partei, scheinbar ein „Muss“ wenn man grün ist und bei künftigen Kriegen mitmischen möchte. Vorsicht, ein wenig böse. Soviel zu den Grünen, aber letztlich gilt dies für alle im Bundestag vertretenen Parteien die geneigt sind, unter welchen Voraussetzungen auch immer, deutsche Soldaten irgendwo, für irgendwelche Interessen in den Krieg zu schicken. Langsam glaube ich, es wäre tatsächlich besser gewesen Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg „neutral“ zu lassen, allein schon um jetzt nicht Erfüllungsgehilfe fremder Machtansprüche zu werden.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Deutschland
RSS
alles zum Thema Bundeswehreinsatz in Afghanistan
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH

SPIEGEL ONLINE Schließen


  • Drucken Versenden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 65 Kommentare
  • Zur Startseite

Fläche: 652.225 km²

Bevölkerung: 31,412 Mio.

Hauptstadt: Kabul

Staats- und Regierungschef: Hamid Karzai

Mehr auf der Themenseite | Wikipedia | Lexikon