In keinem Flächenland hat die CDU so lange ununterbrochen führend regiert wie in Baden-Württemberg. Der Machtverlust dort ist für die Union, für das bürgerliche Lager insgesamt, ein Menetekel. Denn es ist ein deutlicher Hinweis darauf, dass die klassische christdemokratische Ära, dass die Erfolgformeln bürgerlicher Politik von Adenauer bis Kohl selbst in ihren letzten Hochburgen abgelaufen sind. Die Union muss nach dem Wahldebakel am Wochenende ihre Parameter neu entwickeln: ganz allgemein im Wertetableau und bei der Rekrutierung von Personal und sehr konkret in der Sozial- und Bündnispolitik.
Jedenfalls: Das Problem ist nicht allein situativ, nicht einzig auf mehrere unglückliche Umstände der letzten Wochen in eher punktuellen Fragen wie Atomenergie und Libyen zurückzuführen. Das Problem wurzelt unzweifelhaft tiefer und wird kein bloßes Übergangsphänomen sein. Man hat einige Symptome lange ignoriert.
Dabei hatten schon im Sommer 2009 die Sozialforscher zwar eine parlamentarische Majorität für Union und Freidemokraten in Umfragen erheben können; zugleich aber ergaben die Zahlen, dass nur etwa ein Viertel der Wähler eine schwarz-gelbe Koalition wünschte. Gut drei Wochen vor der Bundestagswahl kam in weiteren neuen Studien verblüffend deutlich zum Vorschein, dass nur kleine Minderheiten der Union zutrauten, die Arbeitslosenzahlen abzubauen, die Steuer- und Abgabenlasten zu mindern, den Haushalt zu konsolidieren.
Am Ende, am Sonntag der Bundestagswahl, verbuchten die Parteien des alten bürgerlichen Lagers und der neuen Bundesregierung gut 300.000 Wähler weniger als 2005, als es für eine solches Kabinett noch nicht gereicht hatte. Nahm man alle Wahlberechtigten, so kamen CDU/CSU und FDP gerade auf ein Drittel Zustimmung für ihr Regierungsprojekt. Noch keine andere Regierung in der bundesdeutschen Geschichte war mit einer solch geringen Unterstützung in das Amt gelangt. 1961, als die letzte Runde der Adenauerära einsetzte, und 1983, als die lange Ära Kohl begann, erteilten immerhin nahezu 50 Prozent aller Wahlberechtigten dem bürgerlichen Lager ihre Legitimation.
Die Gleichung Mitte=CDU geht nicht mehr auf
Am stärksten hätte dadurch das Selbstbewusstsein der CDU/CSU getroffen sein müssen. Denn die Politiker der Christlichen Union hatten sich über Jahrzehnte ganz selbstverständlich als Teil und Ausdruck von Mitte und Mehrheit der bundesdeutschen Gesellschaft gefühlt. So hatten sie es von den fünfziger Jahren bis weit in die Regierungszeit von Helmut Kohl im Alltag oft genug erfahren.
Die Intellektuellen mochten maliziös lästern und sich über intellektuelle Unzulänglichkeiten der biederen CDU-Anführer kritisch auslassen - das Volk in seiner Majorität schätzte dennoch Rhetorik und Auftritt der Adenauers, Erhards und Kohls; nicht zuletzt gerade wegen ihrer Kleinbürgerlichkeit, wegen ihres Patriarchalismus, wegen ihrer Bindung an Provinz und Brauchtum. Die CDU war die Partei der Mitte, die Volkspartei der Republik, die natürliche Regierungspartei schlechthin.
Allmählich aber ist schwer zu ignorieren, dass die Gleichung von Mitte=CDU nicht mehr aufgeht. Und mit den Händen zu greifen ist seit einigen Jahren die Verunsicherung, die sich darüber bei den Traditionalisten der Christdemokratie breitmacht. Es ist nicht mehr ihre Welt.
Früher, von Adenauer bis Kohl, war Wahlkampf für sie eine klare, im Grunde einfache Aufgabe: Man hatte dem roten Gegner mit schwerem Säbel zuzusetzen und das Bürgertum durch apokalyptische Andeutungen über Chaos und Eigentumsverlust in Schrecken zu setzen. Dann konnte man verlässlich kalkulieren, das Wahlvolk von Mitte bis rechts hinter sich zu sammeln - und den "Sozen" am Wahlsonntag eine deftige Niederlage beizubringen.
Rot-Grün hat die neuen Kerngruppen der Gesellschaft hinter sich
Doch Lagerkämpfe gewinnt die CDU längst nicht mehr. Immer dann, wenn in den letzen zehn Jahren harte Polarisierungswahlkämpfe probiert wurden, holte sich die CDU gar eine blutige Nase, wie der Herold dieser Angriffstechnik in Wahlauseinandersetzungen, Roland Koch, bitter erfahren sollte. In den Kulturkämpfen der letzten Jahre, ob es um neue Lebensformen, Wertefragen oder eben auch die Atomenergie ging, hatte Rot-Grün die neuen Kerngruppen der Gesellschaft hinter sich.
Dies gilt insbesondere für einen gewichtigen Teil der Mitte im bürgerlichen Nachwuchs. Die Lebensweltforscher haben für diesen Ausschnitt der Bevölkerung - jung, akademisch, beruflich mobil, urban, in kreativen Jobs tätig: also rundum modern - den Begriff der "kritischen Bildungselite" kreiert. Ihre Zugehörigen prägen Trends und Themen der Zeit, verfügen zudem über das höchste Haushaltseinkommen innerhalb der deutschen Bevölkerung. Und: In keiner anderen Gruppe sind die klassischen Parteien des klassischen Bürgertums derart abgemeldet wie hier. Zum politischen Repräsentanten dieser neuen "Bildungselite" sind demgegenüber, wenngleich weniger fest als es derzeit wirkt, die Grünen avanciert.
Nicht ganz so trostlos sieht es im gewerblichen Teil des Bürgertums aus. Doch fiel das Ausmaß an Enttäuschung und Empörung über die Politik von Union und FDP dort in den letzten Monaten besonders stark aus. Das junge Wirtschaftsbürgertum löste sich seit Jahren schon sukzessive aus der politischen Sphäre insgesamt, verachtete den schwerfälligen politischen Betrieb.
Wirtschaftsbürger hier und bürgerliche Politiker dort bewegen sich mittlerweile in unterschiedlichen Sphären. Über Jahrzehnte waren die Berührungen im Alltag vielfältig. Man begegnete sich in den gleichen Vereinen, verschränkte sich zwecks Optimierung der eigenen Karriereaussichten miteinander. In früheren Jahrzehnten konnte es sich für Männer in der Wirtschaft lohnen, in der CDU/CSU zumindest maßvoll aktiv zu sein.
Auf anderen Social Networks posten:
HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:
| alles aus der Rubrik Politik | Twitter | RSS |
| alles aus der Rubrik Deutschland | RSS |
| alles zum Thema Superwahljahr 2011 | RSS |
© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH
Wetter
