ThemaHartz IVRSS

Alle Artikel und Hintergründe

  • Drucken
  • Senden
  • Feedback
 

Ergebnislose Verhandlungen Schnelle Hartz-IV-Lösung steht auf der Kippe

Arbeitsministerin von der Leyen: "Schwierige Verhandlungen"Zur Großansicht
dapd

Arbeitsministerin von der Leyen: "Schwierige Verhandlungen"

Neuneinhalb Stunden verhandelten Regierung und Opposition über die Zukunft von Hartz IV - ohne Ergebnis. Noch immer wird heftig über die Höhe des künftigen Regelsatzes gestritten. Die Chancen, dass der Bundesrat wie geplant am Freitag über das Paket abstimmen kann, sinken immer weiter.

Berlin - Fast zehn Stunden Nachtsitzung - und immer noch kein Ergebnis im Hartz-IV-Streit: Die Kompromissgespräche von Koalition und Opposition wurden auf Dienstag vertagt. "Wir brauchen eine weitere Unterbrechung", sagte Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) nach der Marathonsitzung. Die Verhandlungen könnten erst abgeschlossen werden, "wenn alle Fragen geklärt sind".

SPD-Verhandlungsführerin Manuela Schwesig und der Grünen-Fraktionsvize im Bundestag, Fritz Kuhn, unterstrichen erneut, dass es ohne Zugeständnisse der Koalition in allen drei Verhandlungsfeldern - Regelsatz, Mindestlohn und Bildungspaket - keine Einigung geben könne.

Ursprünglich sollte der Bundesrat am Freitag über die Reform beraten. Zuvor wäre jedoch eine Grundsatzeinigung nötig, die in verschiedenen Gremien der Parteien, Fraktionen und in den Ländern abgesegnet und in Gesetzesform gebracht werden müsste. Arbeitsministerin von der Leyen räumte ein, die Wahrscheinlichkeit sei gering, dass dieser Zeitplan einzuhalten sei. "Es sind schwierige Verhandlungen", betonte sie.

Hauptstreitpunkt zwischen Regierung und Koalition ist weiter die Höhe des künftigen Hartz-IV-Regelsatzes. SPD und Grüne verlangen dem Vernehmen nach, dass bei der Berechnung des Existenzminimums für Langzeitarbeitslose jene nicht berücksichtigt werden, die weniger als 100 Euro im Monat hinzuverdienen. Dadurch würde der Hartz-IV-Regelsatz nicht wie von der Koalition vorgesehen um fünf Euro, sondern um 11 Euro auf 370 Euro im Monat steigen. Für den Bund würde das Mehrkosten von rund einer halben Milliarde Euro bedeuten.

Streit gibt es auch auf den beiden anderen Feldern: Beim Bildungspaket ist nach wie vor offen, wie das Geld dafür an die Kommunen transferiert werden soll. Keine Annäherung gibt es bisher bei der Forderung nach gleichem Lohn für gleiche Arbeit in der Leiharbeit, wo die Regierungskoalition auf einer Neun-Monatsfrist beharrt.

Partei-und Fraktionschefs sollen am Dienstag beraten

Zu Beginn der Verhandlungen hatte die Koalition angeboten, die Kosten der Kommunen für die Grundsicherung armer Rentner komplett zu übernehmen. Von der Leyen sagte: "Wir haben ein milliardenschweres Angebot gemacht."

Die schrittweise Übernahme der Grundsicherung für arme Rentner durch den Bund würde die Kommunen im Zeitraum von 2012 bis 2015 insgesamt um 12 Milliarden Euro entlasten, hieß es aus Regierungskreisen. Diese Entlastung zielt darauf, der Opposition die Zustimmung zum Hartz-IV-Paket schmackhaft zu machen. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hatte den Vorstoß eingefädelt.

Aber was die Koalition als "großzügiges Angebot" angekündigt hatte, war kein ganz neuer Vorschlag: Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) hatte schon im November Bereitschaft signalisiert, den Kommunen die Grundsicherung im Alter abzunehmen. Er erwartet dafür aber deren Entgegenkommen bei der Reform der Gemeindefinanzen, speziell bei der Gewerbesteuer.

Derzeit tragen die Kommunen die Hauptlast der Grundsicherung im Alter. 2009 schlug diese Sozialhilfeleistung mit knapp 3,9 Milliarden Euro zu Buche. Bis 2020 ist nahezu eine Verdoppelung auf 7,2 Milliarden Euro prognostiziert. Die Grundsicherung im Alter kam zuletzt knapp 800.000 armen Rentnern zugute.

Die Opposition findet die Entlastung der Kommunen richtig, bleibt aber argwöhnisch. Das ganze sei doch eher nur der Ersatz für die versprochene Reform der Gemeindefinanzen, über die sich die Koalition intern nicht einig ist, und habe mit Hartz-IV doch wenig zu tun. SPD-Verhandlungsführerin Manuela Schwesig sagte: "Wir wollen, dass die Kommunen ihre Bildungsleistungen mit dem Bund eins zu eins abrechnen können." Pauschalentlastungen böten nicht die Garantie, dass die Leistungen auch tatsächlich bei den Kindern ankämen.

Die Marathonsitzung blieb ohne Einigung - am Dienstag sollen sich nun zunächst die Partei- und Fraktionschefs beraten. Anschließend ist eine Runde in der bisherigen Besetzung geplant, mit Arbeitsministerin von der Leyen, Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU), Unions-Fraktionsgeschäftsführer Peter Altmaier (CDU), SPD-Verhandlungsführerin Schwesig, SPD-Fraktionsgeschäftsführer Thomas Oppermann und den stellvertretenden Fraktionschefs von FDP und Grünen, Heinrich Kolb und Fritz Kuhn.

Das Bundesverfassungsgericht hatte im Februar vergangenen Jahres eine Neuberechnung des Regelsatzes für 4,7 Millionen erwachsene Hartz-IV-Bezieher und mehr Bildungsförderung und Teilhabe für bedürftige Kinder verlangt. Beides ist seit dem 1. Januar überfällig.

anr/dpa/dapd/AFP

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks posten:

  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Xing
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • reddit
  • Windows Live
insgesamt 160 Beiträge
Spiegeleii 07.02.2011
was für eine Gurkentruppe diese CDUFDPSPDGRÜNE, wenn ich so arbeiten würde bräuchte ich auch Hartz4 und die kriegen 15000€ im Monat. Für was verdammt nochmal? Monatelanges Geschwurbel und Darstellerei mit NICHTS als Ergebnis. [...]
was für eine Gurkentruppe diese CDUFDPSPDGRÜNE, wenn ich so arbeiten würde bräuchte ich auch Hartz4 und die kriegen 15000€ im Monat. Für was verdammt nochmal? Monatelanges Geschwurbel und Darstellerei mit NICHTS als Ergebnis. Das sind Schmarotzer, die leben fürstlich von unseren Steuergeldern und im Gegensatz zu den meisten Hartz4 Emfängern haben die nicht den leisesten Wunsch was zu leisten was für diese Gesellschaft Nutzen bringen könnte, ganz im Gegenteil.
MarkH 07.02.2011
Die Herrschaften sollten schleunigst einen Demographieindex für alle Deutschen Städte veröffentlichen... und dort wo es weh tut Hartz zu Gunsten eines Bürgergeldes sofort streichen.
Zitat von sysopNeuneinhalb Stunden verhandelten Regierung und Opposition über die Hartz-IV Reform*-*ohne Ergebnis. Hauptstreitpunkt der Marathonsitzung:*Die Höhe des künftigen Regelsatzes.* Die Chancen, dass der Bundesrat, wie ursprünglich geplant, am Freitag über die Reform abstimmen kann, stehen schlecht. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,743866,00.html
Die Herrschaften sollten schleunigst einen Demographieindex für alle Deutschen Städte veröffentlichen... und dort wo es weh tut Hartz zu Gunsten eines Bürgergeldes sofort streichen.
Geometretos 07.02.2011
"So viel kann man für 5 Euro einkaufen" ist üble Stimmungsmache. Fakt ist, daß alleinstehende Hartz-IV-Bezieher rund 700 Euro netto haben. Und das komplett ohne Arbeit. Das mag für ältere oder behinderte Menschen wenig [...]
"So viel kann man für 5 Euro einkaufen" ist üble Stimmungsmache. Fakt ist, daß alleinstehende Hartz-IV-Bezieher rund 700 Euro netto haben. Und das komplett ohne Arbeit. Das mag für ältere oder behinderte Menschen wenig sein, für solche, die lange gearbeitet haben unangemessen wenig. Für gesunde, arbeitsfähige, junge Menschen ist es definitv viel zu viel. Der Anreiz eine Arbeit aufzunehmen, den Arsch hochzukriegen ist zu niedrig, der Anreiz für Immigranten, sich hier niederzulassen ist zu hoch. Mein Vorschlag wäre, den Länderfinanzausgleich abzuschaffen und die Höhe der Sozialhilfesätze von den Ländern selbst (unterschiedlich) festlegen zu lassen. Dann könnte man feststellen, wie der optimale Satz ist.
Clawog 07.02.2011
Wozu braucht man Politiker, die endlos beraten und sich nicht einigen können? Das kostet dem Steuerzahler viel Geld nur weil so einige glauben, mit dieser absurden Haltung bei den unter € 100,- Verdienern ein paar Stimmen zu [...]
Wozu braucht man Politiker, die endlos beraten und sich nicht einigen können? Das kostet dem Steuerzahler viel Geld nur weil so einige glauben, mit dieser absurden Haltung bei den unter € 100,- Verdienern ein paar Stimmen zu holen. Die unter € 100,- Verdienern werden sich sicher dann anstrengen und etwas mehr verdienen wollen. Was ist schlecht daran? Müssen denn immer so viele wie möglich von Harz IV abhängen und der Steuerzahler immer wieder der "Prügelknabe" sein? Wo bleibt bloß die Vernunft?
Mr. XXX 07.02.2011
Solche unerfreuliche Meldung. Und das mitten im: - A) XXL-Aufschwung ("Deutschland wird bewundert" (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,742085,00.html)) B) Vollbeschäftigung, Fachkräftemangel C) [...]
Zitat von sysopNeuneinhalb Stunden verhandelten Regierung und Opposition über die Hartz-IV Reform*-*ohne Ergebnis. Hauptstreitpunkt der Marathonsitzung:*Die Höhe des künftigen Regelsatzes.* Die Chancen, dass der Bundesrat, wie ursprünglich geplant, am Freitag über die Reform abstimmen kann, stehen schlecht. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,743866,00.html
Solche unerfreuliche Meldung. Und das mitten im: - A) XXL-Aufschwung ("Deutschland wird bewundert" (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,742085,00.html)) B) Vollbeschäftigung, Fachkräftemangel C) Konsumrausch D) Immobilien-Boom
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
alles aus der Rubrik Deutschland
alles zum Thema Hartz IV

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH









TOP



TOP