Geheimdienst-Pläne gegen Journalisten Von der Leyen im Minenfeld

Hohe Beamte wollten kritische Journalisten bespitzeln lassen, fühlten sich einem Waffenhersteller näher als dem Grundgesetz. Verteidigungsministerin von der Leyen gibt sich ahnungslos. Das wird ihr nicht helfen.

Ein Kommentar von

Ursula von der Leyen (auf Besuch in Arbil, Januar 2015): Kampfeinsatz im eigenen Ministerium
REUTERS

Ursula von der Leyen (auf Besuch in Arbil, Januar 2015): Kampfeinsatz im eigenen Ministerium


Es hätte so herrlich kommen können für Ursula von der Leyen (CDU): Endlich durfte sie ein so richtig wichtiges Ministerium leiten, musste sich nicht mehr nur um Kitas kümmern, sondern um die Verteidigung Deutschlands auf der ganzen Welt. Endlich die großen geopolitischen Strategien mitbestimmen, sich mit markigen Uniformträgern ablichten lassen, ihre Managementqualitäten beweisen in todernsten Krisensituationen. Sich als standfest erweisen in formidabler Feuerprobe, bis dann jedem klar sein sollte, wer bereitsteht, wenn die Union dereinst einen Nachfolger braucht für Angela Merkel im Kanzleramt. Beziehungsweise: eine Nachfolgerin.

Und jetzt: nur Ärger. Nicht genug damit, dass das langjährige Standard-Sturmgewehr der Bundeswehr, das G36 von Heckler & Koch, nicht mehr richtig schießt, ausgerechnet dann, wenn es am dringendsten richtig schießen sollte, im Einsatz unter Dauerfeuer. Nicht genug damit, dass sich von der Leyen vorwerfen lassen musste, zu lange gezögert zu haben, die Probleme vertuscht zu haben, ihre Soldaten zu lange mit einer unzuverlässigen Waffe ins Gefecht geschickt zu haben, bis sie sich endlich dazu durchringen konnte, das G36 auszumustern.

Nicht dem Grundgesetz loyal, sondern einem Konzern

Jetzt stellt sich auch noch heraus, dass führende Beamte des Verteidigungsministeriums versucht haben, eine kritische Berichterstattung über das G36 zu verhindern. Und zwar nicht etwa mit erbosten Anrufen in Redaktionen, so etwas sind Journalisten gewohnt, sondern unter Einsatz des eigenen Geheimdienstes MAD, des Militärischen Abschirmdienstes. Schon allein das wäre ein ungeheuerlicher Vorgang, aber schlimmer noch: Diese führenden Landesverteidiger planten ihre Geheimdienstaktion nicht allein, sondern in enger Absprache mit dem Rüstungskonzern Heckler & Koch, dem Hersteller des Pannengewehrs.

Man muss sich klarmachen, was diese Affäre bedeutet: Nicht nur wollten sich diese Beamten Ende 2013 diskret eines zunehmend unangenehmen Problems entledigen. Ihre Verabredung mit dem Waffenfabrikanten zu Geheimdienstaktionen gegen Journalisten belegt, und das wiegt schwerer, wem sie sich wahrhaftig verpflichtet fühlten. Nicht etwa dem Grundgesetz, das die Freiheit der Presse garantiert. Nein, ihre eigentliche Loyalität galt einem Rüstungskonzern, dem sie herzlich in langjähriger Partnerschaft verbunden waren. Dass es nicht zur gewünschten Bespitzelung von Berichterstattern kam, liegt nur daran, dass sich Ulrich Birkenheier, der damalige Chef des MAD, selbst durch mehrmaliges Insistieren nicht dazu bringen ließ, gegen die Presse vorzugehen.

Und die Ministerin? Wusste von nichts

Aber was tat die Ministerin Ursula von der Leyen, nachdem ihr Büro im März 2014, drei Monate nach ihrem Amtsantritt, in aller Ausführlichkeit über die problematischen Pläne ihrer Leute informiert worden war? Was unternahm sie gegen ihre fatal fehlgeleiteten Untergebenen? Nichts.

Nun gut, einige der antidemokratischen Landesverteidiger sind mittlerweile im Ruhestand, die konnte sie nicht mehr hinauswerfen. Aber den maßgeblichen Drahtzieher dieser geplanten Operation und einen seiner Adlaten entließ sie nicht etwa unehrenhaft und mit sofortiger Wirkung - sie versetzte den Abteilungsleiter lediglich an andere Stelle, wo er weiterhin seinen Sold erhält als angeblicher Diener dieses Staates und seiner Verfassung. Einer seiner Untergebenen, beteiligt an der Affäre und besonders auf die Presseverfolgung erpicht, arbeitet heute noch in der Abteilung, die für die Ausrüstung der Soldaten zuständig ist - in enger Kooperation mit der Rüstungsindustrie.

Nun sagt das Verteidigungsministerium, die Ministerin selbst habe gar nichts mitbekommen von den ruchbar gewordenen Spitzelplänen. Und es seien doch bereits Konsequenzen gezogen worden.

Doch solange auch nur einer der Beteiligten noch im Staatsdienst steht, muss man feststellen: Halbe Konsequenzen sind keine Konsequenzen. Ein wenig Aufklärung ist keine Aufklärung. Und angeblich von nichts gewusst zu haben, ist keine Entschuldigung für eine Ministerin. Sie trägt das Amt und die Verantwortung.

Bedingt regierbares Ministerium

Lang ist die Reihe der in den vergangenen Jahren am Verteidigungsministerium gescheiterten Minister. Dieses Haus, so scheint es, folgt seinen ganz eigenen Gesetzen und ist nur bedingt regierbar. Schafft es Ursula von der Leyen nicht, diese Behörde mit ihrem in Teilen offenbar bedenklichen Demokratieverständnis schnell in den Griff zu bekommen, könnte sie sich schneller mit der Musikauswahl für ihren Großen Zapfenstreich zum Abschied befassen müssen, als ihr lieb ist.

Willst du wissen, ob ein Politiker seiner Aufgabe wirklich gewachsen ist, gib ihm das Verteidigungsministerium. Ihre gefährlichste Krise kann Ursula von der Leyen nicht mit Soldaten in Missionen rund um die Welt bewältigen - sondern nur im Kampf um die Autorität im eigenen Haus. Jetzt hat sie ihre Feuerprobe.

Zum Autor
Jeannette Corbeau
Stefan Kuzmany leitet den Bereich Meinung und Debatte bei SPIEGEL ONLINE.

E-Mail: Stefan_Kuzmany@spiegel.de

Der Autor auf Facebook

Mehr Artikel von Stefan Kuzmany

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 159 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
arbeitsagent 07.05.2015
1.
Leider, und das zeigt uns immer wieder die Berichterstattung, ist das nur die Spitze des "Rüstungsberges".Solange der Lobbyismus nicht in seine Schranken verwiesen wird und die Politik nicht nur beeinflussen darf sondern quasi als Mitglied an jeder Kabinettsrunde mitregiert, solange regiert deren Geld jede politische Entscheidung.
tbline67 07.05.2015
2. Das trifft es!
Jetzt muss sie den Stall ausmisten! Täglich werden in diesem Stall aufs Neue Die Pfründe derer gesichert, denen das Wohl der Soldaten völlig egal ist. Ausrüstung? Moderne Technik? Scherz lass nach. Das BMVg war und ist ein Selbstbedienungsladen für die Karrieristen. Immer neue Vorschriften, wenn es mal wieder mit der alten Papierlage hapert... Und solche Leute senden die Bundeswehr ins Ausland. Pfui
olivers56 07.05.2015
3. Bauernopfer?
Alle diese Spitzenbeamten sind doch schon bei den Verteidigungsministern zuvor "eingearbeitet" worden. Wer den Filz bei der Bundeswehr im Großen und Kleinen kennt, weiß wie schwer es eine einzelne Ministerin, dazu noch eine Frau haben würde alles das aufzulösen. Herr de Maziere spuckt nun große Töne, Frau Merkel lenkt von ihrer Affaire ab ab- und nebenbei kann sie ihre größte Konkurrentin beschädigen oder sogar beseitigen. Und wer transportiert das wie gewünscht 1:1 in die Öffentlichkeit?
robin-masters 07.05.2015
4. Rücktritt nein danke
Ich finde man sollte jetzt mal jemanden die Zeit geben das Ministerium neu zu strukturieren. Die letzten gefühlt 20 Rücktritte bestärken eher den Sumpf im Verteidigungsministerium, da man denkt der/die Oberste geht eh bald wieder.
tom_ppp 07.05.2015
5. Wow, wenn das so stimmt
Kommt nach dem BND spitzelt für die NSA Deutsche Unternehmen aus, der nächste Skandal. Wird ein spannender Sommer für die BRD
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2015
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.