Verfassungsschutzchef Maaßen Unglaubhafte Reue

Der Präsident des Verfassungsschutzes versucht, sich zu retten - er will alles nicht so gemeint haben. Doch das Manöver kommt zu spät und geht nicht weit genug.

Hans-Georg Maaßen, Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz
DPA

Hans-Georg Maaßen, Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz

Ein Kommentar von


Als der SPIEGEL vor einigen Jahren die ersten Dokumente des Whistleblowers Edward Snowden analysierte, war Hans-Georg Maaßen empört. In kleiner Runde echauffierte sich der Verfassungsschutzpräsident bissig. Die Vorwürfe gegen die Überwachungsmaschinerie der National Security Agency (NSA), für ihn waren es wirre Fantasien eines unglaubwürdigen Verräters. Die Beiträge darüber schlecht recherchiert, voller Fehler und fahrlässiger Spekulationen. Fake News also.

Die Anekdote erzählt viel über die Affäre, in die sich Maaßen dieser Tage immer tiefer verstrickt. Denn er selbst hat am vergangenen Freitag Fake News in die Welt gesetzt. Freiwillig. Mit dem großen Gewicht seiner Riesenbehörde postulierte Maaßen mehrere Dinge: Dem Verfassungsschutz lägen "keine belastbaren Informationen" über Hetzjagden in Chemnitz vor (tatsächlich prüft seine eigene Behörde diesen Sachverhalt immer noch).

Die Gewalttat vom 26. August sei ein "Mord" gewesen (tatsächlich sind die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft dazu nicht abgeschlossen, die Haftbefehle für die mutmaßlichen Täter gehen von Totschlag aus). Zudem lägen "keine Belege" dafür vor, dass ein Video, welches die Hatz auf einen Afghanen zeigt, "authentisch" sei (tatsächlich gibt es zahlreiche Hinweise auf dessen Authentizität). Maaßen fabulierte sogar von einer "gezielten Falschinformation", Fake News also, gestreut von wem auch immer.

Wie gewichtig die Worte waren, die er ausgerechnet für einen gewohnt kurzen aber knackigen Text der "Bild" schriftlich autorisierte, wusste Maaßen. Der öffentliche Zweifel am Begriff Hetzjagd war eine Attacke auf die Kanzlerin. Maaßen kennt die Mechanismen der gezielten politischen Stichelei wie kaum ein anderer. Und wenn der Verfassungsschutzchef die Authentizität eines Videos infrage stellt, muss man davon ausgehen, dass seine Behörde entsprechende Erkenntnisse hat. Heute aber weiß man, dass sie den Film nie geprüft hat.

Jetzt will Maaßen das alles nicht so gemeint haben. Am Montag, nach drei langen Tagen hitziger Diskussion um seine Äußerungen, schickte er eine dünne Erklärung ans Innenressort und ans Kanzleramt. In den Zeilen steckte wenig Reue. Stattdessen schrieb Maaßen, er habe die Echtheit des Videos gar nicht anzweifeln wollen. Aus seiner Sicht sei es nur zu schnell und ungeprüft als vermeintlicher Beleg für eine ausländerfeindliche Hetzjagd in Chemnitz benutzt worden.

Verfassungsschutzpräsident trägt eine besondere Verantwortung

Die Erklärung, mit der Maaßen seinen Kopf retten will, taugt dazu nicht. Leider. Wenn er sich wirklich missverstanden fühlte, hätte er seine ersten Äußerungen schon am vergangenen Freitag abräumen können. Dafür wären einige klare Sätze ausreichend gewesen. Stattdessen verschickte seine Behörde eine bemerkenswerte Erklärung, in der das Wort Hetzjagden mit einem angeblich versehen und in Anführungszeichen auftaucht und in der über die vielen Fake News in sozialen Medien lamentiert wird.

Diese Zeilen machen die Affäre noch schlimmer. Erst durch die teils erschreckenden Videos aus Chemnitz wurde das Ausmaß der Vorfälle dort offensichtlich. Selbst wenn es ab und an Fälschungen gibt, müsste der Verfassungsschutz mutige Bürger loben, die Gewalt gegen Ausländer dokumentieren, egal aus welchen Gründen sie das tun. Stattdessen verfiel Maaßen auf die von der AfD oder Donald Trump bekannte Verschwörungstheorie, man dürfe nicht alles glauben, was so in "den Medien" laufe.

Maaßen müsste wissen, dass er als Verfassungsschutzpräsident eine besondere Verantwortung trägt. Leider aber sind seine jüngsten Äußerungen nur die letzten in einer ganze Reihe von Aussetzern, die vermuten lassen, dass Eitelkeit und Arroganz die kühle Ratio des Topjuristen längst vernebelt haben. Maaßen ist in den letzten Jahren immer mehr zu einem Getriebenen geworden. Jede Kritik nahm er persönlich. Draußen vermutete er eine Art Kartell von feindlichen Medien, die gegen ihn agierten.

Grenze zum Amtsmissbrauch überschritten

Der Geheimdienstchef hat sich verzockt. Seit Jahren frustriert von der aus seiner Sicht zu liberalen Flüchtlingspolitik der Kanzlerin, meinte er nun im Windschatten seines gleichgesinnten Dienstherren Horst Seehofer auftrumpfen zu können. Er wusste um die Provokation, trotzdem traute er sich. Dahinter steckt Kalkül. Würde er entlassen, so warnen Maaßens Fürsprecher, wäre er eine Art Märtyrer für die AfD: Ein Geheimdienstchef, der abgesägt wird, nur weil er eine dem System unangenehme Wahrheit ausgesprochen hat.

Dieses Risiko mag bestehen. Allerdings sollte sich keiner der Entscheider, allen voran die Kanzlerin, davon abhalten lassen. Wenn ein hoher Beamter, gerade an der Spitze des mächtigen Inlandsgeheimdienstes, Politik in die eigenen Hände nehmen will, ist die Grenze zum Amtsmissbrauch überschritten. Wenn ihn ein Innenminister wie Horst Seehofer trotzdem schützt, muss die Kanzlerin auch mit diesem eine harte Auseinandersetzung führen.

Die Chance für eine Kehrtwende hat Maaßen verpasst. Bis Montag noch hätte er einen Fehler einräumen können, damit hätte er, mit Blessuren, aber halbwegs aufrecht, im Amt bleiben können. Wie die meisten Machtmenschen aber zögerte er, jetzt singt er das Lied vom angeblichen Missverständnis. Will er seine Ehre noch retten, bleibt nur der Rücktritt aus eigener Kraft - bevor ihn die politische Welle aus dem Chefbüro des Verfassungsschutzes trägt.

insgesamt 221 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
dilldopp 11.09.2018
1. Herr Maaßen,
Bitte abtreten, sie haben fertig.
vantheuni 11.09.2018
2. Das richtige Maß...
war das wohl nicht. Früher hätten Politiker an der Stelle ihren Rücktritt eingereicht. Spricht nicht gerade für seinen Charakter das er sich so sehr an seinen Posten festkrallt.
brunellot 11.09.2018
3. Was soll das?
Der Mann hat (hoffentlich) genau gewusst was er tut und welche Auswirkungen seine Aktionen haben werden. Er sollte nun auch die entsprechenden Konsequenzen ziehen. Ist er wider Erwarten von den Entwicklungen überrascht worden, so muss ich seine fachliche und politischen Kompetenz für das Amt ernsthaft in Frage stellen. Wie man es dreht und wendet: Der Mann "hat fertig" und muss meines Erachtens schleunigst zurücktreten, bevor er auch noch das Amt des Innenministers beschädigt.
gruffelo 11.09.2018
4. Auslegungssache
Nein Herr Gebauer, stimme ihnen nicht zu. Herr Maßen hat darauf hingewiesen, dass weder klar ist, ob das Video authentisch ist, noch dass es eine Hetzjagd gab in Chemnitz. Nicht mehr und nicht weniger. Ähnlich vorsichtig war seine Reaktion seinerzeit zu den ersten Snowden Veröffentlichungen. Und für einen Geheimdienstchef ist das auch die Reaktion, die ich erwarten würde: zuerst sorgsam prüfen und dann belastbare Aussagen treffen. Warum sollte er jetzt dafür zurücktreten? Weil es Ihnen in den Kram passen würde? Warum fordern Sie nicht dass Hr Seibert, die Kanzlerin und diverse Chefredakteure zurücktreten, weil sie dem Land geschadet haben mit voreiliger Selbstkasteiung für vermeintliche Hetzjagden die gar keine waren...?
tuvalu2004 11.09.2018
5. Gauland, Petry, Höcke - haben das auch alle nicht so gemeint
Ein Bundesverfassungsschutzpräsiden der mit der AfD unter vier Augen spricht, der sich vor Rechtsradikale stellt, der gefährliche Aussagen macht und der später das nicht so gemeint hat, der kommt mir vor wie ein AfDler. Ich vermute, nach eine Rausschmiss wird er genau da Mitglied werden.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2018
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.