Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Homo-Ehe: Die Regenbogenallianz fordert Angela Merkel heraus

Von

Regenbogen-Aktivist: Wann kommt die vollständige Öffnung der Ehe? Zur Großansicht
AFP

Regenbogen-Aktivist: Wann kommt die vollständige Öffnung der Ehe?

Nach dem klaren Ja in Irland wächst der Druck auf die Bundesregierung, homosexuellen Paaren volle Gleichberechtigung zu geben. Die Union ist gespalten - wie reagiert Angela Merkel?

Eigentlich sollte alles ganz geräuschlos über die Bühne gehen. Der Justizminister hatte einen Gesetzentwurf vorbereitet, der homosexuellen Paaren ein paar mehr bürokratische Rechte einräumt. Am Mittwoch wollte Heiko Maas die Pläne dem Kabinett vorlegen. Ohne viel Aufhebens. Das Vorhaben war schließlich Teil des Koalitionsvertrags.

Doch die Vorzeichen für Mittwoch sind plötzlich etwas anders. Der Regierung ist eine Volksabstimmung in Irland dazwischengekommen. Die Iren haben sich überraschend klar und ganz grundsätzlich zur Homo-Ehe bekannt, und auf einmal ist das Thema auch hierzulande wieder ganz oben auf der Agenda. "Man sollte denken, was die katholischen Iren können, können wir auch", sagt CDU-Präsidiumsmitglied Jens Spahn. "Wenn Spanien, Irland und Großbritannien die Öffnung der Ehe beschließen, sollten wir das erst recht machen", sagt der SPD-Abgeordnete Johannes Kahrs.

Tatsächlich wirkt das juristische Klein-Klein der Bundesregierung angesichts des historischen Ergebnisses in Irland und ähnlichen Entwicklungen in anderen europäischen Ländern merkwürdig verdruckst. In 23 verschiedenen Gesetzen und Verordnungen will die Koalition die Vorschriften für die Ehe auf die Lebenspartnerschaft ausdehnen. Maas will das als Fortschritt verstanden wissen. Aber er ahnt auch, dass der Koalition jetzt eine Debatte darüber droht, sich doch gleich zum letzten Schritt durchzuringen, statt erst noch einzelne Paragraphen zu ändern.

Vorsorglich rückt der SPD-Politiker den Widerstand beim Koalitionspartner in den Fokus. Mit der Union sei eine vollständige Öffnung der Ehe nur "schwer realisierbar", sagt er. Das ist ein wenig fies, aber überrascht dürften CDU und CSU kaum sein. Dass die Union bei dem Thema seit Jahren bremst, ist nicht wirklich ein Geheimnis.

Merkel im Zwiespalt

Immer wieder hat die Bundesregierung zwar zuletzt an der Gleichberechtigung homosexueller Paare geschraubt. Das Ehegattensplitting wurde 2013 auf gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaften ausgedehnt, 2014 die sogenannte Sukzessivadoption ermöglicht. Lesben und Schwule können demnach ein Kind adoptieren, wenn es vom Partner bereits adoptiert worden ist. Gegen die Nivellierung jedweden Unterschieds zwischen homo- und heterosexuellen Ehen stemmen sich die Konservativen in der Union aber vehement. Die Ehe - das ist für viele in CDU und CSU nur das heilige Band zwischen Frau und Mann.

Für Angela Merkel ist es ein sensibles Terrain. Die Kanzlerin kennt die Haltung des traditionellen Teils ihrer Partei, weiß aber auch um die gesellschaftliche Stimmung im Land. Eine große Mehrheit der Deutschen befürwortet die Öffnung der Ehe. Bliebe sie hart, hätten SPD und Opposition ein Thema für den nächsten Wahlkampf. Räumt sie es spontan ab, wie sie es etwa bei der Kernenergie gemacht hat, könnte das für zusätzlichen Ärger bei jenen in der Union sorgen, die ohnehin finden, die Partei sei sozialdemokratisiert.

Vote
Homo-Ehe

Sollten homo- und heterosexuelle Ehen gleichgestellt werden?

Im zurückliegenden Wahlkampf war die Homo-Ehe bereits Streitthema. Auch Merkel selbst kam damit in Berührung. Bei einem Fernsehauftritt wurde sie gefragt, wie sie zum vollen Adoptionsrecht gleichgeschlechtlicher Partner stehe. Es war ein etwas gequält wirkender Auftritt. "Ich tue mich schwer damit", sagte Merkel und fügte hinzu, dass sie persönlich keinen Gesetzentwurf zu diesem Thema einbringen werde. Wenn andere das machen wollen - bitteschön. So in etwa klang es.

Es könnte bald so weit sein. Die Grünen wollen nun rasch eine Abstimmung zur Homo-Ehe im Bundestag. "Wir werden einen Gesetzentwurf zur Öffnung der Ehe noch vor der Sommerpause einbringen", sagte der innenpolitische Sprecher der Grünen, Volker Beck, SPIEGEL ONLINE. "Angela Merkel muss sich fragen, ob sie dauerhaft bei dieser Frage gegen die Mehrheit der Bevölkerung, des Bundestags und des Bundesrats regieren möchte."

"Wir sollten nicht die rote Laterne in Europa sein"

Auch die SPD erhöht den Druck auf die Kanzlerin. "Wir sollten nicht die rote Laterne in Europa sein", sagt der innenpolitische Sprecher der Fraktion, Burkhard Lischka. Kollege Kahrs, Chef des pragmatischen Seeheimer Kreises, sagt: "Selbst die Queen lässt verlautbaren, dass sie ein solches Gesetz gerne unterschreibt. Angela Merkel sollte sich hinter die Ohren schreiben, dass ihre Politik an dieser Stelle nur noch rückständig und peinlich ist."

Das klingt ein wenig schrill, zumal die Sozialdemokraten es selbst in der Hand hätten, die gesellschaftliche Realität zu ändern. Mit Grünen und Linken könnten sie die Homo-Ehe jederzeit beschließen. Dass es im Bundestag wirklich zu einer solchen Regenbogenallianz gegen Merkel kommt, ist aber unwahrscheinlich. "Dann hätten wir weder Koalitionsvertrag noch Koalition machen brauchen", sagt einer aus der SPD.

Genossen und Grünen schwebt eher ein anderer Plan vor: Das Parlament könnte über einen Gruppenantrag abstimmen - und zwar ohne Fraktionszwang. Dies würde es Merkel und den Konservativen in der Union ermöglichen, mit Nein zu stimmen und den Befürwortern in CDU und CSU erleichtern, die Öffnung der Ehe mitzutragen. "Wir bieten allen Fraktionen an, unseren Entwurf als Gruppenantrag einzubringen", sagt der Grüne Beck.

"Merkel und die Union im Bundestag müssen sich endlich bewegen und die Abstimmung im Bundestag zur Öffnung der Ehe freigeben", sagt Kahrs. "Wir sind dazu bereit."

Zum Autor
Veit Medick ist seit Februar 2009 Politikredakteur im Berliner Büro von SPIEGEL ONLINE und seit August 2015 Korrespondent in Washington.

E-Mail: Veit_Medick@spiegel.de

Mehr Artikel von Veit Medick

Diesen Artikel...
Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 540 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Reagieren?
ferdi111 25.05.2015
Soll das ein Witz sein? Regieren und reagieren sind ziemlich ähnlich - aber Murksel kann weder das eine, noch das andere! Wie den auch...was kann sie außer rumstehen und nicken und andächtig schauen noch so alles?
2. Reagieren?...
Öhrny 25.05.2015
...na wie wohl - nach bestem Wissen und Gewissen - also aussitzen, der Königsdisziplin von Frau M. Ceterum censeo Frau M.muss weg.
3. Gleiche Rechte? Wohl eher gleiche Pflichten.
amana 25.05.2015
Nur mal so am Rande, Ehegattensplitting, Sukzessivadoption ect waren keine Novellierungen oder Reformen des Gesetzes sondern sind durch hochrichterliche Entscheidungen erreicht worden. Es ist beschämend dass man erst klagen muss um einen vergleichbaren Rechtsstand wie heterosexuelle Paare hinzubekommen. Denn bei den Pflichten galt seit 2001 eine überraschende Gleichheit.
4. Jetzt müssen wir uns von den Iren vormachen lassen wie das mit der Homo-Ehe geht
Kabelfuchs 25.05.2015
Verkehrte Welt.
5. Wichtigere Themen...
denkdochmalmit 25.05.2015
Es gibt wichtigere Themen in unserer Zeit. Das sich viele nur über ihr Geschlecht und ihre angebliche Unterdrückung ist armseelig... Es gibt wichtigere Sachen im Leben als ob 2 Männer heiraten dürfen oder nicht..
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2015
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



Fotostrecke
Volksabstimmung zur Homo-Ehe: Yes, we can marry!


SPIEGEL.TV
Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: