Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Große Koalition: Windkraft-Länder wettern gegen Reformpläne

Von

Windräder in Thüringen: "Bremse für die Energiewende" Zur Großansicht
DPA

Windräder in Thüringen: "Bremse für die Energiewende"

Union und SPD wollen die Förderung für Windräder an Land kappen und den Ausbau auf hoher See drosseln. So soll die Energiewende billiger werden. Die Koalitionäre preisen ihr Konzept als großen Wurf, doch es gibt auch Verlierer.

Berlin - Die künftige Koalition rüttelt am Windenergie-Ausbau: Um die Kosten der Energiewende in den Griff zu bekommen, wollen Union und SPD finanzielle Hilfen für die Windkraft radikal senken, dazu die Zahl neuer Offshore-Windparks in Nord- und Ostsee bis 2030 fast halbieren. Bis Montagabend wollen die Spitzen der künftigen Koalitionäre die Vorschläge absegnen.

Die Macher preisen die geplanten Reformen als großen Wurf, Umweltminister Peter Altmaier (CDU) lobte, die Energiewende werde jetzt "planbarer, berechenbarer und auf Dauer bezahlbar". Doch während einige Bundesländer von den Plänen profitieren, trifft die Drosselung der Hilfen andere Bundesländer empfindlich.


Verlierer: Die Küstenländer

Die fünf Nordländer steuern mehr als 40 Prozent der deutschen Windkraftleistung bei, Einschnitte in der Förderung werden deshalb dort gar nicht gern gesehen. Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpräsident Erwin Sellering (SPD) kritisierte die Pläne, den Offshore-Ausbau zu drosseln, am Montag als "falsch". Je weniger Windanlagen auf See entstünden, desto mehr alte Kraftwerke brauche man, mahnte er.

Auch Hamburg, Bremen und Niedersachsen wollen die Offshore-Windenergie vor ihren Küsten eigentlich ausbauen. Sie erhoffen sich angesichts zahlreicher Werften-Insolvenzen neue Arbeitsplätze und fürchten, die Signale aus den Koalitionsverhandlungen könnten die junge Branche im Keim ersticken. Die Sorge scheint nicht ganz unbegründet: Zum Wochenauftakt gingen Windkraftaktien an der Börse in den Keller.

Etwas entspannter schätzt man die Aussichten in Schleswig-Holstein ein. Dort heißt es, man halte das selbstgesteckte Windkraft-Ausbauziel mit den angepeilten Vorgaben für vereinbar. Der grüne Umweltminister Robert Habeck begrüßte im SPIEGEL sinkende Vergütungen für Windenergie.

Allerdings ist unklar, wie die heimische Wirtschaft auf schnelle Streichpläne reagieren wird. Die CSU drängt sogar darauf, die Windhilfen noch früher als geplant zu kappen. "Wir müssen die Sofortmaßnahmen der EEG-Reform so umsetzen, dass die Kostendynamik deutlich früher als im Januar 2015 gebremst wird", sagte der Energiepolitiker Georg Nüßlein SPIEGEL ONLINE. Setzt sich diese Linie durch, könnten schon nächstes Jahr üppige Zuschüsse für angeblich überförderte Windregionen wegfallen.


Verlierer: Binnenländer im Westen

Sinkende Vergütungen sind auch bitter für die Länder, die bislang kaum vom Ausbau-Boom profitierten, aber in Zukunft aufholen wollten. In Baden-Württemberg fürchtet man um das Potential vieler geeigneter Windkraftstandorte in Süddeutschland, etwa auf Anhöhen und in der Fläche. "Es darf nicht sein, dass die günstigste Form der Erzeugung erneuerbarer Energien im künftigen Energiemix unter die Räder kommt", sagte der grüne Umweltminister Franz Untersteller SPIEGEL ONLINE.

Auch bei der rot-grünen Landesregierung in Rheinland-Pfalz sorgen die Nachrichten aus Berlin für Unmut. Bis zum Jahr 2030 will sich das Land eigentlich zu hundert Prozent mit Energie aus erneuerbaren Quellen versorgen. Rund 1300 Windräder stehen in Rheinland-Pfalz, die Anzahl sollte noch einmal verdoppelt werden.

Die grüne Umweltministerin Eveline Lemke warnte am Montag vor einer Verunsicherung der Investoren in Windkraft. "Wir stellen uns darauf ein, dass auch der Ausbau der Windenergie in Rheinland-Pfalz empfindlich getroffen wird", sagte sie SPIEGEL ONLINE. "Diese Reform geht in die völlig falsche Richtung. Das ist keine Bremse für die Strompreise, das ist die Bremse für die Energiewende."


Gewinner: Die Kohleländer

Die SPD unter der Führung von NRW-Ministerpräsidentin Hannelore Kraft will in den Koalitionsgesprächen die Förderung alter Kohlekraftwerke durchsetzen. Die Chancen auf eine Einigung stehen nicht schlecht. Zwar drehen sich auch in Brandenburg oder in Nordrhein-Westfalen Windräder, für die dortige Industrie ist aber weiterhin die Braun- und Steinkohle wichtiger. NRW-Wirtschaftsminister Garrelt Duin (SPD) sieht die Verhandlungsposition der Kohleländer gestärkt: "Windkraft braucht auch Kohle", sagte er am Montag.

Und auch Brandenburgs Ministerpräsident Dietmar Woidke machte zum Auftakt der Verhandlungswoche klar, wo die Prioritäten liegen - und warnte vor einer angeblichen Überförderung der Windkraft. "Das kann man allein schon daran erkennen, dass teilweise mehrere tausend Euro dafür bezahlt werden, dass ein Windrad irgendwo auf einen Acker aufgestellt werden kann", sagte er in einem Interview. "Wir müssen da genau hingucken, dass es nicht zu viel Geld gibt."


Gewinner : Horst Seehofer - aber nicht zwingend Bayern

Die Bundesländer sollen künftig selbst festlegen, wie groß die Mindestabstände von Windkraftanlagen zu Ortschaften und Siedlungen sind. So wollte es die CSU in den Koalitionsverhandlungen. Parteichef Horst Seehofer will zum Beispiel für Bayern, dass der Mindestabstand zwischen Siedlung und Windrad zehnmal so groß sein soll wie die Höhe des Windrades. Das entspricht bei den neuen Rädern gut zwei Kilometern.

Damit will Seehofer den Bau großer Windräder begrenzen - auch wenn die CSU im bayerischen Landtagswahlkampf dafür geworben hat, das Ausbautempo bei den Ökoenergien "nochmals anzuziehen".

Für die meisten Projekte im Großraum München hieße das, dass geplante Windräder nicht wie vorgesehen installiert werden könnten. Und aufgrund der neuen Regelungen dürfte so mancher Bürgermeister zögern, in Windkraft zu investieren. Das wiederum dürfte viele Kommunen ärgern, die auf eine zusätzliche Geldquelle spekuliert haben.

Fotostrecke

22  Bilder
Schwarz-rote Mammutgespräche: Das sind die Verhandlungsführer

Mit Material von dpa

Diesen Artikel...
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 372 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1.
lkm67 11.11.2013
Zitat von sysopDPAUm die Energiewende billiger zu machen, wollen Union und SPD den Windkraftausbau an Land und auf hoher See drosseln. Die Koalitionäre preisen ihr Konzept als großen Wurf, doch es gibt auch Verlierer. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/koalitionsverhandlungen-windkraft-plaene-sorgen-fuer-unmut-a-932868.html
Es gibt bei jeder Entscheidung immer auch Verlierer, das ist also kein werthaltiges Argument. Die Frage ist ob die Entscheidungen zukunftsweisend, nachhaltig und unter der Berücksichtigung aller Argumente die Richtigen sind.
2. Lustig..
mundusvultdecipi 11.11.2013
Zitat von sysopDPAUm die Energiewende billiger zu machen, wollen Union und SPD den Windkraftausbau an Land und auf hoher See drosseln. Die Koalitionäre preisen ihr Konzept als großen Wurf, doch es gibt auch Verlierer. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/koalitionsverhandlungen-windkraft-plaene-sorgen-fuer-unmut-a-932868.html
..Minister Duin hat die ganze Systematik nicht begriffen,wenn er sagt,"Wind braucht auch Kohle".Wir zahlen z.Zt.mit der EEG Umlage den Kohlestrom.: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&ved=0CDwQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.nachrichten.de%2Fwirtschaft%2FPhantom-Oekostrom-Energiewende-verkehrt-Deutsche-zahlen-Oeko-Umlage-fuer-Kohlestrom-aid_8866876702426402116.html&ei=Y_-AUpC3I4fIsgbTz4CQDA&usg=AFQjCNGFBIaoe8QkPKpU47SXsVmUdWhRIw&bvm=bv.56146854,d.Yms
3. siehe da,es gibt unterschiedliche Interessen der
analyse 11.11.2013
Bundesländer !Welche Erkenntnis ! Welche Schwierigkeit! Welch tiefe Einblicke in Realitäten,die bei vielen Problemen,besonders internationaler Bedeutung nicht beachtet werden !
4. Geheuchel
Walther Kempinski 11.11.2013
Jaja die grüne Regierung in Ba-Wü jammert rum wegen den Windrädern die fehlen werden. So ein Unfug! Gerade die Grünen und ihre ideologisch angehauchte Baggage tun doch alles, um die Windräder zu verhindern. Vorgeschobene Argumente sind Frösche, Käfer oder sonstiges Gewürm. In Wahrheit wollen selbst die 1000 Meter weit entfernten Öko-Bauern oder Öko-Bürger die Windräder nicht haben. Die Dinger sind ja angeblich zu groß, zu mächtig, man kommt sich ganz klein vor blabla. Diese Grünen haben mit Umweltschutz genausoviel zu tun wie Fidel Castro mit Demokratie. Ist doch alles nur Getue, die leben in ihrer ganz eigenen Welt. Am Ende ist der Umwelt niemals geholfen, aber abkassiert wird und alles wird teurer. Ich hoffe, die Wähler kommen da endlich mal hinter diese Verhinderungspartei. Die Bundestagswahl macht ja Hoffnung...
5. Warum nicht stärkere Kürzungen bei Solaranlagen und Biogasanlagen?
Silversurfer2000 11.11.2013
Ich verstehe es nicht. 10 Quadratkilometer Maisanbau (für die Städter: das ist die grüne Wand, die sich durch ganz Norddeutschland zieht) produzieren gerade soviel Strom wie die 2 Windkrafträder vor dem Hamburger Elbtunnel. Dieser Flächenverbrauch ist doch Wahnsinn. Und Solar-Strom ist erheblich teurer als Strom aus Windkraft. Warum also die Kürzungen ausgerechnet bei Windkraftanlagen?!
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH




Klimaschutz-Index


Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: