Kunduz-Bericht SPD wirft Klein "schweren militärischen Fehler" vor

Oberst Klein habe vordringlich Taliban töten wollen: So lautet das Fazit der SPD zum Kunduz-Untersuchungsausschuss. Das Bombardement der Tanklaster sei ein Fehler gewesen - und hätte zu einem Disziplinarverfahren führen müssen. Damit widerspricht die Partei dem Urteil von CDU und FDP.

Bundeswehr-Oberst Georg Klein: Laut SPD-Bericht fahrlässig Dienstpflichten verletzt
DDP

Bundeswehr-Oberst Georg Klein: Laut SPD-Bericht fahrlässig Dienstpflichten verletzt


Berlin - Mehr als neunzig Menschen starben, als am 4. September 2009 zwei Tanklaster am Kunduz-Fluss in Afghanistan bombardiert wurden - auf Anordnung des verantwortlichen Bundeswehr- Oberst Georg Klein. Die SPD bewertet das Bombardement in ihrem Abschlussbericht zum Kunduz-Untersuchungsausschuss als "schweren militärischen Fehler".

Klein habe zumindest fahrlässig Dienstpflichten verletzt. Dies hätte zur Einleitung eines förmlichen disziplinarischen Ermittlungsverfahrens "führen müssen", zitiert die "Süddeutsche Zeitung" aus der abschließenden Bewertung der SPD, die am Donnerstag offiziell vorgestellt werden soll. So kommt SPD nach Angaben der "SZ" zu dem Schluss, dass es Klein vordringlich um die Tötung von Taliban-Kämpfern gegangen sei.

Damit widersprechen die Sozialdemokraten dem Urteil von Union und FDP, das seit Anfang Juli bekannt ist. Auch die Koalition hatte eingeräumt, dass Klein Einsatzregeln verletzt habe. Sein Befehl zur Bombardierung der von Taliban entführten Tanklaster nahe des Bundeswehr-Feldlagers in Kunduz wäre demnach aus heutiger Sicht besser unterblieben. Da Klein aber nach bestem Wissen und Gewissen zum Schutz seiner Soldaten gehandelt habe, sei seine Entscheidung nachvollziehbar, hatte die Koalition argumentiert. Bei dem Luftangriff waren auch Zivilisten ums Leben gekommen.

Für die "desaströse Kommunikation" des Verteidigungsministeriums nach der Bombennacht macht die SPD dem Bericht zufolge anders als die Koalition den damaligen Verteidigungsminister Franz Josef Jung und seinen Pressesprecher Thomas Raabe verantwortlich. Ihnen sei es nicht um Aufklärung, sondern um "Verschleiern und Abwimmeln" gegangen. Den von Jungs Nachfolger Karl-Theodor zu Guttenberg entlassenen Spitzenleuten Peter Wichert und Wolfgang Schneiderhan sei in diesem Zusammenhang kein Vorwurf zu machen.

Guttenberg hatte seinerseits die Bombardierung zunächst als angemessen, ja unvermeidlich bezeichnet, dieses Urteil aber später revidiert. Das habe er allein zu verantworten, meint demnach die SPD. Dass Guttenberg seine Bewertungen mit angeblich mangelhafter Information durch den damaligen Staatssekretär Wichert und den früheren Generalinspekteur Schneiderhan begründet hatte, nennt die SPD eine "unanständige Verleumdung".

lgr/dpa/AFP

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 86 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
c++ 10.08.2011
1. .
Wir wollen dabei nicht vergessen, dass es die SPD und die Grünen waren, die unsere Soldaten in den Afghanistankrieg geschickt haben. Vielleicht dachten SPD und Grüne wirklich, ein Krieg führt man, indem man Brunnen bohrt und Mädchenschulen baut. Und jetzt sind sie überrascht, dass dabei getötet wird. Hätten SPD und Grüne unsere Soldaten nicht in diesen Krieg geschickt, würde der Herr Klein vor dem Computer sitzen und Krieg führen.
Florian_Geyer 10.08.2011
2. Ein Sommerloch
Zitat von sysopOberst Klein habe vordringlich Taliban töten wollen: So lautet das Fazit der SPD zum Kunduz-Untersuchungsausschuss. Das Bombardement der Tanklaster sei ein Fehler gewesen - und hätte zu einem Disziplinarverfahren führen müssen. Damit widerspricht die Partei dem Urteil von CDU und FDP. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,779540,00.html
Ist die Bundeswehr in Afghanistan um vordringlich Ackerbau und Viehzucht zu betreiben? Ich denke es geht um die Bekämpfung der Taliban in Afghanistan? Soldaten müssen notfalls auch töten, das ist ihr Job. Oberst Klein wolle Schaden vom Standort abwenden, er sah in dem Tanklastzug die Gefahr eines Selbstmordanschlages. Das ganze Thema ist doch schon "durchgekaut" bis zum Erbrechen. Die SPD sollte ihr Sommerloch mit anderen Themen füllen.
Flari 10.08.2011
3. Hätte, hätte..
Zitat von c++Wir wollen dabei nicht vergessen, dass es die SPD und die Grünen waren, die unsere Soldaten in den Afghanistankrieg geschickt haben. Vielleicht dachten SPD und Grüne wirklich, ein Krieg führt man, indem man Brunnen bohrt und Mädchenschulen baut. Und jetzt sind sie überrascht, dass dabei getötet wird. Hätten SPD und Grüne unsere Soldaten nicht in diesen Krieg geschickt, würde der Herr Klein vor dem Computer sitzen und Krieg führen.
Nein, ich war auch nicht mit dem "Beschluss" von Grün-Gelb-Schwarz-Halbrot einverstanden. Aber dieses primitive "Hätte-nicht-Gelaber" kann einem auf Dauer gewaltig auf den Senkel gehen. Wieso begründen Sie solche Dinge nicht mit dem Natobeitritt? Oder dem WKII? Oder Christi-Geburt? Dem Papst? Weil Sie dahin mehr Sympathien pflegen?
sifor 10.08.2011
4. Das ist Krieg !!
Zitat von sysopOberst Klein habe vordringlich Taliban töten wollen: So lautet das Fazit der SPD zum Kunduz-Untersuchungsausschuss. Das Bombardement der Tanklaster sei ein Fehler gewesen - und hätte zu einem Disziplinarverfahren führen müssen. Damit widerspricht die Partei dem Urteil von CDU und FDP. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,779540,00.html
Wenn der gestohlene Treibstoff gegen Soldaten eingestzt worden währe und es dadurch Tote gegeben hätte? Wie währe dann die Reaktion unserer Politik gewesen? Warum klauen diese Leute den Treibstoff aus den Lastern? Die SPD ist mit Hr. Gabriel wohl nicht mehr wählbar. Ich hoffe nur auf eine neue Partei die wieder für Land und Bürger da ist und nicht nur Intressen von Wirtschaft und Geldadel verfolgt.
jüttemann 10.08.2011
5. So was aber auch!
Meldungen wie diese bestärken mich in der Auffassung, dass unsere Soldaten in Afghanistan auf verbrecherische Weise verheizt werden, weil die Politiker, die sie dahingeschickt haben, überhaupt nicht wirklich wissen, was unsere Männer dort eigentlich sollen. Es müsste sich doch auch innerhalb der SPD langsam herumgesprochen haben, dass die Soldaten damals von Schröder und Fischer in einen Krieg geschickt wurden, und jetzt wirft man dem Oberst Klein tatsächlich vor, er habe in diesem Kriegvornehmlich Feinde töten wollen? Ja, was soll ein Soldat in einem Krieg denn eigentlich sonst, als möglichst viele Feinde zu töten? Der Luftangriff auf die Tanklaster gilt unter Fachleuten als einer der effektivsten Schläge gegen die Taliban, die es im ganzen Afghanistan-Krieg gegeben hat. Wieviele Menschenleben - auch deutsche - dieser Militärschlag gerettet hat, das kann man nur erahnen. Und genau dafür ist ein Kommandeur wie Oberst Klein da, dass er nämlich möglichst viele der ihm anvertrauten Leute aus diesem dreckigen Krieg gesund zurück nach Hause bringt. Auch wenn die Art und Weise ein paar weit vom Schuss hockende, humanitätsduselnde Parlamentarier-Gutmenschen zum Geifern bringt. Klein hat also gegen Vorschriften verstoßen, na und? "Erst geehört mein Kopf meinen Soldaten, dann dem Politikern", das ist sogar beste, deutsche Militätrtradition, an die sich in den Weltkriegen leider nicht alle militärischen Führer hielten. Dieser Oberst hat meinen Respekt!
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.