• Drucken
  • Senden
  • Feedback
 

Kunduz-Bombardement Steinmeier bestreitet eigene Erkenntnisse

Frank-Walter Steinmeier: "Keinerlei exklusive Informationen zum Luftangriff in Kunduz"Zur Großansicht
ddp

Frank-Walter Steinmeier: "Keinerlei exklusive Informationen zum Luftangriff in Kunduz"

Frank-Walter Steinmeier wehrt sich gegen Berichte, er habe als Außenminister über exklusive Informationen zum verheerenden Luftanschlag bei Kunduz verfügt. Die Kenntnisse des Auswärtigen Amtes seien auch der Bundeswehr bekannt gewesen, betonte der SPD-Fraktionschef.

Berlin - Frank-Walter Steinmeier hat Berichten widersprochen, wonach er als Außenminister eigene Informationen zum tödlichen Luftschlag am 4. September nahe Kunduz hatte. Er stellte zwar nicht die Darstellung in Frage, dass ein Vertreter des Auswärtigen Amtes in Kunduz an den Voruntersuchungen teilgenommen habe. Sein Ministerium habe aber "über keinerlei exklusive Informationen zum Luftangriff in Kunduz" verfügt, sagte der jetzige SPD-Fraktionschef der "Frankfurter Rundschau". "Die Informationen, die wir hatten, waren auch der Bundeswehr bekannt und gingen in deren Gesamtbewertung ein."

Steinmeier betonte, dass es "vom ersten Tag an" widersprüchliche Meldungen "über die Zahl der getöteten Taliban-Kämpfer und zivile Opfer" gegeben habe. Deshalb habe er damals sofort eine gründliche Untersuchung des Vorfalls gefordert. "Zu keinem Zeitpunkt habe ich ausgeschlossen, dass es auch zivile Opfer gab", sagte Steinmeier.

Am Wochenende hatte unter anderem die ARD berichtet, dass ein Vertreter des Auswärtigen Amtes bereits kurz nach der Bombardierung in Gesprächen erfahren habe, dass es wohl auch eine bestimmte Anzahl an zivilen Opfern gegeben habe.

Steinmeier hatte sich in den ersten Tagen nach dem Bombardement ausdrücklich vom damaligen Verteidigungsminister Franz Josef Jung (CDU) distanziert - damals wollte er Jungs Feststellung nicht unterstützen, dass unter den Opfern ausschließlich Taliban seien. Am 8. September, als Kanzlerin Angela Merkel (CDU) im Bundestag in ihrer Regierungserklärung sagte, "über zivile Opfer gibt es widersprüchliche Meldungen", sprach Steinmeier von einem "bedauerlichen Zwischenfall", bei dem man die Zahl der zivilen Opfer noch nicht kenne.

hen/dpa/APD

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks posten:

  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Xing
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • reddit
  • Windows Live
insgesamt 3561 Beiträge
lebenslang 04.12.2009
vom militärischen standpunkt her ist es egal, die bundeswehr wurde von der regierung und der deutschen öffentlichkeit soweit in ihrer militärischen funktionstüchtigkeit herabgedrückt, dass sie mit 4500 oder 6500 mann eh kaum etwas [...]
vom militärischen standpunkt her ist es egal, die bundeswehr wurde von der regierung und der deutschen öffentlichkeit soweit in ihrer militärischen funktionstüchtigkeit herabgedrückt, dass sie mit 4500 oder 6500 mann eh kaum etwas gescheites auf die beine stellen wird. wichtig sind diese 2000 man eher als symbolische geste den kampf der amerikaner und briten sichtbar unterstützen zu wollen.
reinhard_m 04.12.2009
Aber es kostet wieder eine Menge Geld für nichts.
Zitat von lebenslangvom militärischen standpunkt her ist es egal, die bundeswehr wurde von der regierung und der deutschen öffentlichkeit soweit in ihrer militärischen funktionstüchtigkeit herabgedrückt, dass sie mit 4500 oder 6500 mann eh kaum etwas gescheites auf die beine stellen wird. wichtig sind diese 2000 man eher als symbolische geste den kampf der amerikaner und briten sichtbar unterstützen zu wollen.
Aber es kostet wieder eine Menge Geld für nichts.
sagichned 04.12.2009
Ja, jetzt ist die öffentlichkeit schuld für das von anfang an zum scheitern verdammte abenteuer.
Zitat von lebenslangvom militärischen standpunkt her ist es egal, die bundeswehr wurde von der regierung und der deutschen öffentlichkeit soweit in ihrer militärischen funktionstüchtigkeit herabgedrückt, dass sie mit 4500 oder 6500 mann eh kaum etwas gescheites auf die beine stellen wird. wichtig sind diese 2000 man eher als symbolische geste den kampf der amerikaner und briten sichtbar unterstützen zu wollen.
Ja, jetzt ist die öffentlichkeit schuld für das von anfang an zum scheitern verdammte abenteuer.
lebenslang 04.12.2009
abgerechnet wird wie im zum schluss.
Zitat von reinhard_mAber es kostet wieder eine Menge Geld für nichts.
abgerechnet wird wie im zum schluss.
lebenslang 04.12.2009
zumindest ist sie dafür mitverantwortlich wenn es scheitern sollte. allerdings ist dies dann nicht auf deren eigenem mist gewachsen sondern ergebnis einer völlig verfehlten informationspolitik der bundesregierung.
Zitat von sagichnedJa, jetzt ist die öffentlichkeit schuld für das von anfang an zum scheitern verdammte abenteuer.
zumindest ist sie dafür mitverantwortlich wenn es scheitern sollte. allerdings ist dies dann nicht auf deren eigenem mist gewachsen sondern ergebnis einer völlig verfehlten informationspolitik der bundesregierung.
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
alles aus der Rubrik Deutschland
alles zum Thema Bundeswehreinsatz in Afghanistan

© SPIEGEL ONLINE 2009
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH




Illustration Tim O'Brien für den SPIEGEL

Heft 52/2009:
Wer hat den stärkeren Gott?

Islam und Christentum - Der ewige Zwist

Inhaltsverzeichnis

Titelthema - diskutieren Sie mit

Hier geht es zum E-Paper

Hier kaufen Sie das Heft

Hier finden Sie Ihre Abo-Angebote und Prämien

Die wichtigsten Kunduz-Berichte
Klicken Sie auf die Überschriften für Details...





TOP



TOP