Machtwechsel in NRW: Angriff der Power-Frauen

Merkel hat sich schneller unbeliebt gemacht als Kohl.Vielleicht liegt dort die Stärke?

Mit Verlaub, aber sollte der erklärende Nebensatz mit "...,weil sie weiblich sind" oder "...,weil sie Frauen sind" enden: gar nichts. Die Frauen, die Sie in der Headline aufführten sind alles Frauen mit einem ganz herausragenden Bildungsstand in ihren Fachbereichen, diversen Führungs- und Sozialkompetenzen, großem politischen Instinkt und sie sind alle ungemein fleißig und hart arbeitend-ganz gleich aus welchem Bereich stammend, ganz gleich welcher politischer Coleur, ganz gleich ob sie "immer alles richtig machen". Wenn Sie diese Frauen nun für eine gender-Debatte benutzen wollen, degradieren Sie die Tatsache, dass es Frauen in unserer Republik, die eben ganz hervorragende und herausragende Leistungsspitzen abrufen können, zu einer Farce. Ich hoffe immer noch, dass wir irgendwann einmal wegkommen von diesem Halbsatz: "...,weil sie weiblich ist.", "...,weil sie eine Frau ist." Ein Beispiel: Frau Dr. Merkel ist promovierte Physikerin. Physik, schon am Bachelor würden wohl 90% der Bundesbürger scheitern. Sie promovierte dann sogar noch. Ihre Dissertation ist über die HU Berlin einsehbar. Ich bezweifle, dass sie viele auch nur im Ansatz verstehen würden. (Ich möchte an dieser Stelle betonen, dass es keine Eitelkeit von mir sein soll, nach dem Motto "Physiker sind alle intelligenter und besser als die anderen", denn zweifelsohne gäbe es viele Physiker, die sich nach einer Woche Vollgas bei der Berliner Stadtreinigung berufsunfähig schreiben lassen würden.) Jetzt frage ich Sie: Was hätte da aber der Halbsatz: "...,weil sie eine Frau ist." zu suchen? Sie ist Naturwissenschaftlerin, Punkt. Und die im Rahmen dieses Studiums erworbenen Sozial- wie Methodenkompetenzen bringt sie eben zur Anwendung, Punkt. Wenn also eine Debatte, dann bitte: Die sind WiWi`s, die ReWi`s, die SoWi`s, die Philosophen und die Juristen, und wieder andere Naturwissenschaftler, usw., usw., verbunden mit der Frage: Was kann wer warum in welchem Bereich besser? Das ist zwar weniger polemisch und auch etwas komplizierter zu diskutieren, aber nur Mut, gerade im SPON werden Sie genügend finden, die das leisten können. Im übrigen ist das in jedem Bereich so. Nicht jeder Dachdecker kann Dachdeckermeister werden. Und wenn es eine Dachdeckermeisterin gibt-die es ja zum Glück gibt- dann sollte man nicht den zu erbringenden Respekt mit dem Halbsatz "...,weil sie weiblich ist." unzulässig nach unten korrigieren. Und eines noch: Die unsägliche Diskussion darüber, ob die Familienministerin Mutter sein solle. Nun ja: Warum hätte denn ein Vater weniger Kompetenz, wenn man es denn über die Mutterschaft bzw. Vaterschaft definierte, was unzulässig ist. Spielte dann das Geschlecht wirklich eine Rolle? Wie immer: Nein.

Nichts. Frauen machen den Bettel nur in Nuancen anders. Was unter dem Strich herauskommt wird sich zeigen.

Mit Verlaub, aber sollte der erklärende Nebensatz mit "...,weil sie weiblich sind" oder "...,weil sie Frauen sind" enden: gar nichts. Die Frauen, die Sie in der Headline aufführten sind alles Frauen mit einem ganz herausragenden Bildungsstand in ihren Fachbereichen, diversen Führungs- und Sozialkompetenzen, großem politischen Instinkt und sie sind alle ungemein fleißig und hart arbeitend-ganz gleich aus welchem Bereich stammend, ganz gleich welcher politischer Coleur, ganz gleich ob sie "immer alles richtig machen". Wenn Sie diese Frauen nun für eine gender-Debatte benutzen wollen, degradieren Sie die Tatsache, dass es Frauen in unserer Republik, die eben ganz hervorragende und herausragende Leistungsspitzen abrufen können, zu einer Farce. Ich hoffe immer noch, dass wir irgendwann einmal wegkommen von diesem Halbsatz: "...,weil sie weiblich ist.", "...,weil sie eine Frau ist." Ein Beispiel: Frau Dr. Merkel ist promovierte Physikerin. Physik, schon am Bachelor würden wohl 90% der Bundesbürger scheitern. Sie promovierte dann sogar noch. Ihre Dissertation ist über die HU Berlin einsehbar. Ich bezweifle, dass sie viele auch nur im Ansatz verstehen würden. (Ich möchte an dieser Stelle betonen, dass es keine Eitelkeit von mir sein soll, nach dem Motto "Physiker sind alle intelligenter und besser als die anderen", denn zweifelsohne gäbe es viele Physiker, die sich nach einer Woche Vollgas bei der Berliner Stadtreinigung berufsunfähig schreiben lassen würden.) Jetzt frage ich Sie: Was hätte da aber der Halbsatz: "...,weil sie eine Frau ist." zu suchen? Sie ist Naturwissenschaftlerin, Punkt. Und die im Rahmen dieses Studiums erworbenen Sozial- wie Methodenkompetenzen bringt sie eben zur Anwendung, Punkt. Wenn also eine Debatte, dann bitte: Die sind WiWi`s, die ReWi`s, die SoWi`s, die Philosophen und die Juristen, und wieder andere Naturwissenschaftler, usw., usw., verbunden mit der Frage: Was kann wer warum in welchem Bereich besser? Das ist zwar weniger polemisch und auch etwas komplizierter zu diskutieren, aber nur Mut, gerade im SPON werden Sie genügend finden, die das leisten können. Im übrigen ist das in jedem Bereich so. Nicht jeder Dachdecker kann Dachdeckermeister werden. Und wenn es eine Dachdeckermeisterin gibt-die es ja zum Glück gibt- dann sollte man nicht den zu erbringenden Respekt mit dem Halbsatz "...,weil sie weiblich ist." unzulässig nach unten korrigieren. Und eines noch: Die unsägliche Diskussion darüber, ob die Familienministerin Mutter sein solle. Nun ja: Warum hätte denn ein Vater weniger Kompetenz, wenn man es denn über die Mutterschaft bzw. Vaterschaft definierte, was unzulässig ist. Spielte dann das Geschlecht wirklich eine Rolle? Wie immer: Nein.