Söder, das Kreuz und die Kippa Macht der Symbole

Symbole der Religion sind Symbole der Politik. Darum liegt Markus Söder voll im Trend, wenn er Kreuze in bayerischen Amtsstuben aufhängt. Aber Berlin soll bitte die Kippa wieder absetzen. Nicht wegen der Religion. Sondern aus Anstand.

Markus Söder mit Kreuz in der bayerischen Staatskanzlei
DPA

Markus Söder mit Kreuz in der bayerischen Staatskanzlei

Eine Kolumne von


Vielleicht sollte Religionsunterricht doch wieder an allen Schulen verpflichtend sein. Denn in den vergangenen Tagen hat das Land mit großer Hilflosigkeit auf tatsächliche und scheinbare religiöse Provokationen reagiert. Kreuz und Kippa - in einer unerwarteten Parallelität hat sich die Macht der Symbole in Erinnerung gerufen. (Und Kopftücher schweben ja sowieso dauernd durch den deutschen Assoziationsraum.)

Manchmal tut der Herr Zeichen und Wunder. Und seinen Freunden gibt er es, wie es in Psalm 127 heißt, im Schlaf. Anders wäre zum Beispiel an Markus Söder vermutlich auch kein Rankommen. Jedenfalls hat das blinde Huhn Söder ein ziemlich großes Korn gefunden, als er verkündete, im Eingangsbereich aller bayerischen Dienstgebäude ein Kreuz aufhängen zu lassen. Die Rechtschaffenen erregen sich darüber. Aber vermutlich haben sie Söder gar nicht verstanden. Das Erstaunliche ist nämlich: Er hat recht.

Söder hat gesagt, das Kreuz sei "nicht ein Zeichen einer Religion, sondern für die geschichtlich-kulturelle Identität und Prägung Bayerns". Da bangt man um die Seele des bayerischen Ministerpräsidenten und möchte ihm gleich den Beichtvater schicken. Denn das Kreuz ist, bitteschön, das Symbol für die Erlösung, das Sinnbild des Leidens und der Herrschaft Jesu Christi. Jedenfalls, wenn man Christ ist. Aber - mal im Ernst: Wer ist schon Christ?

Symbol der Abgrenzung

Heutzutage ist das Kreuz für die meisten Leute einfach das Markenzeichen des Abendlandes. Die Trademark des Westens. Das Kreuz spricht zum Gläubigen, zum frommen Christen. Die meisten Menschen sind aber gar nicht fromm. Die meisten Menschen sind nicht einmal besonders gläubig. Schon klar, dass das Kardinal Marx nicht gefällt. Aber für die meisten Menschen dürfte das Kreuz kein Zeichen der Versöhnung Gottes mit den Menschen sein, sondern ein Symbol der Abgrenzung zu anderen Kulturen: Christen tragen ein Kreuz, Muslime und Juden nicht.

Genau so ein Kreuz der Abgrenzung will Markus Söder in den bayerischen Behörden aufhängen lassen. Als Christ muss man ihn dafür geißeln. Söder macht aus dem "Zeichen von Ohnmacht, Leid und dem Schrei nach Barmherzigkeit" (Margot Käßmann) einen staatlich beamteten Balkensepp. Das ist pure Blasphemie. Aber Söder ist eben kein Priester sondern bayerischer Ministerpräsident. Und darum hat seine Entscheidung mit Religion gar nichts, mit Politik dagegen sehr viel zu tun.

Auch der Angriff auf den Kippaträger in Berlin hatte mit Religion wohl nichts zu tun und wurde sofort zum Politikum. Den genauen Grund des Angriffs kennt man nicht. War der Angreifer ein rassistischer Antisemit, der Juden hasst, weil sie Juden sind? Oder galt die Wut, die sich da Bahn brach, dem Nahostkonflikt, dem Schicksal der Palästinenser, der israelischen Besatzungspolitik?

Die Empörung war groß. Und ebenso groß war der Wunsch, Wiedergutmachung zu leisten. Also trafen sich etwa in Berlin zweitausend und paar Wohlmeinende vor einer jüdischen Einrichtung. Und ganz viele hatten sich dafür extra eine Kippa aufgesetzt. Nun wurde in jüdischen Schriften viel darüber gestritten, wann und wo die Kippa zu tragen ist. Aber was um alles in der Welt hat sie auf dem Kopf von Frauen, Muslimen und Christen zu suchen?

Kippa auf Kopftuch

Was war das: Todtraurig oder zum Totlachen? In der Hauptstadt des Holocausts bemächtigen sich die Nachkommen der Täter inbrünstig eines religiösen Symbols ihrer früheren Opfer, und schlüpfen dadurch - für kurze Zeit - selbst in die Rolle des Opfers. Der jüdische Publizist Armin Langer schrieb, diese Demonstration sei, bei allem guten Willen, ein klassisches Beispiel für das hinlänglich bekannte Phänomen der kulturellen Aneignung, die darin besteht, "sich die kulturellen Merkmale von früher unterdrückten Minderheiten anzueignen und sie ihrer originären Bedeutung zu berauben". Langer empfahl: "Wer nicht jüdisch ist und die jüdische Religion achten will, trägt keine Kippa."

ANZEIGE
In dieser Woche...
    ...berichtet "der Freitag" unter anderem über folgende Themen:
  • Bleib für alle offen, Israel! Über das neue Nationalstaatsgesetz

    Koalitionsdrift Bündnisse zwischen Union und Linkspartei sind im Osten einen Gedanken wert - wann sind sie sinnvoll?
    Streik Der Arbeitskampf bei Ryanair zeigt, wer die Zeche für das Geschäft mit den günstigen Flügen zahlt
    Dürre Der Rekordsommer lässt die Fische sterben. Im Hambacher Forst weiß man: Dieses Klima ist menschengemacht

  • Diese Ausgabe digital lesen
  • Testen Sie den Freitag 3 Wochen kostenlos

Aber da hat er die Rechnung ohne die Versöhnungsgewalt der Berliner gemacht: Ein paar Musliminnen wollten ihre Solidarität mit den Juden so dringend zeigen, dass sie sich eine Kippa oben auf ihr Kopftuch gesetzt hatten.

Wir sind stolz darauf, dass wir die Vermischung von Politik und Religion ablehnen. Aber wo kommen wir hin mit diesem Stolz in einer Welt, die der Macht der religiösen Symbole gehorcht? Der Streit um Kreuz und Kippa passt zu einer religionsentwöhnten Gesellschaft, die alle Religionen, die eigene und die anderen, missverstehen muss. Das alles hat mit einer Rückkehr der Religionen nichts zu tun. Sondern mit ihrer Politisierung.

Mehr zum Thema
Newsletter
Kolumne - Im Zweifel Links


insgesamt 53 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Freischärler 30.04.2018
1. Schuss in den Ofen
Die "machtvolle" und von den Medien gewaltig aufgeblasene Kippa-Solidaritätsveranstaltung hat in Berlin gerade mal um die 2000 Teilnehmer mobilisiert. Eine eindrucksvolle Veranstaltung sieht aber anders aus.Da hat Augstein völlig recht: Berlin soll bitte die Kippa diskret wieder absetzen.
zeichenkette 30.04.2018
2. Natürlich
Jeder versteht diese Forderung nach Kreuzen so, wie sie gemeint ist: Eine Bekenntnis zu "unserer" Identität, was aus dieser Identität alle ausschließt, die eine andere oder gar keine Religion haben. Nur dass manche sich über dieses Ausschließen aufregen, während andere dieses Ausschließen gut finden. Dieses Spalten ist eine typische politische Strategie von allen, denen die eigene Macht (es stehen ja Wahlen in Bayern an) wichtiger ist als Einigung und Zukunftsfähigkeit. Das können Leute aus einem bestimmten politischen Spektrum immer sehr gut. Auch Trump oder Erdogan beherrschen das quasi als Naturtalente: Man spaltet die Gesellschaft, beschwört die Bedrohung der "eigenen" Seite herauf und versucht damit, die eigene Seite hinter sich zu versammeln. Dass man damit praktisch den eigenen Brunnen vergiftet, ist solchen Leuten egal. Sowas führt regelmäßig in die Katastrophe, aber aus der Geschichte lernen können solche Leute ja auch nicht.
maynard_k. 30.04.2018
3. Söder tut was "sein" Volk will!
Dass man mit so einem Mist in Bayern noch Wählerstimmen sichern kann, ist das eigentlich Traurige. Es bleibt mit ein Rätsel wieso sich dort immer noch so viele für Populisten wie Söder und Seehofer begeistern können ...
StefanZ.. 30.04.2018
4. Warum wird politischer Religionsmißbrauch nicht bloßgestellt?
Ich habe größten Respekt davor wie der Spiegel mit Mauscheleien und Gesetzesverstößen von Wirtschaftsbetrügern und Umweltvergiftern umgeht. Aber warum erlaubt man die ekelhafte Vermischung von Staatsbelangen mit denen von Interessenverbänden von Gläubigen. Jeder deutsche Bürger hat das Recht sich von der Realität und Logik abzuwenden und einem Glauben seiner eigenen Wahl nachzueifern. Sei es das unfehlbare und seligmachende Parteiprogramm der CSU, eine krude Sekte, oder eine der vielen Mainstream- oder Nischenreligionen, die Menschen erlauben sich zu entmündigen und nicht mehr ihres eigenen Glückes Schmied zu sein. Staatsorgane haben das zu dulden und zu ermöglichen. Sie haben aber in keinster Weise die Befugnis für eine der vielen Glaubensschulen Werbung zu machen und damit die Meinung der Bevölkerung zugunsten eines Glaubens zu manipulieren.
zeichenkette 30.04.2018
5.
Zitat von maynard_k.Dass man mit so einem Mist in Bayern noch Wählerstimmen sichern kann, ist das eigentlich Traurige. Es bleibt mit ein Rätsel wieso sich dort immer noch so viele für Populisten wie Söder und Seehofer begeistern können ...
Nein, das Traurige daran ist, dass sowas natürlich nicht das ganze "Volk" begeistert, sondern nur einen Teil davon, die ihn dann aber begeistert wählen, während es den anderen Teil völlig entsetzt und von ihrer eigenen Regierung nachdrücklich und grundsätzlich entfremdet. Aber diese bittere Spaltung des Volkes ist Leuten wie Söder egal, solange es ihnen die Macht sichert. Das ist realisierter Egoismus auf Kosten der politischen Zukunft des Landes, das Gegenteil von einender und zukunftsfähiger Politik. Es geht Söder und Seehofer nicht um Bayern oder Deutschland, sondern nur um Söder und Seehofer. Dafür verraten sie gerne auch die Zukunft des Landes.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2018
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.