TV-Duell vor Niedersachsen-Wahl Locker, artig - und ein bisschen giftig

TV-Duell fast auf Augenhöhe: Ministerpräsident David McAllister, CDU, und sein SPD-Herausforderer Stephan Weil stritten sich, wer Niedersachsen besser regieren würde. Gleich zu Beginn gab's einen Schnitzer - Ergebnis deshalb: Leichter Vorteil für den Amtsinhaber. Der Schlagabtausch im Schnellcheck.

DPA

Von , Hannover


Wie sieht die Lage vor der Wahl aus?

Es ist spannend in Niedersachsen - zehn Tage vor der Wahl gibt es laut Umfragen ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Der NDR präsentiert während des Duells neue Zahlen: Infratest dimap sieht Rot-Grün bei 46 Prozent und damit nur noch einen Prozentpunkt vor Schwarz-Gelb (45 Prozent) - die Liberalen haben leicht zugelegt, liegen jetzt bei fünf Prozent. Beide, David McAllister, 41, CDU-Ministerpräsident, und sein Herausforderer Stephan Weil, 54, Oberbürgermeister von Hannover, wissen, es geht nun um jede Stimme, schließlich sind noch 44 Prozent der Befragten unentschlossen, wen und ob sie wählen gehen sollen.

Wer hatte den besseren Start?

Beide Kandidaten starten vorsichtig in das einstündige Duell, wollen keine Fehler machen. McAllister braucht etwas Zeit, um sich warm zu reden. Er schaut viel zum Moderator, erst spät zu seinem Kontrahenten rüber. Er wirkt angespannt. Gleich zu Anfang geht's um die unangenehmen Themen: McAllister soll sich zu Ex-Bundespräsident Christian Wulff äußern, der sich gerade von seiner Frau Bettina getrennt hat. Welche Auswirkungen das habe, will NDR-Chefredakteur Andreas Cichowicz wissen. Der CDU-Mann lächelt etwas gequält, sagt dann das, was er immer sagt - nämlich, dass das eine Privatangelegenheit sei. Stephan Weil muss sich zu seinem "Päckchen" äußern, den Patzern des SPD-Kanzlerkandidaten Peer Steinbrück. Weil lächelt viel und sagt, dass dies keine Auswirkungen auf seinen Wahlkampf habe: "Das spielt in Niedersachsen keine Rolle." Er wirkt dabei recht souverän.

Wann wird es spannend?

In dem Moment, als der Moderator die neuesten Umfragezahlen präsentiert. McAllister sieht sich im Aufwind, seine Gesichtszüge wirken entspannter, mehrmals wirbt er für Schwarz-Gelb. Weil natürlich für Rot-Grün, betont, dass er hart kämpfen wird. Dann aber, angesprochen auf eine Zusammenarbeit mit der Linken, macht er einen taktischen Fehler - er will sich nicht festlegen. "Ich pflege mich nicht mit Splitterparteien abzugeben." Es sei unrealistisch, dass die Linke in den Landtag einziehe. Wieder Nachfrage des Moderators. Weil ausweichend: "Nach Daten, die ich kenne, ist das so unrealistisch, dass wir nicht wertvolle Sendezeit mit solchen Spekulationen verprassen sollten." McAllister schaltet auf Angriff - als Amtsinhaber. "Es ist verräterisch, was Sie sagen." Die CDU zeige immer eine klare Kante gegen die Linke. Weil entgegnet: "Was ich sage, bestimme ich, was Sie sagen, bestimmen Sie." Es klingt dabei etwas giftig.

Gibt es was Neues?

Nicht wirklich - Betreuungsgeld, Kita-Plätze, Studiengebühren, Strompreise: Die beiden tauschen ihre altbekannten Positionen aus - oft staatsmännisch, die Sätze wirken auswendig gelernt. Beide geben sich ruhig und kontrolliert. Weil, der oft als blass und dröge vom politischen Gegner verspottet wird, schlägt sich erstaunlich wacker. Er macht das, was er am besten kann, den freundlichen und sachorientierten Politiker geben, argumentieren. Angreifen liegt ihm nicht so richtig, auch wenn er energischer und bestimmter als sonst spricht. Einzig die "Unmenschlichkeit", die er McAllister und dessen Regierung beim Thema Asyl vorwirft, bleibt hängen. Beim umstrittenen schleppenden Ausbau der Krippenplätze für unter Dreijährige bekommt Weil sogar Unterstützung vom Moderator, der noch mal wiederholt, dass Niedersachsen verglichen mit den anderen Bundesländern am Ende des Rankings liegt. Weil lächelt da breit.

Wer wirkt lockerer?

Das ist tatsächlich McAllister, dessen Stärke TV-Auftritte eigentlich so gar nicht sind - unvergessen ist sein Auftritt bei "Markus Lanz" im Sommer, als es um die vorgefertigten Interviews für die Lokalpresse ging. Am Ende lächelte er damals nur noch, Antworten gab er nicht mehr wirklich. Das ist am Donnerstag anders, McAllister scheint sich gut mit seinem Team vorbereitet zu haben, immer wieder geht er in die Offensive - spricht von Hochschulpräsidenten, "darunter auch Sozialdemokraten", die für die umstrittenen Studienbeiträge sind, die Weil doch abschaffen will. Der Sozialdemokrat reagiert darauf nicht. Er zählt dagegen Fakten und Zahlen auf. Allerdings spricht Weil seinen Kontrahenten öfters direkt mit Namen an, der schaut dann recht ernst zurück.

Wer ist der Gewinner?

Am Ende des Duells liegt McAllister leicht vorne. Er war der Angriffslustigere von beiden. Verkehrte Welt. Der Herausforderer sollte attackieren. Doch Weil ist der Sachlich-Zurückhaltendere, sicherlich auch eine Frage des Typs. Der CDU-Amtsinhaber schafft es sogar, ein bisschen witzig zu sein, als er die Wähler direkt anspricht und wirbt: "Und wenn Sie die CDU noch nicht gewählt haben, probieren Sie es aus." Nach dem Motto - es tut doch nicht weh. Sein SPD-Kontrahent macht in den letzten Sekunden das, was er immer macht. Er ruft die Menschen auf, zur Wahl zu gehen: "Es ist ein enges Rennen, es kommt auf jede Stimme an." Dann erst wirbt er für die SPD und sich. Klingt etwas arg artig.

Und sonst?

Schade ist, dass der NDR das TV-Duell erst spät um 21 Uhr zeigt und nicht gleich nach der Tagesschau ausstrahlt. Das würde sicher die Zuschauerzahlen steigern - in Zeiten, in denen über Politikverdrossenheit geklagt wird, sicher keine schlechte Maßnahme. Und warum gibt es eigentlich nur McAllister und Weil allein, nicht auch eine Runde mit allen Spitzenkandidaten, gerade bei so knappen Umfragewerten? Und zu guter Letzt: Eine zusätzliche Moderatorin - wie im "kleinen" TV-Schlagabtausch am Mittwoch hätte der Herrenrunde mit NDR-Chefredakteur Cichowicz sicher gut getan.

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 97 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
BettyB. 11.01.2013
1. Tja die Linken...
Wie so oft haben es die Wähler der Linken in der Hand, dass weiß natürlich auch Weil, der sie nicht verärgern wollte. Wer aber Links wählt, wählt indirekt eben doch Schwarzgelb. Und deshalb freut sich McAllister auch über jeden Linkswähler...
pharma 11.01.2013
2. lang-weil
bei mc allister weiss man wenigstens was man hat. der andere ist doch kein herausforderer, keine inhalte, kein witz, kein charme und wiedererkennen würde man den auf der straße doch auch nicht.
Knoop 11.01.2013
3. Einspruch, Herr Richter!
In meinen Augen lag Stephan Weil am Ende leicht vorn. Nicht nur, dass er - schon etwas überraschend - bei allen Landesthemen inhaltlich absolut mit McAllister mithalten konnte. Auf mich wirkte Weil während des gesamten Duells schlicht sympathischer, menschlicher, natürlicher.. Demgegenüber ein Amtsinhaber, dem das Lächeln ins Gesicht gemeißelt schien, der immer wieder Arroganz durchblicken ließ und sein Abschluss-Statement geradezu roboterhaft runterbetete. Und wer dann allen Ernstes im Jahr 2013 das "Keine Experimente" von Adenauer als Argument anführt, der hat offensichtlich keine inhaltlichen Gründe, warum man ihn wählen sollte.
cassandra106 11.01.2013
4.
Zitat von sysopDPATV-Duell fast auf Augenhöhe: Ministerpräsident David McAllister (CDU) und sein Herausforderer Stephan Weil (SPD) stritten sich, wer Niedersachsen besser regieren würde. Gleich zu Beginn gab's einen Schnitzer - Ergebnis deshalb: Leichter Vorteil für den Amtsinhaber. Der Schlagabtausch im Schnellcheck. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/niedersachsen-david-mcallister-und-stephan-weil-im-tv-duell-a-876674.html
Schon dieses Duell zeigt, dass die Demokratie in Deutschland tot ist. Wir sind kein quasi Zwei-Parteien-System wie in den USA. Ein Duell in Deutschland bedeutet, dass da einfach so 3-4 etablierte Parteien gänzlich außen vorgelassen werden (auch wenn zwei davon ohnehin für den gleichen Mist stehen). Eine unglaubliche Manipulation und damit Demokratiefeindlichkeit. Im Endeffekt sollte man es ganz weglassen und allgemein politisch informieren. Quasi eine Wahl-O-Mat Sendung, wo die Hintergründe der einzelnen Punkt objektiv erklärt werden.
BartS 11.01.2013
5. Sehe McAllister NICHT vorn
Ich teile die Meinung nicht, dass McAllister das Duell gewonnen hat. Vielleicht war er etwas angriffslustiger - aber in puncto Inhalte war Weil meiner Meinung nach überwiegend überzeugender, auch kam er deutlich sympathischer rüber. Wenn überhaupt war es ein Unentschieden, ich sehe eher Weil knapp vorn.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.