NSA-Affäre Union und SPD verhindern Snowden-Befragung

Seit Monaten streitet der NSA-Ausschuss über den Ex-Geheimdienstmann Snowden. Union und SPD votierten jetzt gegen eine Befragung in Deutschland. Die Vernehmung scheint damit endgültig gescheitert.

Whistleblower Snowden (in einer Videoschalte): "Berlin ist kein geeigneter Ort für Snowden"
AFP

Whistleblower Snowden (in einer Videoschalte): "Berlin ist kein geeigneter Ort für Snowden"


Berlin - Mit ihrer Mehrheit im NSA-Untersuchungsausschuss haben Union und SPD eine Befragung des früheren US-Geheimdienstmitarbeiters Edward Snowden in Deutschland verhindert. Das Gremium beschloss am Donnerstag gegen den Willen der Opposition, Snowden stattdessen am 11. September per Video an seinem aktuellen Aufenthaltsort zu befragen. Der Amerikaner hat vorübergehend Asyl in Russland. Eine Vernehmung dort hat er bislang aber klar abgelehnt. Die Bemühungen um eine Zeugenaussage scheinen somit definitiv gescheitert.

Linke und Grüne reagierten empört - sie erklärten, eine Klage vor dem Bundesverfassungsgericht zu prüfen. Die Opposition fordert seit Langem, Snowden regulär als Zeugen in Deutschland zu befragen.

Die Bundesregierung müsste für seine Einreise die Voraussetzungen schaffen. Die Regierung ist aber gegen eine Vernehmung des Amerikaners auf deutschem Boden und begründet dies mit einem angeblich drohenden Schaden für das deutsch-amerikanische Verhältnis.

"Berlin ist kein geeigneter Ort für Snowden"

Der SPD-Obmann Christian Flisek im Ausschuss sagte am Donnerstag, es gebe ein Auslieferungsabkommen mit den USA und ein vorläufiges Festnahmeersuchen der Amerikaner für Snowden. "Wenn wir Herrn Snowden nicht gefährden wollen, können wir ihn nicht einfach nach Deutschland laden." Der Unions-Obmann Roderich Kiesewetter (CDU) sagte: "Wir glauben nicht, dass Berlin ein geeigneter Ort für ihn ist."

Der Grünen-Obmann Konstantin von Notz nannte das Verhalten von Union und SPD einen Skandal. "Wir werden uns das so nicht gefallen lassen", sagte er. "Man versucht hier, das Aufklärungsinteresse des Ausschusses zu sabotieren." Die Bundesregierung wolle verhindern, dass Snowden frei in Deutschland aussage - und die Abgeordneten der Großen Koalition betrieben das Geschäft der Regierung. Inzwischen bezweifle er, ob es der Regierung tatsächlich um das Verhältnis zu den USA gehe oder nicht eher darum, eigene Geheimnisse zu schützen.

Vor einem Jahr hatte Snowden enthüllt, dass die NSA und andere ausländische Nachrichtendienste im großen Stil deutsche Daten abschöpfen. Er hatte vertrauliche Dokumente unter anderem an den SPIEGEL übergeben und die Überwachungspraxis so öffentlich gemacht. Die USA suchen ihn per Haftbefehl.

IT-Experten fordern Aufrüstung der Sicherheit

Die Entscheidung zu Snowden fiel am Donnerstag nach einer mehrstündigen Sachverständigenanhörung im NSA-Ausschuss. Mehrere Technikexperten forderten darin eindringlich eine Aufrüstung der IT-Sicherheit in Deutschland.

Sie warben für eine flächendeckende sogenannte Ende-zu-Ende-Verschlüsselung der Telekommunikation. Dabei werden beispielsweise E-Mails vom Sender verschlüsselt, geschützt durch das Netz geschickt und erst vom Empfänger mit einem eigenen "Schlüssel" wieder lesbar gemacht. Die IT-Experten plädierten auch dafür, den deutschen Datenverkehr nicht mehr in bisherigem Ausmaß über die USA und andere Staaten zu leiten, sondern innerhalb des Landes und Europas zu halten.

kgp/dpa

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 87 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
raber 26.06.2014
1. BNDs Schadensbegrenzung
Drohender "Schaden für das deutsch-amerikanische Verhältnis" oder eher (und auch) um die eigenen Schnüffeleien des BND und anderer Dienste zu verschleiern. Irgendwann kommt sowieso alles raus. Dieses Verstecken gelingt nur kurzfrsitig und beweist einmal mehr mangelnde Transparenz.
niska 26.06.2014
2.
Zitat von sysopAFPSeit Monaten streitet der NSA-Ausschuss über den Ex-Geheimdienstmann Snowden. Union und SPD votierten jetzt gegen eine Befragung in Deutschland. Die Vernehmung scheint damit endgültig gescheitert. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nsa-affaere-grosse-koalition-verhindert-befragung-von-snowden-a-977742.html
Dass der Auslieferungswunsch durch einen Beschuldigten für einen Belastungszeugen mehr wiegen soll als der Zeugenschutz ist eine Pervertierung des Rechtssystems. Man kann doch auch den Buchhalter mit den wichtigen Beweisen nicht an die Mafia ausliefern um diese nicht zu verärgern. Davon ab sollte Snowden unter diesen Umständen nicht nach D kommen. Seine Leaks sprechen ja für sich. Es würde schon reichen, wenn der Untersuchungsausschuss diesen Dokumenten die nötige Aufmerksamkeit schenken würde. Die polarisierende Symbolpolitik mit dem Hass-/Kultsubjekt Snowden lenkt nur von den Inhalten ab.
Social_Distortion 26.06.2014
3.
Zitat von sysopAFPSeit Monaten streitet der NSA-Ausschuss über den Ex-Geheimdienstmann Snowden. Union und SPD votierten jetzt gegen eine Befragung in Deutschland. Die Vernehmung scheint damit endgültig gescheitert. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nsa-affaere-grosse-koalition-verhindert-befragung-von-snowden-a-977742.html
Da genügt wohl ein kleiner Anruf: "Sollen wir mal ein paar nette Kleinigkeiten über Euch leaken, oder macht Ihr gefälligst auch weiterhin, was WIR wollen....." *g*
Forums-Geschwurbel 26.06.2014
4.
Zitat von sysopAFPSeit Monaten streitet der NSA-Ausschuss über den Ex-Geheimdienstmann Snowden. Union und SPD votierten jetzt gegen eine Befragung in Deutschland. Die Vernehmung scheint damit endgültig gescheitert. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nsa-affaere-grosse-koalition-verhindert-befragung-von-snowden-a-977742.html
Was exakt soll der denn noch bezeugen ? Er ist nie in Deutschland gewesen (und nur was HIER passiert ist juristisch relevant) und war als IT-Hausmeister einer Fremdfirma ganz sicher nie beim Lauschen dabeigewesen. Dass die NSA die Fähigkeit besitzt, alles zu belauschen wissen wir längst. Dazu braucht niemand Herrn Snowden. Und seine Empörung-schürenden Mutmassungen tun nichts zur Sache. Mutmassen kann jeder ...
Forums-Geschwurbel 26.06.2014
5.
Zitat von niskaDass der Auslieferungswunsch durch einen Beschuldigten für einen Belastungszeugen mehr wiegen soll als der Zeugenschutz ist eine Pervertierung des Rechtssystems. Man kann doch auch den Buchhalter mit den wichtigen Beweisen nicht an die Mafia ausliefern um diese nicht zu verärgern. Davon ab sollte Snowden unter diesen Umständen nicht nach D kommen. Seine Leaks sprechen ja für sich. Es würde schon reichen, wenn der Untersuchungsausschuss diesen Dokumenten die nötige Aufmerksamkeit schenken würde. Die polarisierende Symbolpolitik mit dem Hass-/Kultsubjekt Snowden lenkt nur von den Inhalten ab.
Juristisch relevant ist nur, was in Deutschland passiert. Da Snowden nie in Deutschland war, wüsste ich doch gern, was der dann bezeugen soll ... Wo er als IT-Admin einer Fremdfirma wohl eh nie beim Lauschen dabei war.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.