Merkel vor NSA-Untersuchungsausschuss "Ich wusste davon nichts"

Angela Merkel bleibt dabei: Ausspähen unter Freunden, das gehe gar nicht, sagte die Kanzlerin im NSA-Untersuchungsausschuss. Von den Spitzel-Aktionen des BND gegen befreundete Staaten habe sie erst spät erfahren.


Kanzlerin Angela Merkel (CDU) sagt vor dem NSA-Untersuchungsausschuss aus - und verteidigte zu Beginn der Befragung ihren Standpunkt: "Ausspähen unter Freunden, das geht gar nicht." Mit dem Satz hatte Merkel 2013 auf den mutmaßlichen Lauschangriff des US-Geheimdienstes NSA auf ihr Handy reagiert. Sie "habe ja auch nichts gewusst, wissen können", was in dem Bereich in Deutschland gemacht worden sei, sagte sie.

Die Kanzlerin ist zum Abschluss jahrelanger Vernehmungen als Zeugin vor dem Ausschuss geladen. Dabei geht es vor allem um die Frage, was sie wann über die Spähpraxis des Bundesnachrichtendienstes (BND) wusste.

Der BND hatte selbst über Jahre befreundete Partner, Regierungen sowie Institutionen ausgespäht. Die Aufsicht über den BND liegt beim Kanzleramt. Über die Rolle des BND in der Affäre sei sie erstmals im März 2015 von Kanzleramtschef Peter Altmaier (CDU) informiert worden, sagte Merkel nun. Von ihrem damaligen Kanzleramtsminister Ronald Pofalla, der die Überwachung im Herbst 2013 gestoppt hatte, sei sie nicht in Kenntnis gesetzt worden. "Ich wusste davon nichts."

"Politischen Auftrag" im Blick

Beim Bundesnachrichtendienst seien "Defizite erkannt" worden, an der "Abstellung" dieser Defizite sei gearbeitet worden. Grundsätzlich sei ihre Aufgabe aber nicht das Abtauchen "in Tiefen und Untiefen" der technischen Details von Spähprogrammen, sondern sie müsse den "politischen Auftrag" im Blick haben.

Das Abhören ihres Handys durch die NSA sei für sie von nachrangiger Bedeutung gewesen, sagte Merkel weiter. "Für mich standen und stehen vielmehr die Interessen aller Bürger im Mittelpunkt, die es zu vertreten und zu schützen gilt, und das bei Abwägung von Freiheit und Sicherheit."

Fotostrecke

16  Bilder
NSA-Affäre: Chronik eines Skandals

Zu den gescheiterten Bemühungen, mit den USA ein Abkommen auf gegenseitigen Spionageverzicht auszuhandeln, sagte Merkel, sie habe "nicht den geringsten Zweifel" gehabt, "dass von deutscher Seite entschieden daran gearbeitet wurde". Ein solches No-Spy-Abkommen sei von den US-Geheimdiensten im Sommer 2013 in Aussicht gestellt worden. Die Bundesregierung habe dann aber feststellen müssen, dass es auf politischer Ebene nicht möglich gewesen sein, mit der Regierung in Washington etwas "Essenzielles" abzuschließen.

Mit dem im März 2014 eingesetzten Untersuchungsausschuss hatte der Bundestag auf die Enthüllungen des früheren US-Geheimdienstmitarbeiters Edward Snowden zu den massiven Spähprogrammen der NSA reagiert. Dabei soll geklärt werden, inwieweit Bürger und Politiker in Deutschland von der NSA und verbündeten Geheimdiensten ausspioniert wurden. Außerdem geht es um die Zusammenarbeit zwischen NSA und dem Bundesnachrichtendienst.

In rund 130 Sitzungen befragte der Untersuchungsausschuss in den vergangenen knapp drei Jahren Sachverständige, BND-Mitarbeiter und Regierungsvertreter. Der wiederholte Versuch der Opposition, Snowden in den Zeugenstand des Untersuchungsausschusses zu holen, scheiterte. Merkels Zeugenaussage hoben sich die Abgeordneten bis zum Schluss auf. Die Befragung könnte sich bis in den Abend hinziehen.

vks/dpa/AFP/Reuters

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 61 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
mlu 16.02.2017
1. Beispiel VW
Wie bei VW. Herr Winterkorn wusste ja auch von allem nichts.... Was aus dem wurde, ist hinlänglich bekannt. Frau Merkel...?
kulinux 16.02.2017
2. kurz: Sie hat ihren Job nicht gemacht.
Natürlich verlangt keiner, dass sie in die technischen Tiefen und Untiefen "abtaucht". Aber sie hat zu wissen, was die Geheimdienste tun. Dafür werden sie vom Kanzleramt aus (und nirgendwo sonst!) "koordiniert". Entweder haben Merkels Leute sie also dreist belogen und in Unwissenheit gehalten => ergo hat sie die Falschen ausgesucht und protegiert = ihren Job nicht gemacht. Oder sie hat sich nicht einmal dafür – und also für den "politischen Auftrag" interessiert = ihren Job nicht gemacht. Wie man es dreht und wendet: Diese Person ist seit langem absolut untragbar und gehört eigentlich vor ein Gericht, denn auch Unwissenheit oder Dummheit schützt vor Strafe nicht. (Sonst hätte ja auch Brandt seinen Rücktritt verweigern können, weil er ja zuvor nicht wusste, dass Guillaume ein Spion ist…*Was für eine DÄMLICHE Ausrede ist DAS denn?)
Franz August Leyendecker 16.02.2017
3. Eigentlich
ist das ein Rücktrittsgrund. Wehmütig denkt man an die Zeiten eines Willy Brandt zurück, als die Ehre eines Politikers und das Wort "politische Verantwortung" noch etwas gegolten haben. Aber wir haben wohl die Kanzlerin, die wir verdienen.
schiemert 16.02.2017
4.
Hat jemand eine andere Antwort erwartet?
KaroXXL 16.02.2017
5.
Keine andere Antwort erwartet aber trotzdem eine glatte Lüge. Sicher wird sie die genauen (technischen) Zusammenhänge nicht gekannt haben, grundsätzlich muss sie es aber gewusst haben.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2017
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.