S.P.O.N. - Im Zweifel links: Merkel, Money und Moral

Ein Kommentar von

Waffen verkaufen, statt selber zu kämpfen - so lautet die Merkel-Doktrin. Die CDU-Kanzlerin versorgt arabische Diktaturen mit Waffen. Das ist Politik ohne Verantwortung. Die Partei, die das C im Namen trägt, sollte sich auf ihrem Parteitag fragen: Wie halten wir es mit der Moral?

Rüstung: Der Radpanzer "Boxer" Fotos
ARTEC

Wenn es etwas gibt, was die Deutschen wirklich können, ist es, Panzer zu bauen. In allen Varianten, mit Rädern oder Ketten, als Kampfpanzer oder Transportpanzer. Alles, was für deutsche Autos gilt - Fortschritt durch Technik, Freude am Fahren -, das gilt erst Recht für deutsche Panzer: Ist's ein Treffer, ist's ein Deutscher. Die Deutschen könnten stolz sein auf ihre Panzer.

Sind sie aber nicht. Wenn man die Leute fragen würde, wären die meisten gegen Waffenexporte. Wer über eine halbwegs gesunde Moral verfügt, will mit dem Tod anderer Menschen kein Geld verdienen. Denn das bedeutet es ja, einen guten Panzer zu bauen: dass er gut töten kann.

Aber das ist ein schmutziges Wort. Man spricht im Waffenhandel nicht vom Töten. Man benutzt lieber das Wort "Verantwortung". Das klingt dann so, wie Angela Merkel es vor einem Jahr in einer denkwürdigen Rede formuliert hat: Sie hat viel von Deutschland gesprochen, das "um seine Verantwortung in der Welt" wisse. Aber auch viel von den "aufstrebenden Schwellenländern", die "mehr Verantwortung übernehmen" müssten.

In Wahrheit hatte Merkel da den Leitsatz einer neuen deutschen Rüstungspolitik verkündet. Die Merkel-Doktrin.

Waffen liefern, anstatt selbst zu kämpfen

Der Kern dieser Doktrin lautet: Anstatt selbst zu kämpfen, sollen die Deutschen ihre Verbündeten lieber mit Waffen beliefern. Auch wenn es sich bei den Verbündeten um Diktaturen handelt.

Es wird später schwierig sein zu bestimmen, wofür Angela Merkel einst stand. In so vielen wesentlichen Fragen - Atomenergie, Euro-Rettung, Wehrpflicht - hat sie ihren Kurs mindestens einmal, meistens häufiger gewechselt. Aber für diese neue Lehre wird man sich an sie erinnern. Denn sie bricht mit einer (west)-deutschen Tradition, die zumindest theoretische, manchmal auch praktische, Richtschnur der Rüstungsexportpolitik war: Zurückhaltung beim Waffenhandel mit Diktatoren.

Das sind keine leeren Worte: 42 Prozent der deutschen Rüstungsexporte gehen inzwischen in sogenannte Drittstaaten, also Länder außerhalb von EU und Nato. Vor zwei Jahren waren es noch 29 Prozent. Im vergangenen Jahr wurde bekannt, dass die Bundesregierung einem Verkauf von 270 Leopard-2-Panzern an Saudi-Arabien zunächst zugestimmt hat. In seiner aktuellen Titelgeschichte berichtet der SPIEGEL, dass die Saudis nun nachgelegt haben und auch noch ein paar hundert Radpanzer des Typs "Boxer" ordern wollen. Katar hat sich auch schon gemeldet. Und mit den Vereinigten Arabischen Emiraten laufen die Geschäfte ohnehin schon lange gut.

Unmoralische Exporte

Solche Rüstungsexporte sind unmoralisch, weil es wahrscheinlicher ist, dass die deutschen Panzer dort gegen die Opposition eingesetzt werden als gegen feindliche Truppen. Und solche Rüstungsexporte sind unvernünftig, weil die Leos immer noch fahren werden, wenn die Dynastie der Saud längst von einer islamistischen Revolution hinweggefegt worden ist. Die F14 Tomcats, die die USA einst dem Schah von Persien lieferten, werden jetzt von den Piloten der Mullahs geflogen.

Die Verlogenheit der deutschen Rüstungspolitik kann nur durch eine öffentliche Debatte beendet werden. Es muss ein Ende haben mit den geheimen Entscheidungen des Bundessicherheitsrats, der unter Ausschluss von Parlament und Öffentlichkeit tagt. Eine Partei, die das C im Namen führt, sollte sich bei diesem Thema um ihre Glaubwürdigkeit sorgen. Vor allem aber sollte sie sich um ihre Wähler sorgen, denen solche Geschäfte ein Dorn im Auge sind. Die CDU ist auf der Suche nach sich selbst. Im Januar wird in Niedersachsen gewählt, im nächsten Herbst im Bund. Die Union streitet mit den Grünen darum, wer der beste Bürger ist im Land. Sie wundert sich, dass sie in den Städten und bei den Jungen nicht gut ankommt. Gerade ging die Oberbürgermeisterwahl in Karlsruhe verloren. Keine größere Stadt des Südwestens wird noch von der CDU regiert.

Wie will Angela Merkel ihren Wählern erklären, dass sie ein Land, in dem Frauen nicht Auto fahren dürfen, mit dem modernsten Kampfpanzer der Welt ausrüsten will?

Auf dem CDU-Parteitag in Hannover sollten diese Geschäfte ein Thema sein.

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 273 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1.
temp1 03.12.2012
Es wäre naiv, anzunehmen, daß man durch den Verkauf von Waffen, die überall erhältlich sind, irgendeinen Einfluß auf das Verhalten anderer Nationen nehmen könnte. Die Verantwortung darf man gerne dort lassen.
2.
bartholomew_simpson 03.12.2012
Wenn die an instabile Regime gelieferten Waffen und Fahrzeuge einmal gegen Deutsche eingesetzt werden, dann wird das wieder keiner vorhergesehen haben...
3. Wann werdet Ihr es endlich verstehen?
Blackwin62 03.12.2012
Die Saudis werden die Waffen bekommen, die sie haben wollen, wenn nicht von uns, dann von Anderen. Sentimentalitäten leisten sich nur diejenigen, die von Industrieproduktion nicht leben müssen. Und in Zusammenhang mit aktueller Politik gleich welcher Couleur Moral einzufordern ist schlicht traumtänzerisch. Wie immer. Aber die Journalisten sind die Guten. Auch wie immer. Nur hat dies nichts mit Realität zu tun.
4.
Munster 03.12.2012
Man sollte es mal so sehen: wenn man die Waffen selbst verkauft, weiß man wenigstens welche Waffen der andere hat. Ich weiß nicht warum man da so ne moralische Diskussion draus machen muss: verkauft und gekauft werden Waffen ohnehin. Mir sind zum Bespiel deutsche U212A U-Boote in den Händen der Israelis wesentlich lieber als etwa französische, weil die deutschen Boote weitaus weniger Kernwaffen tragen können dürften bzw. dafür eigentlich nicht einmal vorgesehen sind. Im Gegensatz zu den französischen, die Abschussvorrichtungen für 16 Langstreckenraketen aufweisen.
5. Schaden - Nutzen?
genia249 03.12.2012
Wem schadet der Waffenexport aus Deutschland? Welchen Schaden erleidet Deutschland durch den Waffenexport? Welchen Nutzen hat Deutschland vom Waffenexport? Diese Fragen sollten mal den Zeitungs-Lyrikern ganz konkret beantwortet werden bevor sie solchen Unfug schreiben.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Deutschland
RSS
alles zum Thema S.P.O.N. - Im Zweifel links
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 273 Kommentare
Jakob Augstein
In dieser Woche...

...berichtet "Der Freitag" unter anderem über folgende Themen:

  • So sicher ist Ihr Geld! Die Eurokrise ist zur größten Angst der Deutschen geworden.

    Zensur: Das Internet soll frei sein? Von wegen. Es ist einer der am stärksten kontrollierten Orte der Welt.

    Spektakel: Wir leben in einer Welt voller Zwänge. Frei ist man nur noch in der Fankurve im Fußballstadion.

    Auftritt: Beck war einst der Coverboy des Grunge. Nun bringt er sein neues Album heraus: ein Notenbuch.

  • Lernen Sie jetzt den Freitag kennen!

Karte der deutschen Rüstungsexporte