S.P.O.N. - Der Schwarze Kanal Utopie und Terror

Gesine Lötzsch sorgt mit ihren Ausführungen zum Kommunismus für Aufregung. Es zeigt sich einmal mehr: Wenn es um den Kommunismus geht, versuchen Linke bis heute, Idee und Ausführung zu trennen. Dabei gehören beide zwangsläufig zusammen.

Von


Selbst in der eigenen Partei sind sie jetzt etwas unglücklich über die Vorsitzende der Linken und ihr Bekenntnis zum Kommunismus. Allerdings weniger aus inhaltlichen Gründen, wie die halbherzigen Distanzierungen zeigen, in der Sache haben dort nur die wenigsten an den Äußerungen von Gesine Lötzsch etwas auszusetzen. Man nimmt ihr vor allem übel, dass sie den Leuten so direkt auf die Nase gebunden hat, wohin die Reise mit der Linkspartei geht, sollte sie wieder an die Macht kommen.

Von einer "unglücklichen Formulierung" spricht Gregor Gysi entschuldigend, wer über Kommunismus rede, müsse damit rechnen, dass andere dabei auch an Stalin und die Mauer denken würden. Ja, an was denn sonst? Etwa an die Segnungen der chinesischen Kulturrevolution, die vorbildlichen marxistischen Erziehungsexperimente in Kambodscha oder die Vorzüge der kleinen Dschungeldespotie auf Kuba?

Ihren Kinderglauben an die moralische Überlegenheit des Kommunismus hat sich die Linke in Deutschland bis heute nicht nehmen lassen, das gilt weit über die Linkspartei hinaus. Niemand klaren Verstandes käme auf die Idee, am Nationalsozialismus noch irgendetwas Gutes zu sehen, beim Kommunismus, der anderen mörderischen Großideologie des 20. Jahrhunderts, ist das selbstverständlich anders.

Klassenwahn und Rassenwahn

Der Trick besteht darin, Idee und Ausführung zu trennen. Linke meinten mit Kommunismus etwas "sehr Edles", sagt Gysi in schöner Unschuld, nämlich eine "höchst gerechte und humane" Gesellschaft. Das Ideal ist nur ohne die entsprechende Praxis nicht zu haben.

Der Klassenwahn endet, konsequent zu Ende gedacht, nicht viel besser als der Rassenwahn. Es ist kein Zufall, dass überall dort, wo sich Revolutionäre daran machten, die marxistische Idee in die Wirklichkeit zu überführen, als erstes die Umerziehungslager eröffneten. Wer eine klassenlose Gesellschaft anstrebt, kommt nicht umhin, die Feinde dieser Gesellschaft aus dem Verkehr zu ziehen. Die kommunistische Utopie, in der Gier und Egoismus ausgemerzt sind, setzt auf die Verbesserung des Menschengeschlechts, anders funktioniert es nicht. Weil man ewig darauf warten müsste, dass sich der Mensch von selber bessert, muss man von Staats wegen nachhelfen, daher immer auch der Terror.

Zu den Meinungen, mit denen man sich in Deutschland aus gutem Grund unmöglich macht, gehört die Verharmlosung der Nazi-Diktatur. Wer heute von den Opfern sprechen würde, die "im Namen des Nationalsozialismus" ihr Leben ließen, hätte sich diskursmoralisch zu Recht disqualifiziert. Wenn umgekehrt die Abgeordnete Sahra Wagenknecht angesichts der 90 Millionen Toten, die auf das Konto des praktischen Marxismus gehen, von den Verbrechen spricht, "die im Namen des Kommunismus begangen wurden", findet komischerweise niemand etwas dabei.

Betriebsunfall der Geschichte?

Irgendwie gelten die Leichen, die der Kommunismus hinterlassen hat, immer noch als bedauerlicher, aber entschuldbarer Betriebsunfall der Geschichte. "Vertreibung der Kulaken durch Stalin" nannte Jürgen Habermas schon im berühmten Historikerstreit nonchalant, was mit schätzungsweise zehn Millionen Toten eine der größten Auslöschungsaktionen der Geschichte ist.

Das "Schwarzbuch des Kommunismus", eine erste Aufzählung der in der Umsetzung der marxistischen Theorie verübten Verbrechen, wurde im deutschen Feuilleton vor allem unter der Frage diskutiert, ob man "roter Holocaust" sagen dürfe. Ansonsten galt das "Schwarzbuch" als "Tendenzhistorie" (Hans Mommsen), die auf "Pauschalverurteilungen statt Erklärungen" setze.

Manchmal können Pauschalverurteilungen durchaus angezeigt sein.

Mehr zum Thema
Newsletter
Kolumne - Der schwarze Kanal


Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 675 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
cassandra13 10.01.2011
1. Leuts - Erbarmen
er - der Kommunismus - ist gescheitert. Lasst ihn endlich begraben sein. Das ist doch schon Leichenfledderei!
frubi 10.01.2011
2. .
Zitat von sysopGesine Lötzsch sorgt mit ihren Ausführungen zum Kommunismus für Aufregung. Es zeigt sich einmal mehr: Wenn es um den Kommunismus geht, versuchen Linke bis heute, Idee und Ausführung zu trennen. Dabei gehören beide zwangsläufig zusammen. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,738561,00.html
Man muss das aber definitv trennen. Der Kapitalismus als reine Theorie ist auch deutlich besser als die aktuelle ausgeführte Version. Fast alles ist in der Theorie einfacher und besser. Stellt sich nur die Frage, was mit mit einer Diskussion wie der aktuellen bewirken möchte. Die Linke zu deffamieren scheint jedenfalls nie verkehrt. Deswegen habe ich mich auch gewundert, wieso die Lötzsch das nun vom Stapel lässt. Die Gegenreaktion hätte Sie sich doch in dieser Form denken können. Zudem verunsichert diese Aussage viele gemäßigte Anhänger der Linken. Das wird der Partei wohl am meisten schmerzen.
LDaniel 10.01.2011
3. Sehr schön
Zitat von sysopGesine Lötzsch sorgt mit ihren Ausführungen zum Kommunismus für Aufregung. Es zeigt sich einmal mehr: Wenn es um den Kommunismus geht, versuchen Linke bis heute, Idee und Ausführung zu trennen. Dabei gehören beide zwangsläufig zusammen. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,738561,00.html
Guter Start, jetzt hab ich ja Montags was, wo ich mich drauf freuen kann. Mal gespannt, was die Anderen so liefern.
feuercaro1 10.01.2011
4. Verortung der Begrifflichkeiten
Können Linke gegen den Kommunismus sein? Ja selbstverständlich! Der große Irrtum besteht m.E. darin, dass man auf Seiten der sich als "links" bezeichnenden Menschen oft noch glaubt, man müsse sich "irgendwie" ja doch zum Kommunismus bekennen, denn dieser sei die Keimzelle dessen, was als "links" verstanden wird. Ist die SPD links? Ich denke, sie war es einmal. Die Grünen? Zum großen Teil sicher, aber keineswegs vollständig. Die FDP? Mit Sicherheit nicht. Die CSU? Ebenfalls undenkbar. Die CDU? Tja, teilweise schon :-). Die LINKE? Man steinige mich, aber ich bin der Ansicht, dass in der Gysi-Partei mehr rechte Spießer hocken als beispielsweise in der CDU. Vielleicht sollte man zuallererst mal klären, was heute mit dem Begriff "links" bezeichnet wird, bevor man sich wundert, dass Frau Lötzsch den Kommunismus einführen möchte.
friedrichii 10.01.2011
5. gut
Zitat von sysopGesine Lötzsch sorgt mit ihren Ausführungen zum Kommunismus für Aufregung. Es zeigt sich einmal mehr: Wenn es um den Kommunismus geht, versuchen Linke bis heute, Idee und Ausführung zu trennen. Dabei gehören beide zwangsläufig zusammen. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,738561,00.html
Guter, realistischer Artikel, der es auf den Punkt bringt.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.