S.P.O.N. - Der Schwarze Kanal Vorsicht, Rechtspopulist!

Rechts zu sein, ist in Deutschland keine politische Ortsbeschreibung, sondern ein Verbannungsurteil. Um als Rechter zu gelten, reicht es schon, dass man Zweifel an den Milliardentransfers in den EU-Süden hat. Dann ist man Europa-Skeptiker - und damit ganz nahe am Verfassungsfeind.

Von


Keine politische Vokabel hat eine solch unmittelbare Bannwirkung wie das Wort "rechts". Wer als rechts gilt, verdient kein Gegenargument, sondern nur noch Verachtung beziehungsweise die Aufsicht durch den Verfassungsschutz. Rechte sind die Parias des deutschen Parteienstaats; sie stehen immer mit einem Bein in einer Vergangenheit, die nicht vergehen will, wie schon ihr Widerstand gegen Frauenquoten oder ähnliche Formen der Gleichberechtigung zeigt.

Aus gutem Grund bezeichnet sich kein Politiker, der noch bei Trost ist, als rechts. Sich zur Linken zu bekennen, ist kein Problem, auf diese politische Ortsbeschreibung darf man ohne Einschränkung stolz sein. Die andere Seite hingegen muss ständig zu Ausweichbegriffen Zuflucht nehmen, sie nennt sich dann "konservativ" oder "bürgerlich". Das trifft die Sache zwar nur unvollständig, weil ja auch die Wähler der Grünen oder der SPD in beachtlicher Anzahl dem bürgerlichen Milieu entstammen, aber es erspart einem lange Diskussionen.

Die Linke geht mit dem Verdammungsbegriff sehr großzügig um. Die Wochenzeitschrift "Freitag" hat dieser Tage eine Umfrage veröffentlicht, anhand derer sie eine bedenkliche Rechtsneigung bei den Deutschen offenlegte. Gemeinhin dachte man, dass rechts ist, wer noch etwas Gutes am Nationalsozialismus meint entdecken zu müssen, einem übertriebenen Patriotismus frönt oder sich die Haare auf Streichholzkopflänge schert. Auch Ausländerhass wird normalerweise mit der Rechten verbunden: Wenn eine vietnamesische Imbissbude brennt, sind es ja selten Autonome, die diese in Brand gesetzt haben.

Verheerendes Signal oder nachvollziehbare Reaktion?

Neu ist, dass einen auch die Europa-Skepsis der Rechtslastigkeit verdächtig macht. Das Meinungsforschungsinstitut Forsa, auf dessen Erhebung sich der "Freitag" bei seinem Befund stützt, hat die Deutschen unter anderem gefragt, ob sie auch der Meinung seien, dass Deutschland insgesamt zu viel Geld für die EU ausgebe. 44 Prozent der Befragten stimmen dieser Aussage voll und ganz zu, weitere 26 Prozent teilweise. Nur eine Minderheit von 26 Prozent hat offenbar kein Problem damit, dass die Bundesrepublik inzwischen für die Haushaltsmisere in einer wachsenden Zahl von Nachbarstaaten geradestehen muss.

Man kann in diesen Umfrageergebnissen "ein verheerendes Signal für unsere politische Kultur" sehen, wie es der S.P.O.N-Kollege Jakob Augstein tut - oder sie im Gegenteil für eine nachvollziehbare Reaktion auf die aktuelle Nachrichtenlage halten. Auch in der Bundesregierung gibt es ja an verantwortlicher Stelle inzwischen eine ganze Reihe von Leuten, die ihre Zweifel haben, ob unsere Steuergelder in Griechenland, Irland oder Portugal gut angelegt sind. Dass die Deutschen nun andere Länder herauspauken sollen, die über Jahre alle Regeln gesunder Haushaltsführung missachtet haben, war so jedenfalls nicht vorgesehen - tatsächlich galt dies sogar ausdrücklich als ausgeschlossen, als die Bundesbürger die D-Mark gegen den Euro eintauschten. Die eigentliche Sensation ist so gesehen, dass die Menschen nicht massenhaft auf die Straße gehen, wenn jetzt ein Rettungsschirm nach dem anderen über unseren Brüdern und Schwestern im Süden aufgespannt wird.

Jede Gesellschaft braucht im Diskurs Tabuzonen

Überhaupt scheinen sich die meisten Bürger einen kühlen Kopf bewahrt zu haben, was in jedem Fall mehr für ihren Realitätssinn spricht als für die Annahme, dass sie besonders empfänglich für rechtes Gedankengut seien. Bei der Frage, ob das Land den Euro wieder verlassen sollte, rät fast ein Drittel zur Vorsicht, und nur eine Minderheit hält den Islam mit dem westlichen Lebensstil für unvereinbar. Dass knapp 60 Prozent der Deutschen trotz Kopftuch-Debatte und Sarrazin-Furor ganz gelassen bleiben, wenn es um die muslimischen Mitbürger geht, könnte man auch als ermutigendes Zeichen werten. In jedem Fall sind es keine Ergebnisse, die einen den unmittelbar bevorstehenden Rückfall in dunklere Zeiten befürchten lassen.

Jede Gesellschaft braucht im Diskurs Tabuzonen. Schon in der "Topik" des Aristoteles, dem ersten überlieferten Lehrbuch der Argumentation, finden sich Beispiele für Behauptungen, die keine Erwiderung verdienen, sondern eine Zurechtweisung. Wer bestreitet, dass die "Götter zu ehren und die Eltern zu lieben sind", hat sich bei Aristoteles von vornherein disqualifiziert. Zu den Meinungen, mit denen man sich in Deutschland unmöglich macht, gehört die Verharmlosung des Nazi-Reichs. Wer die Verbrechen der ersten deutschen Diktatur zu relativieren sucht, hat in dem Kreis derer, auf deren Meinung man etwas gibt, mit Recht nichts zu suchen.

Tabus verlieren allerdings ihre Bindungskraft, wenn man ihren Gültigkeitsbereich laufend erweitert. Der Grund für diese Ausweitung ist häufig nicht so sehr die Sorge um den Fortbestand der Demokratie als vielmehr Argumentationsfaulheit. Es ist allemal einfacher, eine Meinung, die einem nicht in den Kram passt, als rechts abzutun, als sie wohlbegründet zu widerlegen.

Natürlich wäre es wünschenswert, noch mehr Menschen würden sich für den Zuzug von außen begeistern oder den Islam für eine kulturelle Bereicherung halten. Die Erfahrung lehrt nur, dass es wenig hilft, den Leuten ihre Meinung verbieten zu wollen. Man kann versuchen, ihnen diese auszureden oder sie gar von dem Gegenteil zu überzeugen. Das würde allerdings voraussetzen, dass man sich zu ihnen an den Stammtisch stellt. Aber das verbietet sich von selbst: Stammtische sind ja auch ganz furchtbar rechts.

Mehr zum Thema
Newsletter
Kolumne - Der schwarze Kanal


Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 538 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
SamuelMeichsner 16.05.2011
1. Stimmt leider
Zitat von sysopRechts zu sein, ist in Deutschland keine politische Ortsbeschreibung, sondern ein Verbannungsurteil. Um als Rechter zu gelten, reicht es schon, dass man Zweifel an den Milliardentransfers in den EU-Süden hat. Dann ist man Europaskeptiker - und damit ganz nahe am Verfassungsfeind. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,762703,00.html
Dieser These muss man leider zustimmen. Allerdings vertrete ich- wohlgemerkt ohne rechts zu sein- die Meinung, dass es besser wäre, Griechenland oder Portugal die frühere Währung wiederzugeben, als alleine aus dem deutschen Etat ca 80 Milliarden in den Rettungsschirm zu pumpen. Denn wer garantiert uns, dass die Griechen bzw Portugiesen oder auch andere (fast insolvente) Länder ihre Probleme dann lösen können, oder womöglich sogar lösen wollen?
Dramidoc 16.05.2011
2. xxx
Zitat von sysopRechts zu sein, ist in Deutschland keine politische Ortsbeschreibung, sondern ein Verbannungsurteil. Um als Rechter zu gelten, reicht es schon, dass man Zweifel an den Milliardentransfers in den EU-Süden hat. Dann ist man Europaskeptiker - und damit ganz nahe am Verfassungsfeind. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,762703,00.html
Journalismus in Ehren, aber ist es bei dem Herrn Fleischhauer nicht möglich, mal einen Artikel zu schreiben, der nicht zwangsläufig etwas mit dem Rechts-Links-Denken zu tun hat? Wie wäre es mal mit einem Artikel über konservative Werte, ohne einen Zusammenhang zu Linken zu konstruieren? Praktisch werbung in eigener Sache ohne vergleichende Werbung. Fleischhauer desavouiert seine eigne politische Heimat mit diesen fragwürdigen Vergleichen. Es muss irgendwie ein Trauma sein, das der Autor versucht zu verarbeiten, anders kann ich mir das nicht erklären.
misca 16.05.2011
3. Oh...
Ach Herr Fleischhauer, mir kommen die Tränen. Sind die bösen, bösen Linken wieder gemein gewesen? Zum Thema Verfassungsfeind: Ihnen ist aber schon klar, dass die Linkspartei in vielen Bundesländern auch vom Verfassungsschutz beobachtet wird?
wanderprediger, 16.05.2011
4. treffend geschrieben
Zitat von sysopRechts zu sein, ist in Deutschland keine politische Ortsbeschreibung, sondern ein Verbannungsurteil. Um als Rechter zu gelten, reicht es schon, dass man Zweifel an den Milliardentransfers in den EU-Süden hat. Dann ist man Europaskeptiker - und damit ganz nahe am Verfassungsfeind. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,762703,00.html
Rechts ist wer Fremdenfeidlich ist. Der linke Kreuzberger Spiesser hat aber keine Probleme damit seine "Fremdenfeindlichkeit" ständig zu demonstrieren. Aktuell ist er wieder sehr erfinderisch und hat "schöne" neue Aufkleber gegen Fremde entworfen. Aber der Kreuzberger ist Links und von daher sein Handeln wohl in Ordnung.
LogiLink 16.05.2011
5. Geschwafel
Das ganze Geschwafel um rechts und links ist doch Mumpitz. Kennen sie keine andere Argumentation Herr. Fleischauer? (Keine Sorge wir kennen alle bereits die Antwort.) Ob "Europaskeptiker" (oder doch nur Skezptisch bzgl. einer Transferunion?) oder nicht, das hat doch nichts mit rechts oder links zu tun. Die gibt es gut gestreut durch all unsere Parteienlandschaft. Selten so einen Mumpitz gelesen, und das muss wa.s heißen.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.