Sarrazin-Debatte in der SPD: Haltung, Genossen!

Von

Thilo Sarrazin darf in der SPD bleiben - was für ein Fehler! Sein pseudowissenschaftlicher Rechtspopulismus hat mit Sozialdemokratie nichts zu tun. Mit seinem Rauswurf hätten die Genossen ein Zeichen gegen die neue Rechte in Europa setzen können. Aber sie waren zu feige.

Wofür gibt es Parteien? Was ist ihr Zweck? Warum gibt es mehrere davon und nicht nur eine einzige? Weil sich in einer Partei nur ein Teil findet, und nicht das Ganze. Weil hier Leute zusammenkommen, die in wichtigen Fragen dieselbe Meinung haben und nicht die Meinung der anderen. Weil nicht alle Ansichten nebeneinander Platz finden können, sondern manche Ansichten gegeneinander stehen müssen. Das ist Politik. Jeder soll sagen, was er will. Aber nicht überall. Thilo Sarrazin aus der SPD auszuschließen wäre kein Verstoß gegen die Meinungsfreiheit gewesen sondern ein Bekenntnis zu den eigenen Grundsätzen.

Die SPD sitzt einem Missverständnis auf. Die Partei will gleichzeitig sozialdemokratisch sein und in der Mitte stehen und ins Lager der CDU ausgreifen, alles aber bitte so, dass es niemandem weh tut. Die Genossen glauben, das sei das Wesen einer Volkspartei. Das ist ein Irrtum. Denn auch eine Volkspartei ist eine Partei. Die SPD müsste es nicht dulden, wenn einer aus ihren Reihen die früheren deutschen Ostgebiete zurückerobern wollte. Und sie muss es nicht dulden, wenn einer aus ihren Reihen mit rassistischen Argumenten gegen Muslime hetzt.

Wäre Sarrazin irgendein Parteimitglied, der Aufwand eines Ausschlussverfahrens hätte sich nicht gelohnt. Aber das Wort eines ehemaligen Senators und Bundesbankers hat besonders Gewicht, und Sarrazin ist damit leichtfertig umgegangen. Es geht niemanden etwas an, was Sarrazin denkt. Daheim mag der Politiker, den seine Tiraden das Amt bei der Bundesbank gekostet haben, mit seiner Ehefrau über die dummen Türken schwadronieren so viel er mag: ein alter, böser Mann, vor dem die Kinder davonlaufen, wenn er um die Ecke biegt. Wenn er aber seine ausländerfeindlichen Reden öffentlich führt, sind die Belange der Partei berührt. Die SPD konnte das nicht ignorieren.

Es war richtig, dass Sigmar Gabriel sich im vergangenen Sommer für einen Ausschluss ausgesprochen hat. Und es war falsch, dass er Andrea Nahles mit der Sache jetzt alleingelassen hat. Der Parteivorstand hatte den Ausschluss im vergangenen Herbst noch einhellig unterstützt. Nun dreht sich Nahles um, und keiner steht hinter ihr. Die Karrierepolitikerin hat schnell geschaltet und die erstbeste Gelegenheit genutzt, aus der Sache auszusteigen: die Kreisschiedskommission. Das ist die unterste Ebene.

Wenn einer für die gerechte Sache kämpft, sieht das anders aus. Dem Parteichef und seiner Generalin war die Causa Sarrazin nur noch lästig. Sie wollten das Thema aus dem Weg schaffen und sich auf die Wahlen konzentrieren, die in diesem Jahr noch anstehen. Das war ein Fehler. Sie hätten die Würde und das Wesen der Partei schützen müssen.

Sarrazin kann der SPD nun weiter schaden. Dieser Mann sagt Sätze wie: "Ich muss niemanden anerkennen, der vom Staat lebt, diesen Staat ablehnt, für die Ausbildung seiner Kinder nicht vernünftig sorgt und ständig neue kleine Kopftuchmädchen produziert." Er trägt Verantwortung dafür, was mit diesen Sätzen geschieht. Islamophobie und Ausländerfeindlichkeit nehmen in ganz Europa zu. In Frankreich, Ungarn, Finnland sind rechte Parteien stärker geworden, in Italien beherrschen sie seit langem die politische Szene.

Sarrazins Rassismus-Variante ist in Deutschland begeistert aufgenommen worden. Ein Warnsignal, dass bei uns droht, was bei den Nachbarn bereits eingetreten ist. Um so wichtiger wäre eine entschlossene Reaktion der SPD gewesen. Und um so schlimmer, dass sie davor zurückgeschreckt ist. Der Satz aus dem Grundgesetz, dass die Parteien an der politischen Willensbildung mitwirken, ist keine Floskel. Parteien haben einen Erziehungsauftrag, einen Bildungsauftrag. Wenn die SPD auf dumpfes Ressentiment in den eigenen Reihen stößt, muss sie dagegen vorgehen und nicht davor in die Knie gehen.

Besäße Sarrazin das, was man früher einen Funken Anstand nannte, hätte er der SPD von sich aus den Rücken gekehrt. Wolfgang Clement hat das seinerzeit so getan und nachher gesagt: "Ich bleibe Sozialdemokrat ohne Parteibuch." Bei Sarrazin ist es umgekehrt.

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 434 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. links/rechts
andresa 28.04.2011
Sarrazin darf bleiben und die Linken sind weiter der Teufel. Die SPD sollte sich mal entscheiden was sie eigentlich will. Da wird krampfhaft versucht sich wieder ein soziales Antlitz zu geben, es wird dann aber im Parlament gegen einen Gesetzesentwurf der Linken zum Mindestlohn gestimmt. Meiner Meinung nach entblöst der Umgang mit den Linken sehr deutlich wie es um die SPD wirklich bestellt ist..am Ende eben auch nur eine Partei von Karrieristen. Sehr humoristischer Beitrag zu diesem Thema: http://le-bohemien.net/2011/04/28/glosse/
2. Extremismus der Mitte?
aronsperber 28.04.2011
Die Islam- und Migrationsdebatte ist endlich in der Mitte der Gesellschaft angekommen – dort, wo fundamentale Themen auch behandelt und gelöst werden sollten. http://aron2201sperber.wordpress.com/2010/10/13/rechtsextremismus-der-mitte/ Natürlich wehren sich manche gegen den drohenden Verlust ihrer politisch korrekten Meinungshoheit, indem sie die neuen Meinungen der Mitte als „rechtsextrem“ diffamieren. Statt Vetreter der Mitte – wie den Sozialdemokraten Sarrazin, den Konservativen Sarkozy oder den Liberalen Wilders – ständig in die rechtsextreme Ecke zu stellen, sollte man lieber froh sein, dass in jenen Ländern im Gegensatz zu Österreich keine (in weiten Teilen) tatsächlich rechtsextreme Partei zu einer wesentlichen politischen Macht geworden ist. Aber manche würden wohl eine 30%-NPD in Kauf nehmen, wenn damit die Trennung zwischen Gut und Böse besser aufrecht erhalten werden könnte.
3. Das wird...
mironicus 28.04.2011
... noch mehr ausländisch-stämmige Wähler von der SPD zu den Grünen treiben. Und das sind auch nicht gerade wenig.
4. Danke SPON...
section31 28.04.2011
mit diesem Beitrag habe ich mich endgültig dazu entschlossen, das SPiegel-Online Bookmark aus meinem Browser zu löschen und dieser Webseite den Rücken zu kehren. Ich bin ja inzwischen als langjähriger SPONleser einiges an linkem Schwachsinn seitens ihrer Schreiberlinge gewohnt, aber nun reicht es mir endgültig. Anstatt sich zu wundern, WARUM die Europäischen Bürger verstärkt gegen die linke Gehirnwäsche von Medien und Politik vorgehen, wird voreilig mit der rechtspopulistischen und islamophoben Keule geschwungen. Sarrazin hat der SPD nicht geschadet, das war die Partei ganz alleine, zumindest der linke Flügel und die Parteispitze. Die SPD hat wiedereinmal bewiesen, dass linke Parteien ein ganz eigenes Verständnis von Demokratie und Meinungsfreiheit haben. Wie dem auch sei, es wurde schon zu viel diskutiert, zuviel lamentiert, zuviel gehetzt. Niemand wird von seiner Position abrücken, weder die Befürworter noch die Kritiker. Die einen werden sich weiterhin wundern, weswegen die europäische Rechte immer weiter wächsts und dabei völlig vergessen, was "rechts" eigentlich bedeutet (ich meine NICHT rechtsradikal), die anderen werden sich weiterhin wundern, wie verblendet die andere Seite ist. Ich bin raus, und das ist gut so.
5.
TomRohwer 28.04.2011
"Sein pseudowissenschaftlicher Rechtspopulismus hat mit Sozialdemokratie nichts zu tun." Welch ein fulminanter Irrtum... ;-]]]]]]] Gehen Sie mal zu einer SPD-Ortsvereins-Versammlung oder einer ähnlichen SPD-Veranstaltung. Und reden Sie nicht mit den Hanseln, die da vorne stehen und die offiziellen Partei-Parolen ausgeben. Sondern mit den "einfachen SPD-Mitgliedern". Dann werden Sie schnell feststellen, daß Thilo Sarrazin keine Probleme hätte, bei jeder Mitgliederbefragung der SPD auf exzellente Werte zu kommen. Vielleicht sogar bessere als Gabriel, Nahles und wie sie alle heißen. Außerdem ist in Sarrazins Buch (und seinen sonstigen Äußerungen) weit und breit nichts zu finden, daß sich nicht mühelos mit gutem, alten, konservativen SPD-Gedankengut vereinbaren ließe.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Deutschland
RSS
alles zum Thema S.P.O.N. - Im Zweifel links
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 434 Kommentare
Jakob Augstein
In dieser Woche...
...berichtet "Der Freitag" unter anderem über folgende Themen:

Glanz und Geifer: Der unterschätzte Stand - Europas Adel lässt nicht von der Macht
Hass: Rechte Gewalttaten häufen sich in NRW - Der Kampf dagegen nimmt sich am Osten kein Beispiel
Liebe: Ist eine Beziehung zum Scheitern verurteilt, wenn sie gesprächiger wird? Ein Blick in die Literatur
Interview: Ob Rock, HipHop, oder Jazz – The Notwist erneuern alle Genres. Ein Treffen mit drei Pionieren des Pop

Facebook