Sicherheitsbehörden in der Kritik: Was die Geheimdienste ändern müssen

Von Yassin Musharbash

Was ist schiefgelaufen? Die Pannenserie der Behörden im Fall der Zwickauer Nazi-Zelle befeuert den Streit über Sinn und Zweck der deutschen Geheimdienste. Vor einem Krisengipfel am Freitag drängt Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger auf einen Umbau des Verfassungsschutzes.

Bundesamt für Verfassungsschutz: Betroffene Beamte, gigantische Pannen Zur Großansicht
dapd

Bundesamt für Verfassungsschutz: Betroffene Beamte, gigantische Pannen

Berlin - Das Treffen war lange geplant, am kommenden Montag hätte das alljährliche Symposium des Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV) stattfinden sollen. "Extremismus und Terrorismus im digitalen Zeitalter: Ideologie - Struktur - Aktion", lautete das Oberthema. Geplant war auch der Vortrag eines Beamten des Hauses über den deutschen Rechtsextremismus "zwischen inszenierter Modernität und rückwärtsgewandter Dogmatik". Dazu noch Beiträge über Dschihadisten und Autonome - ein Panoramablick auf die Betätigungsfelder der Schlapphüte eben.

Der gepflegte Expertenplausch findet nicht statt, das Treffen wurde kurzfristig verschoben. Man wolle aktuelle Entwicklungen angemessen berücksichtigen, heißt es. Und wenn das Symposium nun am 23. Januar wirklich stattfindet, dürfte es einen neuen Schwerpunkt haben: Terrorismus von Rechts. So wie ihn die Zwickauer Zelle betrieb, die sich über zehn Jahre lang mordend und raubend durch die Republik bewegte, dabei mehr oder weniger aus dem Untergrund agierte, und es vor allem fertigbrachte, dass Deutschlands Sicherheitsbehörden seit dem eher zufälligen Auffliegen dieses selbsternannten "Nationalsozialistischen Widerstands" wie ein Verbund argloser Amateure dastehen.

Die Geheimen stehen jetzt im Fokus. Bereits an diesem Freitag wird ein anderes Treffen stattfinden: Die Justiz- und Innenminister der Republik kommen in Berlin zusammen. Es geht, so das Bundesjustizministerium, um "Pannen- und Fehleranalyse". Folgende Fragen dürfte die Spitzenrunde stellen:

  • Wie konnte das Nazi-Trio anscheinend problemlos untertauchen und über Jahre unentdeckt bleiben?
  • Welche der entscheidenden Behörden - Verfassungsschutzämter auf Bundes- und Landesebene sowie die Landeskriminalämter (LKA) - hatte wann wie viel Wissen über das Trio?
  • Wurden vorhandene Informationen angemessen geteilt?
  • Wieso wurden die neun Morde an Ausländern nicht als Serie von Tätern mit rechtsextremem Hintergrund erkannt?
  • Wieso wurde die Serie von Bankrauben nicht entsprechend zugeordnet?
  • Haben die Verfassungsschützer das Problem Rechtsterrorismus nicht angemessen eingeschätzt?
  • Überhaupt: Wie groß war das "handwerkliche Versagen" der Sicherheitsbehörden? So bat der Verfassungsschutz Thüringen die Kollegen in Niedersachsen um die Beobachtung des mittlerweile festgenommenen mutmaßlichen Helfers Holger G. Die Niedersachsen kümmerten sich aber trotz Terrorverdachts nur drei Tage um ihn und sortierten ihn danach irrtümlich als Mitläufer ein.
  • Schließlich: Gibt es einen rechtsradikalen Sumpf im Umfeld der Sicherheitsbehörden? Diese Frage betrifft (noch) vor allem Thüringen. Hier steht der Verdacht im Raum, dass Mitarbeiter des Landeskriminalamts das Untertauchen durch Warnungen ermöglicht haben. Auch Hessen ist - mittelbar - betroffen: Ein Ex-Mitarbeiter des dortigen Verfassungsschutzes (Spitzname "kleiner Adolf") war bei einem der Ausländermorde zugegen. Er gilt zwar nicht als verdächtig, wird aber als einschlägig rechtslastig beschrieben. Er soll auch V-Leute aus dem Milieu geführt haben.

Die Politik überholt die Ermittler

Die Ermittlungen sind noch in vollem Gange, wobei es in Teilen eher um eine Autopsie früherer Ermittlungen geht: Vieles muss neu aufgerollt werden, um zu rekonstruieren, ob und wann Spuren falsch gelesen wurden. Nicht ohne Grund ziehen jetzt Behörden und Kommissionen bereits Aktenbestände an sich. Thüringens Innenminister hat den Ex-Bundesrichter Gerhard Schäfer um Hilfe gebeten, das Parlamentarische Kontrollgremium des Bundestags für die Nachrichtendienste in Berlin versucht dasselbe mit eigenen Mitteln. Der Generalbundesanwalt ermittelt gleichzeitig gegen eine Terrorgruppe, die man erst seit zwei Wochen kennt. Das Bundesamt für Verfassungsschutz und das Bundeskriminalamt versuchen parallel Licht ins Halbdunkel zu bringen.

Zeitgleich zur Aufklärungsarbeit tobt bereits der politische Streit. Es ist wie stets bei aufsehenerregenden Terrorfällen: Die Politik überholt die Ermittler. Das jetzt anstehende Treffen der Innen- und Justizminister ist Ausdruck dieser Überlappung. Bevor die "Pannen- und Fehleranalyse" überhaupt richtig begonnen hat, liegen schon Vorschläge auf dem Tisch, was alles besser werden soll. Nicht jede Idee ist sinnvoll, über etliche Punkte gibt es komplett unterschiedliche Auffassungen bei den politisch Verantwortlichen:

  • So beurteilt Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) die aus der Union kommende Idee eines Zentralregisters für gefährliche Neonazis skeptisch: Polizeien und Verfassungsschutz hätten bereits Listen: "Was soll das Neue an so einer Datei sein?"
  • Union und SPD scheinen sich derweil bereits einig zu sein, einen neuen Anlauf für ein NPD-Verbotsverfahren zu starten. An dieser Frage hängt auch die Debatte über Rolle und Sinn von V-Leuten. Ein früherer Verbotsvorstoß endete erfolglos, weil die Dienste zu viele Kader auf der Lohnliste hatten. Anders gesagt: Wer ein NPD-Verbot fordert, muss einen Abzug der V-Leute mitfordern. Innenminister Hans-Peter Friedrich beschrieb das Dilemma gegenüber der "Süddeutschen Zeitung" so: "Der Staat müsste alle V-Leute aus der Szene abschalten, bevor er Beweise für ein Verbotsverfahren sammeln könnte. Ohne Quellen aber kommt man nicht mehr so leicht an Beweise."
  • Verschiedene Innenpolitiker fordern ein Gemeinsames Terrorabwehrzentrum (GTAZ) für Gewalt von Rechts - analog zum bestehenden GTAZ für militante Dschihadisten. Innenminister Friedrich kündigte bereits eine "Koordinierungsgruppe" an, in der "die Kriminalämter und der Verfassungsschutz von Bund und Ländern zusammengebracht werden".

  • Leutheusser-Schnarrenberger und mehrere andere Politiker drängen auf eine Reduzierung der Zahl der Landesämter für Verfassungsschutz von derzeit 16, um Reibungsverluste zu verhindern. "Wir haben einen Skandal, der sich ausweitet", sagte die Justizministerin der "Süddeutschen Zeitung". "32 Landeskriminal- und Verfassungsschutzämter haben es nicht geschafft, eine rechtsextreme Mordserie zu verhindern." Der Vorstoß hat allerdings wenig Aussicht auf Erfolg. Denn dazu wäre eine Grundgesetzänderung nötig.
  • Auch die umstrittene Frage der Speicherung von Telefonverbindungsdaten steht wieder auf der Agenda.

Beamte betroffen über das Ausmaß des Versagens

Nicht alle Vorschläge folgen zwingend aus dem Fall der Zwickauer Zelle. Viele Ideen betreffen Ressourcen, Mittel und Verzahnung der Behörden, was nach bisherigem Kenntnisstand nicht das zentrale Problem gewesen zu sein scheint. Spricht man mit Mitarbeitern von Sicherheitsbehörden, treibt diese vor allem das handwerkliche Versagen um. Viele Beamte sind betroffen über dessen Ausmaß. Fragt man sie, was ihrer Meinung nach Abhilfe schaffen könnte, kommen Antworten wie: bessere Ausbildung, mehr politische Rückendeckung, mehr Unabhängigkeit im Durchdenken von Szenarien.

Natürlich sind die Beamten keine unabhängigen Experten, sondern im Gegenteil fast vollständig abhängige. Andererseits kennen sie das Geschäft besser als die meisten Politiker, deren Maßnahmenkatalog vielen Verfassungsschützern wiederum wie aufgewärmt vorkommt. Frei nach der Devise: Was bei Dschihadisten irgendwie hilft, wird gegen Neonazis schon nicht schaden.

Hinzu kommt, dass bestimmte Fragen in der aktuellen Debatte gar nicht gestellt werden. Es sind Fragen grundsätzlicher Natur, zum Beispiel die nach der Schlagkraft parlamentarischer Kontrolle, an der die Existenzberechtigung von Geheimdiensten in einer Demokratie hängt. Abgeordnete aus Thüringen beschreiben eindrucksvoll, wie frustrierend ihre Arbeit in der Vergangenheit teilweise war - weil etwa der zum Zeitpunkt des Untertauchens des Trios amtierende Verfassungsschutzchef Helmut Roewer kaum Auskünfte geben mochte.

Wie professionell sind die Dienste?

Von Kontrolle kann aber kaum die Rede sein, wenn die zu Kontrollierenden de facto entscheiden, ob sie sich kontrollieren lassen. Es gibt einen Unterschied zwischen Verschwiegenheit - die für einen Nachrichtendienst unabdingbar ist - und Geheimniskrämerei, die Fehlverhalten überdecken kann.

Im konkreten Fall heißt das, dass in Thüringens Landesamt die parlamentarische Kontrolle - nahezu die einzige, die es überhaupt gab - zeitweise womöglich nicht wirksam war. Wenn Verfassungsschützer Parlamentariern nicht trauen, sollten diese es aber andersherum ebenso halten.

Der Stand der laufenden politischen Debatte deutet indes darauf hin, dass schon bald Maßnahmen beschlossen werden könnten, die einige dieser Probleme gar nicht beseitigen. Ein "Gemeinsames Terrorabwehrzentrum" für Gewalt von Rechts ist schnell beschlossen, ein NPD-Verbotsverfahren wird viel Raum in der öffentlichen Wahrnehmung einnehmen, an der Frage einer Datei mehr oder weniger wird die Regierungskoalition nicht zerbrechen.

Dabei wäre der Zeitpunkt für eine Grundüberholung der Nachrichtendienste günstig. Man könnte etwa über ein Amt analog zu dem des Wehrbeauftragten nachdenken, an den Dienstmitarbeiter sich vertraulich wenden können, wenn sie verdächtige Vorgänge wittern. Derzeit können die Geheimen sich zwar an das Kontrollgremium richten, müssen aber ihre Dienstleitung informieren. Und wie steht es um die Professionalität und innere Verfasstheit der Dienste? Gehören also die Ausbildung und die Frage der inneren Führung auch auf die Agenda?

Angesichts des Debakels um die eher zufällige Enttarnung der Zwickauer Zelle gab es selten mehr Anlass, solch grundsätzliche Fragen aufzuwerfen. Das Ausmaß der Panne ist gewaltig, ganz gleich, wer sie im Einzelnen zu verantworten hat. Es scheinen aber jetzt eher schnelle Antworten gefragt zu sein.

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Wurde der Rechtsextremismus bisher unterschätzt?
insgesamt 2163 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Ja
hoffnungsvoll 12.11.2011
Zitat von sysopNach aktuellen Fahndungsergebnissen geht die Bundesanwaltschaft inzwischen davon aus, dass hinter dem Heilbronner Polizistenmord eine rechtsextreme, terroristische Vereinigung steckt. Wurde dieser Rechtsextremismus bisher unterschätzt?
Menschenverachtung ist Teil jeder rechtsradikalen Idee. Darum muss mit allem gerechnet werden, wenn der Mop sich organisiert. Gewalttaten gehörten immer dazu und werden es auch in Zukunft.
2. Wurde der Rechtsextremismus
wurzelei, 12.11.2011
Erst exakt ermitteln, dann bewerten!
3. ach ja
ALG III 12.11.2011
Zitat von sysopNach aktuellen Fahndungsergebnissen geht die Bundesanwaltschaft inzwischen davon aus, dass hinter dem Heilbronner Polizistenmord eine rechtsextreme, terroristische Vereinigung steckt. Wurde dieser Rechtsextremismus bisher unterschätzt?
Den Rechtsextremismus kann man gar nicht unterschätzen. Er stellt immer eine Gefahr für die ganze Gesellschaft dar. Menschen, die rechtsextremem Gedankengut anhängen, kennen kein Pardon und sind zu allem fähig. Magda Goebbels brachte im April 1945 alle ihre blonden Kinder um, weil sie glaubte, daß ein Leben nach dem Dritten Reich sowieso nicht lebenswert sei. Das war natürlich ein Irrtum, wenn man an den dicken Erhardt mit seinen fetten Zigarren denkt. Selbst eingefleischte Nazis hatten unter Adenauer wieder Spaß am Leben. Wenn wir Rechtsextremismus verhindern wollen, dann sollten wir allen menschen einen Mindestlohn bzw. einen auskömmlichen Regelsatz garantieren. Schleichende Armut begünstigt politischen Radikalismus und führt letztlich zu Gewalt. Ich sage nichts Neues. Aber man kann ja hin und wieder an alte Weisheiten erinnern.
4. Hat in Deutschland Tradition
Websingularität 12.11.2011
Zitat von sysopNach aktuellen Fahndungsergebnissen geht die Bundesanwaltschaft inzwischen davon aus, dass hinter dem Heilbronner Polizistenmord eine rechtsextreme, terroristische Vereinigung steckt. Wurde dieser Rechtsextremismus bisher unterschätzt?
Sagen wir es mal so, die Ermittler sind auf dem rechten Auge blind. Ich wette, das rechte Gedankengut findet man in den höchsten Ebenen & Instanzen, Polizeirat, Politik, etc. Selbst in den etablierten Parteien. Randparteien wie NPD sind nur Lockvogel zur draufhauen.
5. Xenophobie gibt es bei Arm und Reich
cycokan, 12.11.2011
Zitat von ALG IIIDen Rechtsextremismus kann man gar nicht unterschätzen. Er stellt immer eine Gefahr für die ganze Gesellschaft dar. Menschen, die rechtsextremem Gedankengut anhängen, kennen kein Pardon und sind zu allem fähig. Magda Goebbels brachte im April 1945 alle ihre blonden Kinder um, weil sie glaubte, daß ein Leben nach dem Dritten Reich sowieso nicht lebenswert sei. Das war natürlich ein Irrtum, wenn man an den dicken Erhardt mit seinen fetten Zigarren denkt. Selbst eingefleischte Nazis hatten unter Adenauer wieder Spaß am Leben. Wenn wir Rechtsextremismus verhindern wollen, dann sollten wir allen menschen einen Mindestlohn bzw. einen auskömmlichen Regelsatz garantieren. Schleichende Armut begünstigt politischen Radikalismus und führt letztlich zu Gewalt. Ich sage nichts Neues. Aber man kann ja hin und wieder an alte Weisheiten erinnern.
Na, nee. Dass es einen gewissen Zusammenhang gibt, zwischen Radikalismus und sozialer Situation, will ich ja nicht bestreiten. Aber Ausländer aus Rassenhass per Kopfschuss exekutieren und Bomben legen, dass hat ja wohl eine besondere, über politische Radikalität hinausgehende Dimension. Dafür muss man erstens Extremist sein und 2. zusätzlich eine schwere Persönlichkeitsstörung haben. Und so etwas wird, mMn, eher weniger durch Armut angelegt, ich glaube nicht, dass die betreffende 3er Gruppe Unterschichtkinder waren. Und ich glaube auch nicht, dass der latente Fremdenhass, in so mancher Familie, an so manchem Stammtisch, ein Armutsproblem ist. Meine Erfahrung ist eher, dass manche gutsituierte Ober- und Mittelklasse Menschen offen, und noch viel mehr erst nach dem xten Bier, schier unglaublich rücksichtslose fremdenfeindliche Sprüche vom Stapel lassen. Und in jedem Ortsverband der FDP, der CDU, selbst der SPD, gibt es Menschen, die zu gewissen Fragen am liebsten die ganz einfachen Antworten hören wollen und das auch dumm laut verkünden, auch hier, umso mehr, je höher der Alkoholspiegel. Kampagnen gewisser Medien greifen diese latente Stimmung auf und befördern sie zusätzlich. Das es dann bei sozialschwachen dummen Jungs aus strukturschwachen Gebieten besondere Auswüchse gibt, mag sein. Aber das Finanzielle ist nicht der Auslöser. Klar, irgendwo im tiefen Osten auf dem Land, keine Arbeit, die schlauen jungen Männer und alle Frauen haben sich längst in die Städte oder den Westen verabschiedet, übrig geblieben die eher weniger begabte männliche Jugend und ein paar Rentner, da fehlen wichtige soziale Bande und Banden. Vor allem eben keine Freundin, keine eigene Familie, was in aller Regel den Testosteron Haushalt unter Kontrolle hält und Gelegenheit gibt Verantwortung zu tragen und Empathie fördert, genauso aber auch fehlende politische Gegner, die haben sich längst bedroht, aber auch gelangweilt nach Berlin verdrückt und fehlende Ausländer, die gibt es dort ja kaum, als Kontrolleure und Widersacher fehlen. Und der Dorfbulle, der ist oft selbst so ein frustrierter Law and Order Typ, der für die große Karriere offenbar nicht geeignet war, sonst wäre er woanders.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Deutschland
RSS
alles zum Thema Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • -20-

Fotostrecke
Bekennervideo: Paulchen Panther und Propaganda


Fotostrecke
Neue Spuren: Döner-Morde - Spur im rechtsextremen Milieu

Neonazi-Mordserie
9. September 2000 - Enver S.
Das erste Opfer war der Blumenhändler Enver S., 38, aus dem hessischen Schlüchtern. Er stand mit seinem Verkaufswagen am Vormittag des 9. September 2000 an einer Ausfallstraße in Nürnberg-Langwasser. S. vertrat einen Kollegen, der an diesem Tag Urlaub genommen hatte. Am Nachmittag fand man S. im Transporter, von Kugeln durchsiebt.
13. Juni 2001 - Abdurrahim Ö.
Neun Monate später starb Abdurrahim Ö. Der geschiedene 49-Jährige, der in Nürnberg-Steinbühl wohnte, war Schneider, seit vielen Jahren in Deutschland. Tagsüber stand er bei Siemens am Band, abends besserte er für ein paar Euro Kleider aus. Am Nachmittag des 13. Juni 2001 hörten Nachbarn einen Streit, angeblich waren zwei osteuropäisch wirkende Männer bei Ö. Wenig später lag dieser tot auf dem fleckigen PVC-Boden hinter dem Schaufenster, mit zwei Kugeln im Kopf.
27. Juni 2001 - Süleyman T.
Süleyman T., 31, wurde nur wenige Tage später, am 27. Juni 2001, von seinem Vater gefunden. Der Obst- und Gemüsehändler arbeitete im eigenen Laden in Hamburg-Bahrenfeld. Kurz hintereinander hatte man ihm mit zwei Waffen - eine war die Ceska - dreimal in den Kopf geschossen.
29. August 2001 - Habil K.
Am 29. August 2001 starb Habil K. durch zwei Kopfschüsse in seinem Gemüsegeschäft in München-Ramersdorf. Passanten glauben, sie hätten einen ausländisch aussehenden Mann mit Schnurrbart weglaufen und in ein dunkles Auto steigen sehen. Er wurde nie gefunden.
25. Februar 2004 - Yunus T.
Am Morgen des 25. Februar 2004 bekam der 25-jährige Yunus T. in einem Rostocker Dönerstand Besuch. Wieder war es ein Kopfschuss, wieder aus der Ceska. Bis heute ist unklar, ob T. verwechselt wurde. Er lebte erst seit ein paar Tagen in Rostock und war an diesem Morgen zufällig als Erster an der Bude.
9. Juni 2005 - Ismail Y.
Am 9. Juni 2005 wurde Ismail Y., 50, mit gezielten Schüssen in seinem Dönerstand an der Scharrerstraße in Nürnberg getötet. Bauarbeiter sahen zwei Männer: Sie stellten ihre Fahrräder direkt vor Y.s Stand ab, gingen hinein, kamen rasch zurück und steckten eilig einen Gegenstand in den Rucksack. Das Duo wurde nie gefunden.
15. Juni 2005 - Theodorus B.
Am 15. Juni 2005 erschoss ein Unbekannter im Münchner Westend den Griechen Theodorus B., 41, der gerade einen Schlüsseldienst eröffnet hatte.
4. April 2006 - Mehmet K.
Mehmet K., 39, hörte am 4. April 2006 wohl noch die Türglocke seines Kiosks an der belebten Dortmunder Mallinckrodtstraße bimmeln, dann fielen die Schüsse.
6. April 2006 - Halit Y.
Bei der vorerst letzten Bluttat in Kassel am 6. April 2006 ging der Killer ein hohes Risiko ein: Er betrat das Internetcafé an der Holländischen Straße, obwohl sich dort mindestens drei Gäste aufhielten. Kurz nach 17 Uhr starb der 21-jährige Halit Y. durch zwei Schüsse aus der Ceska, beide in den Kopf.