Steuerentlastung: Blockade beim schwarz-gelben Lieblingsprojekt

Von , und

Es sind wichtige Vorhaben, die Union und Liberale noch vor Jahresende durch den Vermittlungsausschuss bringen wollen. Doch vor der entscheidenden Sitzung droht Rot-Grün mit einem Nein - der Abbau von Steuerungerechtigkeiten dürfte damit gescheitert sein.

Saal des Bundesrats: Die schwarz-gelbe Mehrheit ist dahin Zur Großansicht
picture alliance / dpa

Saal des Bundesrats: Die schwarz-gelbe Mehrheit ist dahin

Berlin - Auf Platz eins der Tagesordnung im Vermittlungsausschuss steht die Drucksache 282/12. Es ist das Gesetz zum "Abbau der kalten Progression", das Lieblingsprojekt von Union und FDP, mit dem sie mittlere Einkommen steuerlich entlasten wollen.

Doch diese Drucksache könnte für diese Legislaturperiode in den Mülleimer wandern. Denn vor dem Treffen der 32 Mitglieder von Bundestag und Bundesrat am späten Mittwochnachmittag sieht es nicht nach einer Lösung aus. Der letzte Versuch der schwarz-gelben Koalition in diesem Jahr, dieses und andere wichtige Projekte doch noch auf den Weg zu bringen, ist gefährdet.

Verhärtet sind die Lager, die Argumente wurden seit Monaten zigmal ausgetauscht. Im Vermittlungsausschuss, sagt Unions-Fraktionsgeschäftsführer Michael Grosse-Brömer und weist dabei auf Rot-Grün, zeige sich, "dass der Wahlkampf begonnen hat". Nichts scheint mehr zu gehen, kurz vor Weihnachten.

Der schwarz-gelbe Gabentisch könnte also im schlimmsten Fall leer sein - oder bestenfalls sparsam gedeckt.

Es geht diesmal auch um die Selbstbehauptung der kleinsten Partner. FDP-Chef Philipp Rösler hat die Linie für seine seit Monaten angeschlagene Partei vorgegeben: Angriffe gegen SPD und Grüne und den gerade gekürten SPD-Kanzlerkandidaten Peer Steinbrück. Bei der geplanten Abschwächung der kalten Progression handele es sich um konkrete Entlastungen für Arbeitnehmer, jetzt brauche Steinbrück nicht mehr zu reden: "Jetzt kann er ganz konkret und einfach handeln."

Showdown im Tagungssaal 1.128

Der Lagerwahlkampf wirft längst seinen Schatten voraus, Symbolpolitik hat Konjunktur. Gegen Mittwochmittag, fünfeinhalb Stunden vor der Sitzung des Vermittlungsausschusses, werden Grünen-Spitzenkandidat Jürgen Trittin und SPD-Kanzleraspirant Peer Steinbrück gemeinsam vor die Medien gehen. Der Auftritt des Duos dreht sich dabei zwar in erster Linie um globale Finanzfragen, um die "Bändigung der Märkte", wie es heißt. Er soll vor allem eines signalisieren: Geschlossenheit vor der entscheidenden Zusammenkunft des Vermittlungsausschusses im Tagungssaal 1.128 der Länderkammer.

Insgesamt stehen acht Tagesordnungspunkte auf der Liste. Worum dreht es sich bei den wichtigsten Themen im Einzelnen?

  • Bei der kleinen Steuerreform geht es um sechs Milliarden Euro. Zwei Milliarden will die Koalition zur Anhebung des Grundfreibetrags für 2013/2014 ausgeben, vier weitere Milliarden für den Abbau der kalten Progression. Die betrifft viele Menschen mit mittleren Einkommen - trotz Lohnerhöhungen bleibt ihnen durch den Steuertarif im schlimmsten Fall sogar weniger als zuvor. Doch SPD und Grüne sind gegen Steuersenkungen in der jetzigen Lage, sie haben längst ihren Wahlkampf darauf ausgelegt.
  • Die neue energetische Gebäudesanierung ist seit Monaten ein Streitpunkt. Die Länder befürchten hier Einnahmeausfälle. Bei der Gebäudesanierung geben sich SPD und Grüne verhandlungsbereit. Vorstellbar wäre für beide offenbar eine Lösung, die über die Förderbank KfW ausschließlich vom Bund finanziert würde.
  • Seit dem Sommer hakt es auch beim Meldegesetz. Schwarz-Gelb hatte im Bundestag beschlossen, dass Meldeämter die Namen und Adressen von Bürgern zu Werbezwecken an Adressenhändler und Firmen verkaufen können, wenn die Bürger keinen Widerspruch einlegen. Die Länderkammer will eine Weitergabe nun nur mit Einwilligung der Betroffenen durchsetzen.
  • Schließlich hängt das Steuerabkommen mit der Schweiz. Es soll als Einmalzahlung bis zu zehn Milliarden Euro aus der Nachversteuerung aus dem Schwarzgeld deutscher Staatsbürger einbringen. Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble hat angeboten, den Ländern die Einnahmen zu überlassen. Doch Rot-Grün zweifelt nicht nur die Summe an, moniert wird auch, dass künftige Ermittlungen gegen Steuersünder erschwert würden. Hier ist das Scheitern wohl unausweichlich.

FDP will keine Zugeständnisse beim Spitzensteuersatz

Unversöhnlich stehen sich die Parteien gegenüber. Vor allem die FDP will bei der Steuerentlastung punkten, will im Gegenzug für die kalte Progression auch keine Erhöhung des Spitzensteuersatzes einräumen. Die Liberalen, die am 20. Januar in Niedersachsen eine der wichtigsten Landtagswahlen zu bestehen haben, wollen nicht als Steuererhöhungspartei in die Schlusswochen bis zum Urnengang ziehen. Es gebe keine Zugeständnisse, die SPD müsse den Weg frei machen und die kalte Progression abmildern, heißt es am Dienstag kämpferisch gegenüber SPIEGEL ONLINE bei den Liberalen.

Auch SPD und Grüne wollen keinen Millimeter auf die Koalitionäre zugehen. Sie lehnen die von den Regierungsparteien geplante Entlastung kategorisch ab. "Wir werden die unverantwortlichen Pläne der Merkel-Regierung für eine erneute Steuerentlastung für Besserverdienende verhindern", sagt Grünen-Fraktionschef Trittin. Ähnlich äußerte sich auch Thomas Oppermann, parlamentarischer Geschäftsführer der SPD-Bundestagsfraktion. Auch die SPD-Ministerpräsidentin von Nordrhein-Westfalen, Hannelore Kraft, will an dieser Stelle eisern bleiben.

Kompromissbereitschaft signalisiert Rot-Grün dagegen beim Thema Grundfreibetrag. "Wir halten die Erhöhung des Grundfreibetrags für richtig, für verfassungsrechtlich geboten", sagt Trittin. "Wir glauben, dass man sogar stärker erhöhen könnte, wenn man es ordentlich gegenfinanzieren würde." Auch Sozialdemokrat Oppermann gibt sich hier kompromissbereit.

SPD und Grüne wollen an diesem Punkt keine soziale Kälte demonstrieren. Schließlich geht es insbesondere um kleinere Einkommen. Sozialdemokrat Oppermann machte deutlich, dass eine Zustimmung zu einem verbesserten Grundfreibetrag nicht mit einem höheren Spitzensteuersatz verbunden wird. Man werde das, erklärte er in Berlin, "nicht mit Forderungen verknüpfen, die für die Gegenseite unerfüllbar sind."

Korrektur: In einer früheren Fassung stand, der Vermittlungsausschuss zähle 30 Mitglieder. Er besteht aber aus 32 Personen. Wir bitten den Fehler zu entschuldigen.  

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks teilen

  • Xing
  • LinkedIn
  • Tumblr
  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Digg
  • reddit
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 55 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Wahltaktik ist angesagt, zum Schaden der Bürger
hastdunichtgesehen 12.12.2012
Wie Rotgrün mit Steuergeldern umgeht sieht man in den von ihnen regierten Ländern deutlich und der Bananenrepublik Schweiz werden sie es schon zeigen.
2. Partei der sozialen Gerechtigkeit?
limauniform 12.12.2012
Zitat von sysopEs sind wichtige Vorhaben, die Union und Liberale noch vor Jahresende durch den Vermittlungsausschuss bringen wollen. Doch vor der entscheidenden Sitzung droht Rot-Grün mit einem Nein - der Abbau von Steuerungerechtigkeiten dürfte damit gescheitert sein. SPD und Union beharken sich vor Sitzung des Vermittlungsausschusses - SPIEGEL ONLINE (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-und-union-beharken-sich-vor-sitzung-des-vermittlungsausschusses-a-872262.html)
Die SPD setzt auf die Methode Lafontaine:Blockade im jeden Preis. Selbst wenn ihre Glaubwürdigkeit als selbsternannte Partei der sozialen Gerechtigkeit dabei Schaden nimmt. Und sie rechnet fest mit der Vergesslichkeit der Wähler im kommenden Jahr. Ihr Einlenken beim ohnehin gesetzlichen vorgeschrieben höheren Grundfreibetrag wird sie versuchen als verantwortungsvolles politisches Händeln zu verkaufen; schäbiger geht es eigentlich kaum.
3. Von rotgrün
elwu 12.12.2012
ist man gewohnt, dass Entlastungen der nicht beamteten Mitte nicht nur unterbleiben, sondern dass die Belastungen sogar immer noch weiter ausgebaut werden. Unvergessen ist die Anhebung der Beitragsbemessungsgrenzen in 2003 um 600€, wodurch Leuten mit mittleren Einkommen, und das sind nun mal die um die Beitragsbemessungsgrenze, seither jeden Monat Netto über 100€ weniger geblieben sind. In Summe bereits bisher also über 12.000€. Beamte waren und sind davon natürlich nicht betroffen.
4. Steuererhöhung
heyholetsgo 12.12.2012
Ähm, wie ist bitte dieser Satz zu rechtfertigen?: "Wir werden die unverantwortlichen Pläne der Merkel-Regierung für eine erneute Steuerentlastung für Besserverdienende verhindern" Die oberen Steuersätze sind fix! Die grünen und der SPiegel praktizieren mal wieder Orwellian Newspeak--> keine Veränderung = Steuersenkung...
5. Steuerentlastung der Mittelschicht
Progressor 12.12.2012
Wer direkt oder indirekt an der Erstellung von Waren oder Dienstleistungen beteiligt ist, kann sich durch Steuerentlastungen finanziell nicht verbessern. Der Grund liegt darin, dass der Staat die eingenommenen Steuern sofort wieder ausgibt und damit für Nachfrage sorgt. Natürlich freut sich jeder wenn auf dem Gehaltszettel ein bisschen mehr Netto vom Brutto übrigbleibt. Das wird aber sofort wieder relativiert, wenn durch entsprechend niedrigere Staatsausgaben an anderer Stelle eben weniger Kaufkraft vorhanden ist. Das gleicht sich komplett aus.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Deutschland
RSS
alles zum Thema Bundesrat
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH

SPIEGEL ONLINE Schließen


  • Drucken Versenden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 55 Kommentare
  • Zur Startseite
Eckdaten zum Steuerabkommen
  • Das Steuerabkommen zwischen Deutschland und der Schweiz soll Anfang 2013 in Kraft treten.
  • Geld, das bisher am deutschen Fiskus vorbei in die Schweiz gebracht wurde, soll pauschal mit 21 bis 41 Prozent nachversteuert werden - je nach Dauer und Größe der Einlagen.
  • Die Regelung soll rückwirkend für zehn Jahre gelten. Im Gegenzug wird den Anlegern Straffreiheit zugesagt.
  • Künftige Kapitalerträge deutscher Anleger bei Schweizer Banken sollen wie in Deutschland mit 26,4 Prozent besteuert werden.
  • Das Schweizer Parlament hat das Abkommen am 30. Mai gebilligt.
  • In Deutschland könnte das Abkommen blockiert werden. Die von SPD und Grünen geführten Bundesländer, deren Zustimmung erforderlich ist, lehnen die Vereinbarung ab.
  • Kritiker monieren eine Benachteiligung der Steuerehrlichen. Voraussichtlich werde in 80 Prozent der Fälle nur der Mindeststeuersatz von 21 Prozent fällig. Für die deutschen Steuerbehörden gebe es keine Kontrollmöglichkeiten. Das Schwarzgeld könne bis zum Inkrafttreten des Abkommens beiseitegeschafft werden. Und es gebe zu viele Schlupflöcher.